Waarom is de ene moord racistisch en de andere niet? - Pagina 8

baarle · 12 mei 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

In een discussie over het VB-programma lijkt me die figuur tamelijk belangrijk.8)

Precies, het gaat over het VB-programma. Vooruit met de geit: waar staan die C130's in dat programma? Eieren of jongeren!

Chrilord · 12 mei 2006, 15:05

Moord op belgen door allochtoon is een "malheurekke" waar er zeker geen konklusies mogen aan verbonden worden.Moord op allochtoon door belg is het gevolg van ophitserij door het V B.Over dat blanke kindje dat gedood werd door deze (onbegrijpelijke) moordpartij:geen woord op V R T .Dat is toch maar blank!!!

oliepiek · 12 mei 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De moord vandaag is triest en had nooit mogen gebeuren. Echter stoort het me dat het parket en de media zeggen dat de moord rascistisch geïnspireerd is. Hoe kunnen ze dit weten, aangezien de moordenaar nog niet verhoord werd. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Waarom is deze moord rascistisch, en de moord op Joe niet?

Oh my God, zit dat land hier nu echt vol complete idioten of wat?

Wanneer een blanke een andere blanke vermoordt omwille van een materieel goed, dan is dat een roofmoord.

Wanneer een blanke een zwarte vermoordt zuiver omwille van de huidskleur van het slachtoffer, dan is dat een racistische moord.

Wie dit onderscheid niet kan maken, is het niet waard te leven in een land dat zichzelf beschaafd noemt. Onmiddellijk deporteren.
(Van mij krijgt ge nog een laatste kans om dit recht te zetten, tijdens het inburgeringsexamen voor Vlamingen. Maar dat is echt wel uw laatste kans.)

baarle · 12 mei 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Wie dit onderscheid niet kan maken, is het niet waard in een land dat zichzelfs beschaafd noemt, te leven. Onmiddellijk deporteren.

Toe maar, laat u eens goed gaan. Enkele vraagskes nog: deporteren naar waar? en om wat daar te doen?

Acid · 12 mei 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Mijn besluit van de dag

Er was eerst ontkenning van rascisme,
Daarna voelde men het komen, en was er het ophalen van andere feiten, en opinies in andere drama's in omgekeerde gevallen
Het was zelfs de schuld van anderen die mensen als de dader het leven onmogelijk maakten.
Toen kwam er bewijs
Toen was het ontoerekeningsvatbaar ten ontrechte geinspireerd op ....

Mijn besluit van de dag :

Het is voor bepaalde mensen zelfs onmogelijk om te zeggen :

Eigenlijk moeten we wel wat opletten in wat we zeggen, ge ziet nu wel, en mogelijks lopen er zo nog rond, die nog net 1 losstaand feit nodig hebben om tot de actie over te gaan.

Al bij al een verloren dag met mensen die weigeren om de moord op deze onschuldige slachtoffers alsnog enige zin te geven.

Uw analyse is verkeerd.
1) doordat een blank kind ook het slachtoffer is van deze misdaad, is het op het eerste gezicht géén daad van racisme.
2) iemand die op klaarlichte dag al schietend op straat rondloopt wordt niet gedreven door één of andere ideologie, maar is gewoon stapelgek.
3) u verlaagt zich tot een bedenkelijk niveau om de dood van een peuter te misbruiken om de Vlaamse beweging te schofferen.

U mag, wat mij betreft, die kerel extreem-rechtse, nazistische, fascistische of racistische sympathieën toebetuigen. Maar dan moet u consequent zijn en het Vlaams Belang zien als een normale, rechtse, democratische partij.
Ook het Vlaams Belang veroordeelt deze feiten. Open je ogen!

Scarabaeida · 12 mei 2006, 15:31

Citaat:

Wanneer een blanke een andere blanke vermoordt omwille van een materieel goed, dan is dat een roofmoord.

Klopt, maar een Roma-zigeuner is geen blanke. Niet dat het veel ter zake doet. Ik ben die retoriek beu. Holle frazen zijn tenslotte iets waar de P.be-speeltuin vaker goed voor is.

Boadicea · 12 mei 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De moord vandaag is triest en had nooit mogen gebeuren. Echter stoort het me dat het parket en de media zeggen dat de moord rascistisch geïnspireerd is. Hoe kunnen ze dit weten, aangezien de moordenaar nog niet verhoord werd. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Waarom is deze moord rascistisch, en de moord op Joe niet?

Logisch: de moordenaars van Joe waren Poolse zigeuners, die men moet knuffelen, volgens de Belgische wet.
Deze geflipte wacko had een tante die bij het VB is. Snappie?

Boadicea · 12 mei 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Uw analyse is verkeerd.
1) doordat een blank kind ook het slachtoffer is van deze misdaad, is het op het eerste gezicht géén daad van racisme.
2) iemand die op klaarlichte dag al schietend op straat rondloopt wordt niet gedreven door één of andere ideologie, maar is gewoon stapelgek.
3) u verlaagt zich tot een bedenkelijk niveau om de dood van een peuter te misbruiken om de Vlaamse beweging te schofferen.

U mag, wat mij betreft, die kerel extreem-rechtse, nazistische, fascistische of racistische sympathieën toebetuigen. Maar dan moet u consequent zijn en het Vlaams Belang zien als een normale, rechtse, democratische partij.
Ook het Vlaams Belang veroordeelt deze feiten. Open je ogen!

Wat baten kaars en bril als den uil niet zien wil?

De dames en heren aan de macht zijn verkozen door mensen een rad voor ogen te draaien en ze houden het graag daar, dan kunnen ze lekker hun dictatuur blijven doorvoeren. Dan kunnen ze de stem van het volk blijven negeren.

Laat ze maar rustig verder knoeien met hun oogkleppen. Laat ze het VB verder verdrukken of zelfs verbieden. Dan zullen er nog meer van deze misdaden gebeuren. In Duitsland, waar men extreem rechts verboden heeft, steekt men woningen van allochtonen in brand, met fatale gevolgen. Hier in België is de eerste poging hiertoe al gebeurd.
Doe zo verder. De regering kan het niet meer aan. De multiculchaos die uit hun onkundige breinen ontstaan is, kunnen ze niet meer de baas. Onrechtstreeks smeken ze er dus om dat geflipte burgers het recht in eigen handen nemen. Dat is dus juist wat het VB wou voorkomen.

voicelesscharlie · 12 mei 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Wanneer een blanke een andere blanke vermoordt omwille van een materieel goed, dan is dat een roofmoord.

Wat als een blanke een zwarte vermoord om materieel goed?

Citaat:

Wanneer een blanke een zwarte vermoordt zuiver omwille van de huidskleur van het slachtoffer, dan is dat een racistische moord.

Wat als een zwarte een blanke vermoord omwille van de huidskleur?(of bestaat dat?)

Citaat:

Wie dit onderscheid niet kan maken, is het niet waard te leven in een land dat zichzelf beschaafd noemt. Onmiddellijk deporteren.
(Van mij krijgt ge nog een laatste kans om dit recht te zetten, tijdens het inburgeringsexamen voor Vlamingen. Maar dat is echt wel uw laatste kans

Kan jij een onderscheid maken?

spherelike · 12 mei 2006, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Uw analyse is verkeerd.
1) doordat een blank kind ook het slachtoffer is van deze misdaad, is het op het eerste gezicht géén daad van racisme.
2) iemand die op klaarlichte dag al schietend op straat rondloopt wordt niet gedreven door één of andere ideologie, maar is gewoon stapelgek.
3) u verlaagt zich tot een bedenkelijk niveau om de dood van een peuter te misbruiken om de Vlaamse beweging te schofferen.

U mag, wat mij betreft, die kerel extreem-rechtse, nazistische, fascistische of racistische sympathieën toebetuigen. Maar dan moet u consequent zijn en het Vlaams Belang zien als een normale, rechtse, democratische partij.
Ook het Vlaams Belang veroordeelt deze feiten. Open je ogen!

1) niet op de hoogte van het laatste nieuws of wat de dader zeft zelf dat hij vreemdelingen viseerden, en dat het blanke kindje een vergissing is.
2) wat maakt u specialist op dat gebied ? De dader heeft gezegd dat traumatische ervaringen in zijn schooltijd aanleiding zijn voor zijn handelen. Lijkt me niet echt geschift als motivering. Verder nieuws als we ook mogen weten welke ervaringen.
3) wat jammer dat u de vlaamse beweging vereenzelvigt met de mensen die ik op het oog heb. Ik zou mij moest ik vlaams beweger zijn pas boos maken door uw bewering. Ik dacht zelf dat ik dooe enig zelfinzicht de dood van de peuter enige zin zou kunnen geven, als dit tot enige nuance, induvidueel onderscheid , en minder veralgemening zou leiden bij de blinde veralgemeners, haters, ....

Ik heb net bij het naar huis rijden een samenvatting gehoord van het veiligheidscongres van het VB op de radio, maar dat zal wel getrukeerd zijn. De veralgemeningen en de algemene scheldwoorden waren niet uit de lucht, de zaal reageerde enthousiast bij iedere aanval op anderen. Als je niet wil inzien dat dit zo niet verder kan, dan ben je medeplichtig. Blijkt dat het op interne vergaderingen nog een stuk erger is.

En een veroordeling van de daden voor de tribune , ware er nog aan te kort dat ze dat niet deden. Luister naar mijn woorden als het te laat is, maar niet naar die van een maand geleden. mooie argumentatie

k9 · 12 mei 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

De moord vandaag is triest en had nooit mogen gebeuren. Echter stoort het me dat het parket en de media zeggen dat de moord rascistisch geïnspireerd is. Hoe kunnen ze dit weten, aangezien de moordenaar nog niet verhoord werd. Misschien was het toeval, misschien ook niet. Waarom is deze moord rascistisch, en de moord op Joe niet?

Omdat de moord op joe een roofmoord was, een overval die slecht afloopt. Deze is iemand die rondloopt en allochtonen afknalt, toch wel een verschil zou ik zeggen.

baarle · 12 mei 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat de moord op joe een roofmoord was, een overval die slecht afloopt. Deze is iemand die rondloopt en allochtonen afknalt, toch wel een verschil zou ik zeggen.

U zou dat zeggen. Zeg het dan eens: wat is het verschil?

k9 · 12 mei 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Laat ze maar rustig verder knoeien met hun oogkleppen. Laat ze het VB verder verdrukken of zelfs verbieden. Dan zullen er nog meer van deze misdaden gebeuren. In Duitsland, waar men extreem rechts verboden heeft, steekt men woningen van allochtonen in brand, met fatale gevolgen. Hier in België is de eerste poging hiertoe al gebeurd.
Doe zo verder. De regering kan het niet meer aan. De multiculchaos die uit hun onkundige breinen ontstaan is, kunnen ze niet meer de baas. Onrechtstreeks smeken ze er dus om dat geflipte burgers het recht in eigen handen nemen. Dat is dus juist wat het VB wou voorkomen.

Goede redenering, alles toegeven aan het VB zodat hun kiezers geen moorden/brandstichtingen plegen? Onzin natuurlijk dat is toegeven aan chantage.

drosophila · 12 mei 2006, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Precies, het gaat over het VB-programma. Vooruit met de geit: waar staan die C130's in dat programma? Eieren of jongeren!

punt 45 in de 70-punten versie 1996

Vision · 12 mei 2006, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joske Pauwels

Ik denk dat de moord zeker racistisch geïnspireerd is (zie maar naar wat die gek vooraf zegt), en het Vlaams Belang kan zelfs één van de oorzaken zijn, maar draagt geen verantwoordelijkheid.

Het is namelijk die kerel die compleet ziek is, iets veel erger doet dan wat Vlaams Belang zegt. Ze zeggen zelf "Het pleiten voor een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid is nog wel wat anders dan het vermoorden van onschuldige mensen." en daar zit wel waarheid in.

Stel dat Vlaams Belang niet bestond, zouden zo'n ideeën even goed bestaan. Denk maar aan alle white power-achtige sites op het internet, en die roepen echt op tot dit soort daden, i.t.t. tot het VB.

Trouwens, een feit dat in dit topic nog niet echt aan bod is gekomen: het kind was BLANK. Het feit dat die kerel zelfs een blanke kleuter expres neerschiet (volgens de 'arische'/racistische theorieën is de blanke jeugd toch iets dat beschermd moet worden), bewijst dat hij compleet gaga is en naar geen enkele consistente ideologie handelt.

Ik vind die daden schandalig en zeker ook racistisch geïnspireerd, maar het is wel heel laag van de andere partijen om het meteen in de schoenen van VB te proberen schuiven. (VB steeds extreem rechts noemen, en nu extreem rechts met de vinger wijzen) De partij heeft veel zwakke kanten, en gezien zij de meest rechtse partij is zijn, stemmen de echte racisten dus ook voor hen, maar wie intellectueel eerlijk is moet toegeven dat zij geenszins oproepen tot geweld tegen allochtonen.

Stel dat een extreem linkse jongen een paar bedrijfsleiders van vervuilende bedrijven vermoordt, zijn zijn daden ook geïnspireerd door het linkse/groene gedachtengoed, maar dat maakt die partij er toch evenmin verantwoordelijk voor?

Ik geloof erg sterk in de verantwoordelijkheid van het individu. Mensen zouden moeten kunnen omgaan met gewelddadige videospelletjes, opruiende politieke slogans... Jongeren zouden als verantwoordelijke burgers opgevoed moeten worden, met nadruk op ieders individuele verantwoordelijkheid. Door de verantwoordelijkheid voor de daden van een individu steeds elders te zoeken creëert men op de duur een debiele en onleefbare samenleving.

Hoe wil je een mens die in jouw opinie 'volledig ziek is' (terwijl je begod geen idee hebt over de omstandigheden waarin de jongen leeft), als verantwoordelijk burger opvoeden. Hoe wil je door verantwoordelijke opvoeding gekheid weghelpen?

k9 · 12 mei 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

U zou dat zeggen. Zeg het dan eens: wat is het verschil?

Het ene is niet moord met voorbedachte rade EN het slechtoffer was niet gekozen omwille van zijn huiskleur maar omwille van zijn mp3, in antwerpen werden ze puur gekozen omwille van hun huidskleur en was het de bedoeling zoveel mogelijk te doden. Als je dat hetzelfde vind scheelt er iets serieus met jou.

Knorretje · 12 mei 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het ene is niet moord met voorbedachte rade EN het slechtoffer was niet gekozen omwille van zijn huiskleur maar omwille van zijn mp3, in antwerpen werden ze puur gekozen omwille van hun huidskleur en was het de bedoeling zoveel mogelijk te doden. Als je dat hetzelfde vind scheelt er iets serieus met jou.

De roofmoordenaar van Joe heeft gedood om te doden. Hij had kunnen roven zonder te moorden. Hij had ook één van de zo talrijke allochtone hangjongeren met mp3 als doelwit kunnen nemen, maar koos op basis van vooringenomenheid tgo de blanke - dus omwille van een racistisch motief - een blank slachtoffer uit.

k9 · 13 mei 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

De roofmoordenaar van Joe heeft gedood om te doden. Hij had kunnen roven zonder te moorden. Hij had ook één van de zo talrijke allochtone hangjongeren met mp3 als doelwit kunnen nemen, maar koos op basis van vooringenomenheid tgo de blanke - dus omwille van een racistisch motief - een blank slachtoffer uit.

Complete onzin, hij koos zijn slachtoffer omdat hij er makkelijk uitzag, geen racisme dus.

Gorefest · 13 mei 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Wanneer een blanke een zwarte vermoordt zuiver omwille van de huidskleur van het slachtoffer, dan is dat een racistische moord.

En als een zwarte een blanke vermoord dan moeten we sereen zijn en de schuld leggen bij de armoede

drosophila · 15 mei 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En als een zwarte een blanke vermoord dan moeten we sereen zijn en de schuld leggen bij de armoede

Als hij zélf duidelijk verklaart dat hij doelbewust op vreemdelingen mikte, niet natuurlijk.

12 mei 2006, 15:05	#142
Chrilord Lokaal Raadslid Geregistreerd: 8 april 2005 Berichten: 389	Moord op belgen door allochtoon is een "malheurekke" waar er zeker geen konklusies mogen aan verbonden worden.Moord op allochtoon door belg is het gevolg van ophitserij door het V B.Over dat blanke kindje dat gedood werd door deze (onbegrijpelijke) moordpartij:geen woord op V R T .Dat is toch maar blank!!!