Berufsverbot

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik kan de werkgevers begrijpen, die bezorgd zijn over hun klantenbestand.

Zoals Feryn?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U discrimineert op gedachtengoed, u zou zich waarschijnlijk beter thuis voelen in een dictatuur dan.

Wat betreft Aisha, waar werktte ze? Da'k weet waar 'k niet meer moet gaan in Lokeren.

Wat ge ook verkeerd doet, is aanwerven vergelijken met ontslaan. Beide zaken zijn namelijk nogal verschillend.

Weer een die het vertikt om mijn andere posts te lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik vind da da meiske haar recht mag afdwingen hoor... ik gun VB'ers de basisrechten die ze zelf willen afnemen. Alleen is het zo heerlijk ironisch dat ze er nu zo'n spel over maken.

Voila de inconsequentie van rechts!

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

U bedoelt links denk ik.

Zowel links als rechts zijn inconsequent. Ik ben dit, bij deze, echter niet. Lees de post die ik hierboven geciteerd heb. Dat het mij geen fluit kan schelen en dat ik vind dat ze het maar had moeten zien aankomen betekent niet dat ik vind dat ze haar recht niet kan afdwingen!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Weer een die het vertikt om mijn andere posts te lezen...

Uw andere posts doen niet terzake (en ja, 'k heb ze gelezen) je stelt duidelijk dat het haar fout is door bij het VB te gaan, wat erop neer komt dat het omwille haar gedachtengoed is, en jij stelt ook dat dit minder erg zou zijn dan racisme.

Als men niet meer mag denken wat men wilt, dan is't al erg gesteld met de maatschappij.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Zowel links als rechts zijn inconsequent. Ik ben dit, bij deze, echter niet. Lees de post die ik hierboven geciteerd heb. Dat het mij geen fluit kan schelen en dat ik vind dat ze het maar had moeten zien aankomen betekent niet dat ik vind dat ze haar recht niet kan afdwingen!

Dat statement van je is inconsequent. Je stelt duidelijk dat het haar eigen fout is, waaruit blijkt dat je voorstander bent van discriminatie op gedachtengoed. Het is niet omdat ze van u haar recht "mag" afdwingen dat de vorige statement void & null wordt mijn beste, verre van.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Uw andere posts doen niet terzake (en ja, 'k heb ze gelezen) je stelt duidelijk dat het haar fout is door bij het VB te gaan, wat erop neer komt dat het omwille haar gedachtengoed is, en jij stelt ook dat dit minder erg zou zijn dan racisme.

Als men niet meer mag denken wat men wilt, dan is't al erg gesteld met de maatschappij.

Mensen kiezen er niet voor om een bepaald kleurke te hebben...

Mensen hebben een KEUZE om racistisch te zijn of om over te stappen naar een partij die er geen graten in ziet. Dat die keuze gevolgen heeft moet ze er maar bij nemen. Toch, haar recht mag ze afdwingen... alleen denk ik niet dat ze dan in een aangename werksfeer gaat terechtkomen.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

O ja. Het is de schuld van de "onbekenden". Laten we vooral niet de schuld steken op de mensen die haar effectief hebben ontslagen. Ik ken niet echt voorbeelden van ondernemingen/zaken waar VB'ers werken die de laatste jaren geconfronteerd geweest zijn met vandalisme? Kunt u me een voorbeeld geven. Ik kan er niet direct opkomen. Men kan het ook omdraaien. Het was maar even wachten vooraleer de eerste bussen toeristen zouden zijn afgezakt om de eerste zwarte VB'ster te gaan bezoeken. Kassa, kassa. Enfin, niet dat er ooit een tekort is geweest aan zwarten in het VB.

PS. Hoe lang is al bekend dat ze lid is van het VB? Ik heb er persoonlijk pas enkele dagen voor de eerste keer van gehoord.

Ik zou niet weten waar VB'ers werken, maar in haar geval zou dit snel bekend geworden zijn.

En overlaatst heb ik nog op't journaal gezien dat er een molotov naar een VB kantoor is geworpen(ik dacht in Gent). Dus ik begrijp de evt. angst van die werkgever wel.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dat statement van je is inconsequent. Je stelt duidelijk dat het haar eigen fout is, waaruit blijkt dat je voorstander bent van discriminatie op gedachtengoed. Het is niet omdat ze van u haar recht "mag" afdwingen dat de vorige statement void & null wordt mijn beste, verre van.

Ik ben geen voorstander van discriminatie op basis van gedachtengoed. Ik ben er tegen. Alleen kan het mij bij deze niet schelen, aangezien het om een VB'er gaat.

Hoe vaak gaat een VB'er daarentegen zeggen dat hij geen problemen heeft met discriminatie op basis van ras?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik ben geen voorstander van discriminatie op basis van gedachtengoed. Ik ben er tegen. Alleen kan het mij bij deze niet schelen, aangezien het om een VB'er gaat.

Hoe vaak gaat een VB'er daarentegen zeggen dat hij geen problemen heeft met discriminatie op basis van ras?

U bent inconsequent. U bent er tegen enkel als het over uw gedachtengoed gaat.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

U bent inconsequent. U bent er tegen enkel als het over uw gedachtengoed gaat.

Dat ben ik niet. Het recht is er voor iedereen, zelfs voor diegenen die er zelf tegen zijn.

Soit, ik ga hier geen tijd meer mee verspillen.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Ik ben geen voorstander van discriminatie op basis van gedachtengoed. Ik ben er tegen. Alleen kan het mij bij deze niet schelen, aangezien het om een VB'er gaat.

Hoe vaak gaat een VB'er daarentegen zeggen dat hij geen problemen heeft met discriminatie op basis van ras?

U bent ertegen, ok. Maar als het tegen een bepaalde overtuiging(niet de uwe) is kan het u niet schelen.

Die is goed

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Aangezien uw kameraden dit in het verleden hebben meegemaakt zou je denken, dat wanneer dit fenomeen opnieuw de kop op steekt, u er tegen zou zijn. Maar blijkbaar stoort u het u in dit geval niet omdat het niet UW politieke overtuiging is die benadeeld wordt.
Ofwel ben je tegen discriminatie obv politieke overtuiging, ofwel ben je ervoor. Een tussenin in deze is wel degelijk inconsequentie.

Voor zover ik weet is er geen wettelijk verbod voor leden van het VB om bepaalde beroepsactiviteiten uit te oefenen. Ik heb ook geen weet van systematische discriminatie van VB-symphatisanten op de arbeidsmarkt. Is het nu echt jullie bedoeling om dit incident op dezelfde hoogte te plaatsen als de discriminatie van allochtonen op de arbeidsmarkt en/of het beroepsverbod van joden in de jaren 30? Sommige werkgevers vinden het blijkbaar niet leuk dat een lid hun personeel opeens wordt gebombardeerd tot vertegenwoordiger van een bepaalde partij. Tja ga bij hen gaan klagen in plaats van u af te reageren op "links". Ik heb haar arbeidsovereenkomst niet stopgezet hoor. Een studentenovereenkomst is nu eenmaal geen vaste benoeming en kan ten allen tijde opgezegd worden, in de meeste gevallen met een opzeg van minder dan een week.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

U bent ertegen, ok. Maar als het tegen een bepaalde overtuiging(niet de uwe) is kan het u niet schelen.

Die is goed

Maar hij is niet inconsequent zelle, de casca

[Casca]

Dus, wanneer ik er tegen ben dat mensen aangereden worden, maar er geen fluit om geef wanneer een seriemoordenaar wordt platgewalsd door een truck, ben ik dan ook inconsequent?

If so, kan het mij bij deze geen fluit schelen om zo genoemd te worden...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Dus, wanneer ik er tegen ben dat mensen aangereden worden, maar er geen fluit om geef wanneer een seriemoordenaar wordt platgewalsd door een truck, ben ik dan ook inconsequent?

If so, kan het mij bij deze geen fluit schelen om zo genoemd te worden...

Uw analogie werkt niet zoals ze daar staat, omdat je vertrekt van een "schuld" bij het laatste, en niet bij het eerste.

Je bent niet schuldig voor gedachtengoed (uitvoering daarvan kan wel strafbaar en dus schuld maken).

Je stelt dat discriminatie op racisme erger is dan discriminatie op gedachtengoed.
Je stelt ook dat discriminatie op gedachtengoed je niet stoort zolang het niet tegen uw gedachtengoed is.

Hieruit blijkt nog steeds dat je inconsequent bent.

[Boadicea]

Wacht ... ABSURDISTAN ten top!

In dit land mag je niemand meer weigeren omwille van huidskleur, maar mag je dat wel op basis van politieke voorkeur.

Slim gezien van die racistische baas. Neem Aisha aan, dan kan ze geen klacht indienen omdat je ze voor haar huidskleur af zou wijzen en bij de eerste de beste gelegenheid als deze ... gooi je ze buiten.

Dit is blijkbaar compleet wettelijk. Je mag dus enkel en alleen VBers discrimineren.

En dan schrikken ze ervan dat VBers niet altijd even tolerant zijn. Wat wil, als je continu in de hoek gedrumd wordt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wacht ... ABSURDISTAN ten top!

In dit land mag je niemand meer weigeren omwille van huidskleur, maar mag je dat wel op basis van politieke voorkeur.

Feryn weet dus wat hij moet doen. Niet weigeren op basis van afkomst maar weigeren op basis van hun politieke voorkeur

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Mensen kiezen er niet voor om een bepaald kleurke te hebben...

Mensen hebben een KEUZE om racistisch te zijn of om over te stappen naar een partij die er geen graten in ziet. Dat die keuze gevolgen heeft moet ze er maar bij nemen. Toch, haar recht mag ze afdwingen... alleen denk ik niet dat ze dan in een aangename werksfeer gaat terechtkomen.

Hoop dat u dan even consequent bent voor wat betreft vrouwen met een hoofddoek of moslims tout court, mensen hebben namelijk ook de keuze om een bepaalde religie aan te hangen.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Uw analogie werkt niet zoals ze daar staat, omdat je vertrekt van een "schuld" bij het laatste, en niet bij het eerste.

Je bent niet schuldig voor gedachtengoed (uitvoering daarvan kan wel strafbaar en dus schuld maken).

Je stelt dat discriminatie op racisme erger is dan discriminatie op gedachtengoed.
Je stelt ook dat discriminatie op gedachtengoed je niet stoort zolang het niet tegen uw gedachtengoed is.

Hieruit blijkt nog steeds dat je inconsequent bent.

Ik vind overstappen naar het VB anders wel je gedachtengoed uitvoeren...

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Hoop dat u dan even consequent bent voor wat betreft vrouwen met een hoofddoek of moslims tout court, mensen hebben namelijk ook de keuze om een bepaalde religie aan te hangen.

Hier zit ik een beetje met een probleem... enerzijds is het zo dat mensen inderdaad niet met het geloof in Allah in hun genen worden geboren. Anderzijds is het heel moeilijk om eventjes van tientallen jaren opvoeding af te stappen, en daarmee dan nog jezelf vervreemden van je familie en sociale kring. Ik vind dat emancipatie gestimuleerd moet worden, maar of discriminatie op de arbeidsmarkt of neofascistische maatregelen daarbij helpen dat weet ik nog zo niet.