Mark Demesmaeker sluit coalitie met Belang niet uit. - Pagina 8

Knuppel · 14 juni 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik ken de politiek in wetteren niet, maar dat zou me erg verheugen.

Eigenlijk heeft BDW gelijk met het probleem dat hij aanhaalt. Als iemand er ook maar over spreek om mss een coalitie met het VB te sluiten, springt de media er op als een vlieg op een paardenstront. Dat verstoort zeer sterk de lokale samenwerking, want steeds bemoeien de beide partijtoppen zich er dan mee.

In Wetteren was het enkel de N-VA-top die zich 'moeide'. Zeg maar vierkant tegenwerkte.
Robert stelt nochtans geen gemakkelijke eisen maar ik heb niet de indruk dat de VB-top hem een strobreed in de weg legt. Integendeel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robert t

Bij de onderhandelingen met het VB voor de voorbereiding van onze kartellijst in mijn gemeente hebben wij verschillende mensen van het VB gecontacteerd (niet van de minste) en leren waarderen. Deze mensen hebben met ons gedialogeerd met wederzijds respect.

Klopt wat je zegt over de media wel als jij niet méér weet over een N-VA-er die het cordon sanitaire vierkant aan zijn laars lapt?

luc broes · 14 juni 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nog is België niet verloren,
Zolang wij leven,
wat een vreemde mogendheid ons ontnomen heeft,
Nemen wij met de sabel terug.

Wij gaan over de Schelde, over de Maas
Wij zullen Belgen blijven,
Onze vorsten gaven ons het voorbeeld,...

Leopold II ?

Steben · 14 juni 2006, 15:22

Is het niet meer dan duidelijk dat los van de hitsige heen en weer scheldpartijen er sowieso iets op gang aan het komen is? Vergeet niet dat het gemeenteverkiezingen zijn binnen een kleine 4 maanden, gevolgd door federale verkiezingen net binnen een jaar. Campagetijd "vollen bak". Er wordt ook niet graag van strategie veranderd. [SIZE=1]VB moét bv. nu wel met nieuwe affiches komen, dat is al storend genoeg voor een partij me dunkt. [/SIZE][SIZE=2]De N-VA is van zinnens om met CD&V de federale verkiezingen in te gaan. Om die strategie nu te gaan veranderen is gekkenwerk. Je kan het "stoer en moedig" vinden, ja, zelfs ik zou dat vinden, maar slim is anders.[/SIZE]

Laten we er nog eens duidelijk op terugkomen: BDW sluit niets in de toekomst uit, hij verklaart zaken die SPa ook over VLD zou zeggen en ook effectief zegt in verkiezingsstrijd. Zulke pas-je-programma-aan-conflicten leiden duidelijk niet tot mislukking. CVP-SP vroeger, paars .... Elkaar voor de stembusgang nog eens flink te lijf gaan : Paars is er in 2003 trouwens vrij groot mee geworden...

De Garde · 14 juni 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is het niet meer dan duidelijk dat los van de hitsige heen en weer scheldpartijen er sowieso iets op gang aan het komen is? Vergeet niet dat het gemeenteverkiezingen zijn binnen een kleine 4 maanden, gevolgd door federale verkiezingen net binnen een jaar. Campagetijd "vollen bak". Er wordt ook niet graag van strategie veranderd. [SIZE=1]VB moét bv. nu wel met nieuwe affiches komen, dat is al storend genoeg voor een partij me dunkt. [/SIZE][SIZE=2]De N-VA is van zinnens om met CD&V de federale verkiezingen in te gaan. Om die strategie nu te gaan veranderen is gekkenwerk. Je kan het "stoer en moedig" vinden, ja, zelfs ik zou dat vinden, maar slim is anders.[/SIZE]

Laten we er nog eens duidelijk op terugkomen: BDW sluit niets in de
toekomst uit, hij verklaart zaken die SPa ook over VLD zou zeggen en ook effectief zegt in verkiezingsstrijd. Zulke pas-je-programma-aan-conflicten leiden duidelijk niet tot mislukking. CVP-SP vroeger, paars .... Elkaar voor de stembusgang nog eens flink te lijf gaan : Paars is er in 2003 trouwens vrij groot mee geworden...

Die affiches zijn veranderd, maar de boodschap niet. Wat is dan de essentie?

Ik geloof overigens geen ene moer van hetgeen BDW gisteren vertelde op 'Ter Zake'. De N-VA heeft de CD&V nodig om gemeentelijk ingeplant te raken en de verkozen gemeenteraadsleden zullen niet zomaar hun eigen gang kunnen gaan. En dan wil ik wel eens zien wat er gebeurt. De N-VA is aangaande het cordon sanitaire cynisch: men zegt er tegen te zijn, maar als er dan gesprekken zijn waar iedereen de kaarten op tafel moet leggen, kan het ineens niet meer. Kijk maar naar Wetteren.

Het is nog enkel wachten tot BDW zijn bureau krijgt in het CD&V-hoofdkwartier.

luc broes · 14 juni 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Leer de politiek volgen. De NVA is tegen het cordon, en is dat altijd al geweest. Het zijn steeds deze zwartmakingen van het VB uit die de samenwerking lamleggen.

Beste lomeanor, NVA werkt nu samen met CD&V.
Denk je nu echt dat daar ivm het VB geen duidelijke afspraken zijn gemaakt?
De CD&V weet dat weldra met de (corrupte) PS moet gepraat worden. Opdat die besprekingen mogelijk zouden zijn kan er niet over de schaamteloze transfers gepraat worden. Dus wil CD&V (die bang is om eisen te stellen en de knoop door te hakken) niet dat het VB daarbij betrokken wordt.
Het gaat niet over 'zwartmakingen'
Het gaat over belgische compromissen en over de transfers die ons wurgen, maar toch in stand gehouden worden om België te redden.

luc broes · 14 juni 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is het niet meer dan duidelijk dat los van de hitsige heen en weer scheldpartijen er sowieso iets op gang aan het komen is? Vergeet niet dat het gemeenteverkiezingen zijn binnen een kleine 4 maanden, gevolgd door federale verkiezingen net binnen een jaar. Campagetijd "vollen bak". Er wordt ook niet graag van strategie veranderd. [SIZE=1]VB moét bv. nu wel met nieuwe affiches komen, dat is al storend genoeg voor een partij me dunkt. [/SIZE][SIZE=2]De N-VA is van zinnens om met CD&V de federale verkiezingen in te gaan. Om die strategie nu te gaan veranderen is gekkenwerk. Je kan het "stoer en moedig" vinden, ja, zelfs ik zou dat vinden, maar slim is anders. ...[/SIZE].

Ik kan je redenering volgen, maar voor NVA is dit ook moeilijk.
Hoe geloofwaardig is NVA die niet met dat brutaal VB wil samenwerken, maar wel met de corrupte PS en het FDF (zoals JLDH in Vilvoorde)?

lomeanor · 14 juni 2006, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Beste lomeanor, NVA werkt nu samen met CD&V.
Denk je nu echt dat daar ivm het VB geen duidelijke afspraken zijn gemaakt?
De CD&V weet dat weldra met de (corrupte) PS moet gepraat worden. Opdat die besprekingen mogelijk zouden zijn kan er niet over de schaamteloze transfers gepraat worden. Dus wil CD&V (die bang is om eisen te stellen en de knoop door te hakken) niet dat het VB daarbij betrokken wordt.
Het gaat niet over 'zwartmakingen'
Het gaat over belgische compromissen en over de transfers die ons wurgen, maar toch in stand gehouden worden om België te redden.

NVA heeft haar eigen zetels en vertegenwoordigd haar eigen fractie. Ze beslist los van CD&V wat ze doet.

De Garde · 14 juni 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

NVA heeft haar eigen zetels en vertegenwoordigd haar eigen fractie. Ze beslist los van CD&V wat ze doet.

Dat lijkt me nu toch wel iets te ver gaan. Een zekere autonomie, dat wel, maar men gaat toch zijn eigen minister niet desavoueren?

lomeanor · 14 juni 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dat lijkt me nu toch wel iets te ver gaan. Een zekere autonomie, dat wel, maar men gaat toch zijn eigen minister niet desavoueren?

We hebben één minister: Geert Bourgeios.

De Garde · 14 juni 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

We hebben één minister: Geert Bourgeios.

Ah, dat was me nog niet opgevallen....

luc broes · 14 juni 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

NVA heeft haar eigen zetels en vertegenwoordigd haar eigen fractie. Ze beslist los van CD&V wat ze doet.

Bedoel je dat NVA en CD&V een kartel te vormen zonder concrete afspraken? Dat kan toch niet!
NVA kan inderdaad zelfstandig beslissen, maar als ze tegen die afspraken in gaat, dan is er geen kartel meer.

zorroaster · 14 juni 2006, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Oftewel wil je samenwerken ofwel niet. Lokaal kan je samenwerken met allerei ideologische strekkingen omdat het daar over lokaal beleid gaat. Maar daar splits je deze staat niet. En laat ons eerlijk zijn, waarom moeten N-VA en VB samenwerken? Omdat ze dezelfde ethische standpunten hebben, omdat ze hetzelfde denken over migranten, ... ? Neen, wel omdat ze Vlaams-nationaal zijn. Dus werk samen waar het nodig is, en eventueel dan nog meer. Dus de prioriteit niet stellen bij de gemeentes.

Het is niet aan jou of het VB te bepalen wat de N-VA moet doen. Als
N-VA verklaart geen probleem te hebben met VB-coalities na de gemeenteraadsverkiezingen is dat de zaak van de N-VA. Waarom moet die zich dan opeens ook maar verplicht voelen om met Van Hecke te gaan spreken en de zaak naar een niveau te brengen waar het helemaal niet thuishoort (lokaal naar nationaal)? Ik herhaal mijn vraag: Moet Leterme dan ook met Somers gaan onderhandelen als CD&V en VLD een coalitie willen sluiten in Zevergem?

Met een dergelijke belachelijke reactie (lokale coalities? niks van, meteen een groot nationaal project!) schiet het VB zich weer zwaar in de eigen voet: Als na lang zeuren iemand eindelijk met hen een avondje uit wil, is dat niet genoeg en moet er eerst een huwelijk van komen... Het is duidelijk dat het VB niét streeft naar serieuze machtsdeelname door discreet gemeentelijke coalities mogelijk te maken, maar speelt op kortetermijneffect door iedere poging tot toenadering met veel fanfare op te blazen waardoor het weer op een sisser uitloopt. Leuk voor het VB dat weer een paar zieltjes kan winnen door onrust te stoken in de partij vanwaar het initiatief kwam, maar ze maken er elke toenadering door onmogelijk.

Supe®Staaf · 14 juni 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is duidelijk dat het VB niét streeft naar serieuze machtsdeelname door discreet gemeentelijke coalities mogelijk te maken,

Tussen al die stoerdoenerij is dit zinnetje me speciaal opgevallen.
Waarom zou (althans volgens N-Va of N-Va'er zorroaster) een partij discreet moeten proberen om 'gemeentelijke coalities mogelijk te maken'?
Is er iets mis mee om met open vizier aangaande coalitieplannen naar de kiezer te trekken?
Of past geheimdoenerij en gekonkelfoes achteraf beter in de autokratische bestuursvisie van de N-Va particraten?

Supe®Staaf · 14 juni 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

We hebben één minister: Geert Bourgeios.

Heil.

Knuppel · 14 juni 2006, 17:29

Knuppel · 14 juni 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bedoel je dat NVA en CD&V een kartel te vormen zonder concrete afspraken? Dat kan toch niet!
NVA kan inderdaad zelfstandig beslissen, maar als ze tegen die afspraken in gaat, dan is er geen kartel meer.

Een zekere Fribre postte hier o.a. ooit de 'keiharde garanties' die de N-VA kreeg van de CD&V als voorwaarde om in het kartel te stappen. Daar waren o.a., de resoluties bij die in een vorig leven in het Vlaamse Parlement werden gestemd. Maar zelfs daar hoor ik met geen woord meer over reppen.
BHV zou gesplitst worden en anders kw�*m er zelfs geen Vlaame regering.
Daarna zouden de Vlamingen in de rand meer gesteund worden met maatregelen tegen de steeds aggresiever oprukkende verfransing.
Ga maar eens vragen aan de Vlamingen in de rand wat zij voelen van het beloofde tegengaan van de verfransing...

Daarbij keurde Jan Loones zelfs een Vlaamse reistoelage mee goed voor Prins Flip. De royalistische broodheer moet te vriend gehouden worden, hé?
Kortom, de N-VA stelt zich overduidelijk tevreden met wat kruimeltjes inplaats van het beloofde, halve brood.

C uit W · 14 juni 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tussen al die stoerdoenerij is dit zinnetje me speciaal opgevallen.
Waarom zou (althans volgens N-Va of N-Va'er zorroaster) een partij discreet moeten proberen om 'gemeentelijke coalities mogelijk te maken'?
Is er iets mis mee om met open vizier aangaande coalitieplannen naar de kiezer te trekken?
Of past geheimdoenerij en gekonkelfoes achteraf beter in de autokratische bestuursvisie van de N-Va particraten?

Inderdaad, niet meer of niet minder dan dat.
Net alsof n-va nationaal en CD&V nationaal niks afspreken met het oog op de gemeentraadsverkiezingen.

Knuppel · 14 juni 2006, 17:49

Citaat:

Het is duidelijk dat het VB niét streeft naar serieuze machtsdeelname door discreet gemeentelijke coalities mogelijk te maken,

En weer bewijst wat er sinds enige tijd in Wetteren staat te gebeuren, tegen de zin van de N-VA-top notabene,, dat deze beschuldiging niet met de waarheid strookt.

luc broes · 14 juni 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tussen al die stoerdoenerij is dit zinnetje me speciaal opgevallen.
Waarom zou (althans volgens N-Va of N-Va'er zorroaster) een partij discreet moeten proberen om 'gemeentelijke coalities mogelijk te maken'?
Is er iets mis mee om met open vizier aangaande coalitieplannen naar de kiezer te trekken?
Of past geheimdoenerij en gekonkelfoes achteraf beter in de autokratische bestuursvisie van de N-Va particraten?

Goede raad en opmerkingen vanwege Staaf aan vlaamsnationalisten is steeds verdacht!

Knuppel · 14 juni 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Goede raad en opmerkingen vanwege Staaf aan vlaamsnationalisten is steeds verdacht!

Maar daarom nog niet steeds onterecht.

14 juni 2006, 17:29	#155
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 14 juni 2006 om 17:44.