België en de Belgae

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

Maar het moderne Engels is heel sterk beinvloed door tientallen talen en heeft daar veel voordeel mee gedaan. Het is een soort natuurlijk esperanto aan het worden want het is de taal die overal gebruikt word als men moet communiceren in een andere taal. al deze niet-Engels sprekers maken fouten die te maken hebben met hun moedertaal en deze fouten sluipen geleidelijk in het standaard engels. Ik merk dat dit gegeven de taal veel duidelijker maakt. Dit is heel normaal omdat alle goede eigenschappen van verschillende talen worden samengevoegd.

Dit is helemaal niet zo. Engels heeft een grote woordenschat gehaald uit meerdere talen, waardoor de interne samenhang bij de woordvorming totaal verloren is gegaan. Engelssprekenden hebben daardoor - alsook natuurlijk iedereen die Engels leert - een veel grotere tijd nodig om een bepaald niveau in de woordenschat te bereiken.

Esperanto is daarin heel anders: er bestaat daar een schitterende samenhang in de woordvolgorde, waardoor je door slechts een beperkt aantal woordstammen te leren een hele rijke woordenschat kunt hanteren. Juist het omgekeerde van het Engels.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

Dit is heel normaal omdat alle goede eigenschappen van verschillende talen worden samengevoegd. Nederlands heeft nooit zo'n invloed gehad. Mischien een beetje van de Nederlandse colonies maar dit is niet te vergelijken met wat het Engels tegenwoordig doormaakt. Het begint letterlijk een wereldtaal te worden. En je begint dit tegenwoordig(vooral in Nederland)te merken dat heel veel Engelse uitdrukkingen en woorden worden overgenomen in het nederlands omdat er een behoefte bestaat naar een duidelijke taal.

Ik zou hoegenaamd niet weten welke "goede eigenschappen" het Engels uit andere talen heeft geput. Blijkbaar verwart u woordontlening met spraakkundige eigenheden.

Engels heeft haar dominantie helemaal niet te danken aan zogezegde superieure taalkundige eigenschappen, maar aan de militaire, economische en culturele dominantie van de Angelsaksische wereld.

Welke Engelse uitdrukkingen zouden trouwens "duidelijker" zijn dan onze Nederlandse? Enig voorbeeld of is dit weer eens praat voor de vaak?

[pjc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou hoegenaamd niet weten welke "goede eigenschappen" het Engels uit andere talen heeft geput. Blijkbaar verwart u woordontlening met spraakkundige eigenheden.

Engels heeft haar dominantie helemaal niet te danken aan zogezegde superieure taalkundige eigenschappen, maar aan de militaire, economische en culturele dominantie van de Angelsaksische wereld.

Welke Engelse uitdrukkingen zouden trouwens "duidelijker" zijn dan onze Nederlandse? Enig voorbeeld of is dit weer eens praat voor de vaak?

Deze discussie gaat een heel vreemde richting uit.
bespeur ik hier een minderwaardigheidsgevoel ?
Ik ben niet pro Engels. Ik heb gewoon een realistische kijk op de wereld. Engels is gewoon de wereldtaal aan het worden. Daar is toch niet mis mee. En ja , ik zal het spijtig vinden als het Vlaams verdwijnt(dat is trouwens al bezig). Ik kan het niet tegenhouden en jij ook niet.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Ja, buitenlanders kopen onze inferieure producten alleen maar vanwege onze vlotte babbel.

tzou kunnen hé

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

Deze discussie gaat een heel vreemde richting uit.
bespeur ik hier een minderwaardigheidsgevoel ?
Ik ben niet pro Engels. Ik heb gewoon een realistische kijk op de wereld. Engels is gewoon de wereldtaal aan het worden. Daar is toch niet mis mee. En ja , ik zal het spijtig vinden als het Vlaams verdwijnt(dat is trouwens al bezig). Ik kan het niet tegenhouden en jij ook niet.

Wij spreken Nederlands, het Vlaams bestaat niet. Ik denk trouwens niet dat het Nederlands op dit moment aan het verdwijnen is, aangezien het de officiële taal is in Vlaanderen en Nederland en beschermd wordt door verschillende taalwetten. Bovendien is het Nederlands ook nog een cultuurtaal.

De reden waarom het Engels vandaag een wereldtaal is, is heel simpel: omdat het de officiële taal is van de machtigste natie op dit moment. Mocht de officiële taal van de Verenigde staten het Italiaans zijn, dan was het Italiaans nu een wereldtaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

Deze discussie gaat een heel vreemde richting uit.
bespeur ik hier een minderwaardigheidsgevoel ?
Ik ben niet pro Engels. Ik heb gewoon een realistische kijk op de wereld. Engels is gewoon de wereldtaal aan het worden. Daar is toch niet mis mee. En ja , ik zal het spijtig vinden als het Vlaams verdwijnt(dat is trouwens al bezig). Ik kan het niet tegenhouden en jij ook niet.

Vreemde richting? Ik stel slechts een aantal vragen over uw stellingen. Blijkbaar slikt u die nu in en beperkt u zich tot de dominantie van het Engels op wereldvlak. Mij goed, als u de discussie uit de weg wilt gaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Wij spreken Nederlands, het Vlaams bestaat niet. Ik denk trouwens niet dat het Nederlands op dit moment aan het verdwijnen is, aangezien het de officiële taal is in Vlaanderen en Nederland en beschermd wordt door verschillende taalwetten. Bovendien is het Nederlands ook nog een cultuurtaal.

De reden waarom het Engels vandaag een wereldtaal is, is heel simpel: omdat het de officiële taal is van de machtigste natie op dit moment. Mocht de officiële taal van de Verenigde staten het Italiaans zijn, dan was het Italiaans nu een wereldtaal.

Inderdaad, ik zie ook geen enkele aanduiding dat onze taal aan het verdwijnen zou zijn. Integendeel zelfs, als we de toestand van honderd jaar geleden vergelijken met nu dan heeft het Nederlands zijn positie verstevigd. Niet alleen in Vlaanderen, maar ook in het buitenland waar het als vreemde taal wordt onderwezen.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik zie ook geen enkele aanduiding dat onze taal aan het verdwijnen zou zijn. Integendeel zelfs, als we de toestand van honderd jaar geleden vergelijken met nu dan heeft het Nederlands zijn positie verstevigd. Niet alleen in Vlaanderen, maar ook in het buitenland waar het als vreemde taal wordt onderwezen.

Steeds meer jongeren in Duitsland en Rusland studeren Nederlands.
Zelfs zoveel, dat het voor Nederlandse studenten niet meer loont om
Russisch of Duits te studeren ,omdat ze dan geen baan kunnen vinden.

[pjc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, ik zie ook geen enkele aanduiding dat onze taal aan het verdwijnen zou zijn. Integendeel zelfs, als we de toestand van honderd jaar geleden vergelijken met nu dan heeft het Nederlands zijn positie verstevigd. Niet alleen in Vlaanderen, maar ook in het buitenland waar het als vreemde taal wordt onderwezen.

?

[pjc]

IK zie hier een verwarring met wat er vroeger gebeurde rond Brussel. Daar namen franstaligen gewoon over. Wat er nu gebeurd is dat iedereen meer en meer zonder druk uit zichzelf engels begint te spreken. Vooral in Nederland beginnen er zeer veel engelse woorden en uitdrukkingen in de taal te sluipen.
Wat er in het Engels vooral gebeurd is dat er bepaalde uitdrukkingen letterlijk worden vertaald met Engelse woorden waardoor er uitdrukkingen worden overgenomen uit andere talen. Deze uitdrukkingen zijn hele handige werktuigen om je uit te drukken en maken daardoor het Engels een hele handige taal.Woorden worden ook overgenomen maar dat gebeurd in alle talen. Ik denk persoonlijk dat de populariteit van het Engels meer met popcultuur te maken heeft dan met macht maar het staat buiten kijf dat beide invloed hierop hebben. Ik denk ook dat de UK meer invloed heeft dan de VS.
Ik gebruik de term Vlaams met opzet omdat ik het niet eens ben met de stelling dat Vlaams niet bestaat. Het is de naam die wij het geven en het is onze taal. Wie heeft het recht om te zeggen dat dat niet kan als het volk dat de taal oorspronkelijk sprak er hun eigen naam niet aan mag geven. Nederlands wekt de indruk dat wij de taal van Nederland spreken en het is juist andersom.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

Ik gebruik de term Vlaams met opzet omdat ik het niet eens ben met de stelling dat Vlaams niet bestaat. Het is de naam die wij het geven en het is onze taal. Wie heeft het recht om te zeggen dat dat niet kan als het volk dat de taal oorspronkelijk sprak er hun eigen naam niet aan mag geven. Nederlands wekt de indruk dat wij de taal van Nederland spreken en het is juist andersom.

Voila se, nen echte Vlaming! Eentje naar mijn hart!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door pjc

IK zie hier een verwarring met wat er vroeger gebeurde rond Brussel. Daar namen franstaligen gewoon over. Wat er nu gebeurd is dat iedereen meer en meer zonder druk uit zichzelf engels begint te spreken. Vooral in Nederland beginnen er zeer veel engelse woorden en uitdrukkingen in de taal te sluipen.
Wat er in het Engels vooral gebeurd is dat er bepaalde uitdrukkingen letterlijk worden vertaald met Engelse woorden waardoor er uitdrukkingen worden overgenomen uit andere talen. Deze uitdrukkingen zijn hele handige werktuigen om je uit te drukken en maken daardoor het Engels een hele handige taal.Woorden worden ook overgenomen maar dat gebeurd in alle talen. Ik denk persoonlijk dat de populariteit van het Engels meer met popcultuur te maken heeft dan met macht maar het staat buiten kijf dat beide invloed hierop hebben. Ik denk ook dat de UK meer invloed heeft dan de VS.
Ik gebruik de term Vlaams met opzet omdat ik het niet eens ben met de stelling dat Vlaams niet bestaat. Het is de naam die wij het geven en het is onze taal. Wie heeft het recht om te zeggen dat dat niet kan als het volk dat de taal oorspronkelijk sprak er hun eigen naam niet aan mag geven. Nederlands wekt de indruk dat wij de taal van Nederland spreken en het is juist andersom.

De Vlamingen die het Nederlands naar Nederland brachten?
Wat een onzin!!!!!
En welke taal spraken de Nederlanders dan voordien? Zulu, Swahili, Lingala?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voila se, nen echte Vlaming! Eentje naar mijn hart!

Misschien een nieuw lid voor Vrij Vlaanderen? Dan zijn jullie al met 3.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Voila se, nen echte Vlaming! Eentje naar mijn hart!

Je geeft toe aan Belgicistische propaganda, namelijk dat het Vlaams enkel een boerendialectje is.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je geeft toe aan Belgicistische propaganda, namelijk dat het Vlaams enkel een boerendialectje is.

Nee, toch niet. Iets diepers kijken

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Vlamingen die het Nederlands naar Nederland brachten?
Wat een onzin!!!!!
En welke taal spraken de Nederlanders dan voordien? Zulu, Swahili, Lingala?

Zeker geen Nederlands... Als je alle posts had gelezen, zou je dat al opgevallen zijn...

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je geeft toe aan Belgicistische propaganda, namelijk dat het Vlaams enkel een boerendialectje is.

Verkondigen dat Vlaams een boerendialectje is, is Belgicistische propaganda?

Jezus, in welke tijd leeft u zeg?

[Kim]

Liberalist doet toch echt alles om in gratie bij de Vlaams-nationalisten te vallen, hij verkondigt zelfs met plezier de grootste onzin!

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Verkondigen dat Vlaams een boerendialectje is, is Belgicistische propaganda?

Jezus, in welke tijd leeft u zeg?

Liberalist heeft gelijk.

Je moet anders eens een paar Franstalige fora bezoeken.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Liberalist heeft gelijk.

Tuurlijk... zelfs al zegt hij dat de aarde vierkant is, dan nog heeft onze Nederlander gelijk...

Je moet anders eens een paar Franstalige fora bezoeken.

En sinds wanneer staan de uitspraken op Franstalige fora gelijk aan de visie van Belgicisten?

U beschouwt FDF'ers als Belgicisten? U beschouwt RWF'ers als Belgicisten? Het wordt hoog tijd om dergelijke visie bij te schaven en eens met Vlaamse Belgicisten te praten i.p.v. uw oortjes constant richting FDF e.d. te richten om een objectief beeld te verkrijgen.