35% meer moorden - Pagina 8

praha · 15 augustus 2006, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een beetje wel dan? 8)

in zekere zin wel ...
laat dit "Het mag dan nog waar zijn " eraf en het klopt zelfs volledig

filosoof · 15 augustus 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stel dat je gelijk heb, Filo, en er zit geen verschil tussen de haatzaaierij van FDW en deze van de premier van Belgique, we moeten dan wel rond beiden een cordon leggen en het CGKR inschakelen, vindt je ook niet? Verhofstadt maakt zich immers de laatste tijd schuldig aan herhaaldelijk viseren van het VB. Het mag dan nog waar zijn wat hij zegt, volgens een Gentse rechtbank is het strafbaar.

Een politieke partij en haar aanhangers op hun inconsequentie en haatcampagnes aanpakken heeft daar niets mee te zien en dat weet je maar al te goed!!

circe · 15 augustus 2006, 12:20

Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"?

Hoeveel percent van de gevangenissen wordt bevolkt door "mestkevers"?
Zijn kinderen van "mestkevers" oververtegenwoordigd in de niet-afgestudeerden aan het middelbaar en ondervertegenwoordigd aan de hogere scholen?
Zijn 'mestkevers' oververtegenwoordigd bij de groep uitkeringsgerechtigden?
Komen "mestkevers" abnormaal veel voor in andere criminaliteitsstatistieken?

Bob · 15 augustus 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een politieke partij en haar aanhangers op hun inconsequentie en haatcampagnes aanpakken heeft daar niets mee te zien en dat weet je maar al te goed!!

We zullen dan maar zwijgen van de inconsequentie en haatcampagne van de regering. Het aandeel van het aantal moorden in Vlaanderen, tov van heel Belgie, gedaald zijnde van 45% in 2000 naar 44,1% in 2005, en dan wat prietpraat verkopen dat de enorme stijging in Vlaanderen, allemaal de schuld is van het vb...

luc broes · 15 augustus 2006, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"?

Hoeveel percent van de gevangenissen wordt bevolkt door "mestkevers"?
Zijn kinderen van "mestkevers" oververtegenwoordigd in de niet-afgestudeerden aan het middelbaar en ondervertegenwoordigd aan de hogere scholen?
Zijn 'mestkevers' oververtegenwoordigd bij de groep uitkeringsgerechtigden?
Komen "mestkevers" abnormaal veel voor in andere criminaliteitsstatistieken?

Circe, ge maakt het veel te moeilijk voor filosoof!
Kom toch niet af met feiten, dan wordt het voor die politiek correcte filosofen vééééél te moeilijk!

Casca · 15 augustus 2006, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"?

Hoeveel percent van de gevangenissen wordt bevolkt door "mestkevers"?
Zijn kinderen van "mestkevers" oververtegenwoordigd in de niet-afgestudeerden aan het middelbaar en ondervertegenwoordigd aan de hogere scholen?
Zijn 'mestkevers' oververtegenwoordigd bij de groep uitkeringsgerechtigden?
Komen "mestkevers" abnormaal veel voor in andere criminaliteitsstatistieken?

Moest je kijken naar sociaal-economische status dan zouden die statistieken helemaal niet zo 'abnormaal' zijn.

Of vecht je aan dat overal in de secundaire arbeidsmarkt er gelijkaardige criminaliteitscijfers zijn, ongeacht religie/etniciteit/...?

Casca · 15 augustus 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Circe, ge maakt het veel te moeilijk voor filosoof!
Kom toch niet af met feiten, dan wordt het voor die politiek correcte filosofen vééééél te moeilijk!

Er zijn verschillende manieren om naar de feiten te kijken...

Je hebt de manier die de oorzaken probeert op te sporen, causaliteit probeert vast te stellen en met die kennis in te grijpen...

... en je hebt de circe manier, die zich kapotstaart op religie en daarmee de werkelijke oorzaken compleet uit het oog verliest.

Religie veroorzaakt geen criminaliteit. Kansarmoede daarentegen...

Bazilfunk · 15 augustus 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"?

Wat het verschil is? Dat de haatcampagne tegen de mestkevers terecht is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hoeveel percent van de gevangenissen wordt bevolkt door "mestkevers"?

Een heel hoog aantal vergeleken met andere partijen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zijn kinderen van "mestkevers" oververtegenwoordigd in de niet-afgestudeerden aan het middelbaar en ondervertegenwoordigd aan de hogere scholen?

Tuurlijk dat, mestkevers komen meestal uit de laagste klasses dus is da eigenlijk een stomme vraag.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Zijn 'mestkevers' oververtegenwoordigd bij de groep uitkeringsgerechtigden?

Weeral eentje waar je niet moet over nadenken. Tuurlijk dat, ze hangen heel den dag in't cafe te zagen dat allochtonen hun werk afpakken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Komen "mestkevers" abnormaal veel voor in andere criminaliteitsstatistieken?

Nog geen klein beetje. Elke keer er een probleem is ist meestal weer zone mestkever.

Wat een domme vragen allemaal. Iedereen weet toch dat mestkevers redelijk domme mensen zijn die geen eigen mening hebben en die nu blij zijn dat er een partij hun een mening geeft. Wat die mening ook inhoudt doet er niet toe, zolang ze der maar bijhoren. Het krapuul van de gemeenschap heeft zich verenigd in een politieke partij. Geen wonder dat men daar tegen ingaat.

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 13:39

Volgens Brice De Ruyver, de veiligheidsadviseur van Premier Verhofstadt, nemen mensen steeds meer het recht in eigen handen. Hij vindt dat Vlaams Belang zeker niet helpt om een serener klimaat te creëren.

"Ik heb al herhaaldelijk verwezen naar het laatste congres van Vlaams Belang waar kopstuk Filip Dewinter een vurig pleidooi heeft gehouden om het recht in eigen handen te nemen. Zo verdedig je een geweldcultuur die leidt tot meer onveiligheid", aldus De Ruyver.

Ik kan De Ruyver alleen maar gelijk geven alhoewel ik niet bepaald veel sympathie heb voor de man.

Bhairav · 15 augustus 2006, 13:41

het recht in eigen handen nemen is niet essenstieel voor extreem-rechts; het is gewoon iets dat ze uitbuiten.

ericferemans · 15 augustus 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"?

[/quote]

de campagnes tegen een PARTIJ die zich gedraagt als een wandluis (bloedzuigend, lui en ergerlijk) en steeds mest rondvoert om aan te tonen dat de wereld slecht is (mestkevers) is iets anders dan de campanges die deze partij voert.
Immers: deze partij overtreedt systematisch de wetgeving, de rechten van de mens. Ze doet dit met een boosaardig opzet. Ze heeft tegen zich de gehele beschaving. Het is een partij die haat zaait, psychologisch terrorisme verricht, die aanzet tot onverdraagzaamheid en daardoor onze maatschappij systematisch onleefbaar wil maken, dit enkel maar om haar leiders een postje te bezorgen in de oppositie.
Strijden tegen een dergelijk crapuleus systeem is strijden voor de vrije meningsuiting, voor de burgerrechten.

De strijd die de partij zelf voert is absurd: er is geen bewezen link tussen misdaad en rassen, culturen enz... Sinds Lombrozo dit ging "bewijzen" staat de beschaving (met een wetenschap die elke vijf jaar haar kennis verdubbeld) héél veel verder.

De zogenaamde haatcampagnes tegen het VB zijn derhalve campagnes tegen de haat. Het zou onbehoorlijk zijn om schurftzakken, bandieten en onbeschoftelingen beleefd te behandelen.
Men noemt dit "sociale controle". Of moeten we hen pamperen misschien?

born2bewild · 15 augustus 2006, 13:45

Ik denk dat het nuttig is om derden deze thread (en dit forum in het algemeen) te laten lezen.

Er zijn serieus wat kosten aan enkelen.

werkgroep morkhoven · 15 augustus 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Ik denk dat het nuttig is om derden deze thread (en dit forum in het algemeen) te laten lezen.

Er zijn serieus wat kosten aan enkelen.

Dat sluit niet uit dat de opmerking van Brice De Ruyver (die ik alles behalve sympathiek vind) juist is.

circe · 15 augustus 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kandidaat voorzitter van Spirit, Freremans

de campagnes tegen een PARTIJ die zich gedraagt als een wandluis (bloedzuigend, lui en ergerlijk) en steeds mest rondvoert om aan te tonen dat de wereld slecht is (mestkevers) is iets anders dan de campanges die deze partij voert.
Immers: deze partij overtreedt systematisch de wetgeving, de rechten van de mens. Ze doet dit met een boosaardig opzet. Ze heeft tegen zich de gehele beschaving. Het is een partij die haat zaait, psychologisch terrorisme verricht, die aanzet tot onverdraagzaamheid en daardoor onze maatschappij systematisch onleefbaar wil maken, dit enkel maar om haar leiders een postje te bezorgen in de oppositie.
Strijden tegen een dergelijk crapuleus systeem is strijden voor de vrije meningsuiting, voor de burgerrechten.

De strijd die de partij zelf voert is absurd: er is geen bewezen link tussen misdaad en rassen, culturen enz... Sinds Lombrozo dit ging "bewijzen" staat de beschaving (met een wetenschap die elke vijf jaar haar kennis verdubbeld) héél veel verder.

De zogenaamde haatcampagnes tegen het VB zijn derhalve campagnes tegen de haat. Het zou onbehoorlijk zijn om schurftzakken, bandieten en onbeschoftelingen beleefd te behandelen.
Men noemt dit "sociale controle". Of moeten we hen pamperen misschien?

Nu ge het zegt! ik meende altijd al een paar kopstukken gezien te hebben die zichzelf hebben opgeblazen!

luc broes · 15 augustus 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Er zijn verschillende manieren om naar de feiten te kijken...

Je hebt de manier die de oorzaken probeert op te sporen, causaliteit probeert vast te stellen en met die kennis in te grijpen...

... en je hebt de circe manier, die zich kapotstaart op religie en daarmee de werkelijke oorzaken compleet uit het oog verliest.

Religie veroorzaakt geen criminaliteit. Kansarmoede daarentegen...

De geschiedenis en de feiten vandaag tonen aan dat religie die ontaardt in fundamentalisme wel degelijk criminaliteit kan veroorzaken.
De terroristen van9/11 en de verdachten van de verijdelde aanslagen in Londen hadden niet te zien met kansarmoede wel met fundamentalisme.

Casca · 15 augustus 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De geschiedenis en de feiten vandaag tonen aan dat religie die ontaardt in fundamentalisme wel degelijk criminaliteit kan veroorzaken.
De terroristen van9/11 en de verdachten van de verijdelde aanslagen in Londen hadden niet te zien met kansarmoede wel met fundamentalisme.

Maw... kansarmoede leidt tot criminaliteit.

Fundamentalisme (dat helemaal niet religieus hoeft te zijn) leidt tot terrorisme.

Ik beschouw terrorisme écht wel als een categorie apart hoor.

Bhairav · 15 augustus 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De geschiedenis en de feiten vandaag tonen aan dat religie die ontaardt in fundamentalisme wel degelijk criminaliteit kan veroorzaken.
De terroristen van9/11 en de verdachten van de verijdelde aanslagen in Londen hadden niet te zien met kansarmoede wel met fundamentalisme.

En volgens u ligt AL de schuld bij de moslims natuurlijk... Typisch. U inleven wa de andere kant meemaakt is aan u ni besteed.

luc broes · 15 augustus 2006, 15:10

luc broes · 15 augustus 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En volgens u ligt AL de schuld bij de moslims natuurlijk... Typisch. U inleven wa de andere kant meemaakt is aan u ni besteed.

Dat heb ik 'natuurlijk' helemaal niet gezegd
Maar jij beweert dat moslims geen schuld treft.
Of begrijp ik je verkeerd?

luc broes · 15 augustus 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Maw... kansarmoede leidt tot criminaliteit..

Is er bij autochtone armen en werklozen meer criminaliteit dan bij andere autochtonen?

15 augustus 2006, 15:10	#158
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	ll Laatst gewijzigd door luc broes : 15 augustus 2006 om 15:10.

15 augustus 2006, 12:20	#143
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wat is het verschil tussen de haatcampagne tegen de "mestkevers" en de campagne tegen de criminaliteit uitgevoerd door "nieuwe-belgen"? Hoeveel percent van de gevangenissen wordt bevolkt door "mestkevers"? Zijn kinderen van "mestkevers" oververtegenwoordigd in de niet-afgestudeerden aan het middelbaar en ondervertegenwoordigd aan de hogere scholen? Zijn 'mestkevers' oververtegenwoordigd bij de groep uitkeringsgerechtigden? Komen "mestkevers" abnormaal veel voor in andere criminaliteitsstatistieken?

15 augustus 2006, 13:39	#149
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Volgens Brice De Ruyver, de veiligheidsadviseur van Premier Verhofstadt, nemen mensen steeds meer het recht in eigen handen. Hij vindt dat Vlaams Belang zeker niet helpt om een serener klimaat te creëren. "Ik heb al herhaaldelijk verwezen naar het laatste congres van Vlaams Belang waar kopstuk Filip Dewinter een vurig pleidooi heeft gehouden om het recht in eigen handen te nemen. Zo verdedig je een geweldcultuur die leidt tot meer onveiligheid", aldus De Ruyver. Ik kan De Ruyver alleen maar gelijk geven alhoewel ik niet bepaald veel sympathie heb voor de man.

15 augustus 2006, 13:41	#150
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	het recht in eigen handen nemen is niet essenstieel voor extreem-rechts; het is gewoon iets dat ze uitbuiten.

15 augustus 2006, 13:45	#152
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Ik denk dat het nuttig is om derden deze thread (en dit forum in het algemeen) te laten lezen. Er zijn serieus wat kosten aan enkelen.