De objectieve 9/11-discussie

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Murrah building?

Is dat ook al een complot? En, wie zit daar achter? De marsmannetjes of de smurfen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Is dat ook al een complot? En, wie zit daar achter? De marsmannetjes of de smurfen?

DAt het een complot is daar is het bewijs enorm voor. Maar je moet wel naar de feiten willen kijken zeker.

In het Murrah building is het zowaar nog gemakkelijker aan te tonen dat er bommen inzaten dan voor WTC.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Boh, uw post was toch een reply op mijn post die dan weer een reply was op een post van Firestone als reply op mijn post ivm NORAD-toestanden (waar ik dus niet veel (zo goed als niets eigenlijk) over vond.)

die post #102 van me sloeg uitsluitend op dit

Goeie vraag, ik nam het eigenlijk maar aan omdat iedereen daar zo vanzelfsprekend gebruik van maakt

selectief geknipt zinnetje van jouw post #99

niet meer ...niet minder

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, een inside job waar men over springstoffen en het zelf alles regelen van uit de USA begint is voor mij nu idd even te ver gezocht.
Maar andere manieren en mede werking er aan staan voor mij echt wel open hoor.

Ja,dat bedoelde ik eigenlijk,ik formuleerde het niet compleet.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Is dat ook al een complot? En, wie zit daar achter? De marsmannetjes of de smurfen?

Moppenboek.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Is dat ook al een complot? En, wie zit daar achter? De marsmannetjes of de smurfen?

Kleine hint, misschien eerst ff informeren over de kwestie?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

die post #102 van me sloeg uitsluitend op dit

selectief geknipt zinnetje van jouw post #99

niet meer ...niet minder

Dat verklaart alles

[La Chunga]

De berg informatie is ontzettend groot en het doornemen vraagt dus enige tijd. Momenteel houd ik me 's avonds wat bezig met lezen van de voorgeschiedenis (vanaf december 1979) en in een eerste bijdrage hoop ik dit weekend een summier overzicht te geven (zonder hierbij al enig direct raakvlak te maken met 9/11).
De persoon die me dat officieel verslag samenvat, denkt dit rond te hebben tegen eind volgende week.
Ondertussen las ik in de thread al enkele interessante, bijkomende vragen.


Wel stootte ik al op iets dat m'n aandacht trok, met name de continuïteit van wat ik de 'verborgen macht' wil noemen. Vanaf de jaren zestig tot op de dag van vandaag zijn sommige figuren op het hoogste vlak betrokken bij de besluitvorming (oa enkele presidentiële veiligheidsadviseurs).
Dit heeft geen NWO-gehalte omdat hun optreden steeds publiek is, ook al zijn ze bij het brede publiek minder bekend. Toch acht ik het belangrijk dit in het oog te houden. Omtrent één van die personen stelde ik in de 'Forumquiz' een vraag (Firestone wist - vanzelfsprekend - het antwoord).

Ook zocht ik een kort tijdje naar de aangehaalde procedurewijzigingen voor onderscheppingen, maar vond daaromtrent nog niet echt iets. Dit lijkt me echter wel belangrijk om na te gaan indien er sprake is van bewuste nalatigheid tot - eventueel - de creatie van een situatie die Al Quaeda toeliet haar aanslagen te plegen.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Wel stootte ik al op iets dat m'n aandacht trok, met name de continuïteit van wat ik de 'verborgen macht' wil noemen. Vanaf de jaren zestig tot op de dag van vandaag zijn sommige figuren op het hoogste vlak betrokken bij de besluitvorming (oa enkele presidentiële veiligheidsadviseurs).

Namen aub, dit zou wel eens kunnen een deelverzameling zijn van de NWO.

[La Chunga]

Zbigniew Brzezinski trok - omdat ik bij de oorlog in Afghansitan begon - de grootste aandacht.
Inderdaad kan je die man laten passen in jullie NWO-theorie. Dat doe ik dus niet, maar dat betekent dat een ander zoiets niet mag


oh ja, ik som enkele van zijn wapenfeiten op mbt voormalige SU:

-ontwerper van de VS-politiek in Afghanistan die het ontstaan van de Moedjaheddin mogelijk maakte (met de daaruit volgende Taliban). De financiering startte zes maand voor de inval van de Sovjets en had uitsluitend tot doel incidenten te organiseren die de Afghaanse machtshebbers zou verzwakken, waardoor ze de Sovjets om hulp zouden vragen. Door VS-steun kon de VS de SU een eigen Vietnam aanbieden.

-was van Poolse afkomst en onderhield zeer goede contacten met Johannes Paulus II en financierde langs die weg Solidarnosc.

dit ga je graag horen:

-was samen met David Rockefeller stichter van de Trilateral Commission en dit had tot doel een verhoogde samenwerking te realiseren tussen de VS, Europa en Japan om de SU te isoleren.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Zbigniew Brzezinski trok - omdat ik bij de oorlog in Afghansitan begon - de grootste aandacht.
Inderdaad kan je die man laten passen in jullie NWO-theorie. Dat doe ik dus niet, maar dat betekent dat een ander zoiets niet mag

Ik denk dat je een "niet" in je laatste zin bent vergeten,niet?

Heb je overigens de Press for Truth docu bekeken die hier gepost werd?Die gaat helemaal over waar de draad over gaat,over de aanloop,de leugens etc. (o.m. met enkele weduwen van brandweermannen).
Het onderwerp controlled demolition komt niet aan bod.
Indien ja,wat vond je ervan?

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Ik denk dat je een "niet" in je laatste zin bent vergeten,niet?

Heb je overigens de Press for Truth docu bekeken die hier gepost werd?Die gaat helemaal over waar de draad over gaat,over de aanloop,de leugens etc. (o.m. met enkele weduwen van brandweermannen).
Het onderwerp controlled demolition komt niet aan bod.
Indien ja,wat vond je ervan?

"Niet"? Ik begrijp je niet.

Docu niet gezien, als ik tijd heb, doe ik dat even (lang?)

Ik heb mijn vorige reactie een beetje aangevuld.

[La Chunga]

Jaja, die niet...juist, vergeten...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Zbigniew Brzezinski trok - omdat ik bij de oorlog in Afghansitan begon - de grootste aandacht.
Inderdaad kan je die man laten passen in jullie NWO-theorie. Dat doe ik dus niet, maar dat betekent dat een ander zoiets niet mag


oh ja, ik som enkele van zijn wapenfeiten op mbt voormalige SU:

-ontwerper van de VS-politiek in Afghanistan die het ontstaan van de Moedjaheddin mogelijk maakte (met de daaruit volgende Taliban). De financiering startte zes maand voor de inval van de Sovjets en had uitsluitend tot doel incidenten te organiseren die de Afghaanse machtshebbers zou verzwakken, waardoor ze de Sovjets om hulp zouden vragen. Door VS-steun kon de VS de SU een eigen Vietnam aanbieden.

-was van Poolse afkomst en onderhield zeer goede contacten met Johannes Paulus II en financierde langs die weg Solidarnosc.

dit ga je graag horen:

-was samen met David Rockefeller stichter van de Trilateral Commission en dit had tot doel een verhoogde samenwerking te realiseren tussen de VS, Europa en Japan om de SU te isoleren.

Wel, die figuren dat je noemt (Rockefeller en Brezinksi) en de trilaterale commisie zijn volledig NWO, we hebben hun hier al veel aangekaart.

Nogmaals een bevestiging van wat wij zeggen totaal niet aan het haar hetrokken is, integendeel. Dit is de NWO, die verborgen macht.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel, die figuren dat je noemt (Rockefeller en Brezinksi) en de trilaterale commisie zijn volledig NWO, we hebben hun hier al veel aangekaart.

Nogmaals een bevestiging van wat wij zeggen totaal niet aan het haar hetrokken is, integendeel. Dit is de NWO, die verborgen macht.

Ik ontken niet - en heb nooit ontkend trouwens - dat er scenario's worden uitgeschreven en uitgevoerd ten einde een bepaald politiek doel te bereiken.

In dit geval gaat het om elementen binnen de Koude Oorlog die tot doel hadden de Sovjet-Unie op zoveel mogelijk vlakken te isoleren en te verzwakken.
De drie zaken die ik hierboven opnoem waren onderdeel van die strategie. Daar is niets geheim aan, al dat is publiek geweten.
Weet u trouwens wat hét ultieme element was in die politiek en uiteindelijk de genadestoot voor de SU?

NWO -corrigeer me als ik verkeerd ben - wordt geplaatst binnen een eeuwenoud, goed georganiseerd complot. Dergelijke theoriëen volg ik dus niet omdat elk van de zaken die jullie plaatsen binnen 'het grote complot', niet meer zijn dan 'normale' acties passend in een tijdskader.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

"Niet"? Ik begrijp je niet.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Dat doe ik dus niet, maar dat betekent dat een ander zoiets niet mag

Moet zijn (denk ik): "Dat doe ik dus niet, maar dat betekent niet dat een ander zoiets niet mag."

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Docu niet gezien, als ik tijd heb, doe ik dat even (lang?)

9/11: Press for Truth

84 minuten lang, professioneel niveau. Veelzeggend voor de Bush-administratie eigenlijk...

“We felt the country was at risk from terrorists and from incompetence…and maybe worse.” —Lorie Van Auken, September 11th Widow

Following the attacks of September 11th, a small group of grieving families waged a tenacious battle against those who sought to bury the truth about the event—including, to their amazement, President Bush. In ‘9/11 PRESS FOR TRUTH’, six of them, including three of the famous “Jersey Girls”, tell for the first time the powerful story of how they took on the greatest powers in Washington—and won!—compelling an investigation, only to subsequently watch the 9/11 Commission fail in answering most of their questions.

Adapting Paul Thompson’s definitive Complete 9/11 Timeline (published by HarperCollins as ‘The Terror Timeline’), the filmmakers collaborate with documentary veterans Globalvision (‘WMD: Weapons of Mass Deception’, ‘Beyond JFK’) to stitch together rare overlooked news clips, buried stories, and government press conferences, revealing a pattern of official lies, deception and spin. As a result, a very different picture of 9/11 emerges, one that raises new and more pressing questions.

What actions were taken by top government officials who received dozens of specific warnings before the attack? Was Osama Bin Laden and his top al Qaeda leadership allowed to escape U.S. forces in Afghanistan? And what has been the reason for the deliberate obscuring of evidence for state sponsorship? Perhaps the most important one of all: Why, five years later, are so many of the families’ questions still unanswered?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

NWO -corrigeer me als ik verkeerd ben - wordt geplaatst binnen een eeuwenoud, goed georganiseerd complot. Dergelijke theoriëen volg ik dus niet omdat elk van de zaken die jullie plaatsen binnen 'het grote complot', niet meer zijn dan 'normale' acties passend in een tijdskader.

Voor ons zijn die figuren die je noemt de NWO. Zij streven wel degelijk voor een wereldregring, een new world order (Trek brezinski en Rockefeller er maar nog eens meer op na in dit verband).

Ik begrijp dat je dit niet in een eeuwenoud complot wil plaatsen, maar hoemeer je het onderzoekt zie je dat zij wel degelijk voor een wereldregring ijveren, en dat dit niet door hun alleen komt, maar dat dat op zijn minst al in de jaren 1920 zijn oorsprong vindt met de vorming van de CFR enzo. Eeuwenoud complot terzijde gelaten.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Docu niet gezien, als ik tijd heb, doe ik dat even (lang?)

1u24min.
http://video.google.com/videoplay?do...20641536424083

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

-was van Poolse afkomst en onderhield zeer goede contacten met Johannes Paulus II en financierde langs die weg Solidarnosc.

De link met het Vaticaan.

[zorlac]

Ik ben een twijfelaar in deze.
Maar acht een inside job zeker niet onmogelijk omwille van oa. vgl. redenen.
(PS; heb niet deelgenomen aan andere WTC discussies, dus 't kan zijn dat sommige dingen in die andere draden al behandeld zijn)

-Flight 93 (vergaan tot stof )
-Het neerkomen in vrije val van WTC 1&2 (en dit na een brand van 1�*2 uur)
-De karigheid/weigering van de US-diensten ivm het vrijgeven van video materiaal
-Meer op gevoel...Maar ik zie Bush & Co. hier zeker toe in staat
-En last but definately not least WTC 7



Fotomateriaal ivm. WTC 7

Foto 1 (de brandjes)






Foto 2 (lijkt verdacht veel op CD imho)

Als dit gebouw tgv een brand naar beneden komt, verwacht ik toch een 'kanteling' in de richting waar de structuren door de brand het meest werden aangetast. Een brand kan nooit op een perfect gelijkmatige manier alle structuren aantasten/verzwakken. CD daarentegen!







Foto 3 (kaart vd afstanden tssn WTC 1&2 en WTC 7)

WTC 7 staat wel erg ver van die torens om echt veel last te hebben gehad van vallende brokstukken. Indien wel? Is het toch een mirakel dat de rest van die omringende gebouwen is blijven staan eh.