we zijn van tony mary af. weg met die commercant!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien was Belgacom te Belgisch-gezind volgens Bourgeois. Moest het Telenet geweest zijn, had hij geen bezwaar gehad, de hypocriet.

Grappig dat de Vlaams-nationalisten wordt verweten de communautaire kwestie bij alles en nog wat te betrekken. Gekke Hans maakt er immers een sport van zelfs de meest irrelevante nieuwsfeiten te kaderen in een "Vlaams-nationalistisch-complot". Als je aan Mary zou gaan vertellen dat hij op de keien is gezet als slachtoffer van een Vlaams-nationalistische machinatie zou hij over de grond rollen van het lachen...

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allee, dan is er toch iemand die een kleine 50 miljoen frankskes als oprotpremie verantwoord vindt...

Die oprotpremie zouden ze beter aan bourgeois geven, dien heeft er niks van gensapt.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Die oprotpremie zouden ze beter aan bourgeois geven, dien heeft er niks van gensapt.

Inderdaad Boerswa sapt er niks van.

[Hertog van Gelre]

Ik heb het een beetje gevolgd en ook Terzake gezien.
Ik claim niet verstand van deze materie te hebben maar ik heb een eigenwijze, maar creatieve, man zien vertrekken en een kleurloze en volgzame belg zien komen. Ik denk dat je beter een eigenwijze man kunt hebben, met visie.

[waarnemer]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Als de juristen van T. Mary hun huiswerk goed gedaan hebben, dan kan zijn dagvaarding op geen enkele manier geïnterpreteerd worden als een eenzijdige opzegging. Iets wat hij -blijkbaar zeer goed gecoached door z'n legal councel- met zoveel woorden ook stelde in z'n laatste interview. ("ik wil blijven functioneren binnen de VRT")

In dat opzicht zou de beslissing van de Raad om hem zogezegd te schorsen wel eens kunnen gezien worden als een retalliatie voor zijn dagvaarding en volgens onze wetgeving/rechtspraak komt dat dan neer op een onregelmatig ontslag vanwege zijn werkgever. In d�*t geval trekt Mary niet alleen die 1.2 mio €; men zal hem zijn loon moeten uitbetalen over de gehele periode van schorsing (de facto zolang de gerechtelijke procedure loopt) én daarenboven nog eens een vette schadevergoeding mogen ophoesten. Het lijkt me waarschijnlijker dat Mary vordert voor een bedrag dat eerder in de regionen van 2.4 Mio € ligt.

En het weze hem gegund! Van harte zelfs...

Dat denk ik ook, al ken ik er niet veel van. Maar een rechtbank kan het toch moetilijk als een zware fout beschouwen dat men op haar beroep doet. Dat zou niet goed zijn voor de rechtszekerheid.

De advocaten van de Vlaamse regering moeten dat toch geweten hebben, maar in de huidige stoere politiek cultuur kon men niet anders dan ontslaan. Men heeft dat gedaan voor "slecht beheer", maar hoe gaan ze dat verdedigen na de publieke verklaringen van de ministers. En met de objectieve cijfers van de prestaties van de omroep?

En wij gaan dat mogen betalen. Deze regering zal dan wel al vertrokken zijn want zolang zullen ze het wel trekken om geen politieke schade op te lopen.

Zullen we hier verder wat gaan schelden op zakkenvullende, onbekwame, vol van pretentie en niet naar het volk luisternde politici? (En er vooral niet bijvertellen dat het een goed deel van het publiek is dat achter die politieke cultuur zit en daar stemmen voor over heeft.)

[van Maerlant]

Woohoo, P-time, eindelijk van die eikel van een Mary af!

[benarty]

Dat hadden ze anders moeten aanpakken.
Wel TM, ok ga uw gang.
Voor elke euro inkomsten dat de VRT trekt voor flikken op belgacomTV,
100 euro minder bij de volgende dotatie. Bij fraude dotatie weg.

ik vrees dat, als TM die rechtzaak wint dat de staat (de belastingsbetaler) wel wat meer kwijt zal zijn dat 1,2 miljoen.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Woohoo, P-time, eindelijk van die eikel van een Mary af!

Tony Mary leverde goed werk! Al de rest is gezever. Men wil een braaf lief manneke dat er niets van bakt. Eindelijk eens iemand die de boel goed laat draaien! Dat mag niet want we zijn n België en daar zijn enkel politiek goed ingeburgerde mannekers toegelaten. Resultaten dat is een vies woord.

[Reza]

Die Van Roe is een politiek marionetje die maar al te graag zelf partijpolitieke zever toepast.
Het is dus duidelijk dat kwaliteit niet primeert bij VRT, wel de politiek.
Het is ene poppenkast daar, zeker door die Bourgeois die het alleen nog erger maakt.
Dan had de VRT eens iemand die niet naar de pijpen van de politiek danst, en dan zwieren ze die getalenteerde manager buiten en zetten er een pipo in de plaats.

Lees m'n onderschrift!

[vulpes]

die getalenteerde manager heb ik vooral in de pers weten komen omdat het hij niet genoeg geld ter beschikking kreeg... Ook op de privé-markt groeit het geld niet aan de bomen.. het zijn de aandeelhouders die bepalen hoeveel geld zij bereid zijn in de kas stoppen..

T.M. had grootse plannen, allemaal goed en wel.. Het budget waarover de overheid (aandeelhouders) beschikt is ook niet onbeperkt en derhalve moeten prioriteiten worden gesteld.. er is ook de zorgsector, de woonproblematiek etc.

De kunst is het maximale te halen uit wat je ter beschikking hebt, maar die uitdaging was voor de zo talentvolle, creatieve etc. TM blijkbaar te groot.

Wat er ook van zij... als dagelijks bestuurder dwars gaan liggen over het feit dat de RvB/aandeelhouder niet wenst dat de avant-première van series, volledig gefinancierd met belastinggeld, wordt verkocht is toch wel kleinzielig. Als hij problemen zou maken indien men zich zou bemoeien met de programmatie as such, met de werkelijke inhoud om aan politieke propaganda te doen.. akkoord, maar daar ging het niet om.

Wat de politieke tussenkomst betreft (als RvB/aandeelhouder).. uiteindelijk zijn het de politici die worden verondersteld rekening af te leggen ten overstaan van de bevolking. Ik kan mij goed voorstellen dat politici hebben gemeend dat, in het kader van hun rekenschap, de gepriviligieerde positie van de Belgacomkijker niet wenselijk was. Uiteindelijk zijn alle belastingbetalers in zekere zin aandeelhouders, niet alleen de Belgacom-kijkers.

tenslotte, wat die goed ingeburgerde mannekes betreft.. voor zover ik weet heeft Van Roe geen N-VA signatuur.. Blijkbaar zou hij in 'vld-hoek' moeten worden gesitueerd.

overigens, blijkbaar kon TM reeds van juni 2006 weten dat hij met dergelijke actie op weerstand ging stuiten. In de standaard (website) heb ik gelezen dat in een discussienota van Bourgeois, welke volmondig zou zijn goedgekeurd door het Vlaams parlement en personeelsleden van de vrt, reeds melding zou zijn gemaakt van het principe dat eigen producties eerst algemeen moeten worden uitgezonden.

[Hans1]

Nu moet de Vlaemsche regering al zijn marionetten uit pensioen gaan terugroepen. De afgang der Vlaams-nationalisten en het failliet van het federalisme.

[vulpes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nu moet de Vlaemsche regering al zijn marionetten uit pensioen gaan terugroepen. De afgang der Vlaams-nationalisten en het failliet van het federalisme.

ja maar, Hans1, 't is wel nooit goed... had men iemand 'uit het niets' direct opgeduikeld dan was het 'opgezet spel geweest' om Vlaams-nationalist X te katapulteren naar de VRT-top en nu wordt een voormalige verantwoordelijke, die werd aangesteld toen N-VA niet in de regering zat (in tempore non suspecto dus) ad interim opgerakeld en is het ook niet goed. De man komt bovendien blijkbaar uit de VLD-stal en die staat nog niet in je lijstje "N-VA = VB = FDF = PS"

[Fieseler]

Oorspronkelijk bericht door Desiderius
Als de juristen van T. Mary hun huiswerk goed gedaan hebben, dan kan zijn dagvaarding op geen enkele manier geïnterpreteerd worden als een eenzijdige opzegging. Iets wat hij -blijkbaar zeer goed gecoached door z'n legal councel- met zoveel woorden ook stelde in z'n laatste interview. ("ik wil blijven functioneren binnen de VRT")

In dat opzicht zou de beslissing van de Raad om hem zogezegd te schorsen wel eens kunnen gezien worden als een retalliatie voor zijn dagvaarding en volgens onze wetgeving/rechtspraak komt dat dan neer op een onregelmatig ontslag vanwege zijn werkgever. In d�*t geval trekt Mary niet alleen die 1.2 mio €; men zal hem zijn loon moeten uitbetalen over de gehele periode van schorsing (de facto zolang de gerechtelijke procedure loopt) én daarenboven nog eens een vette schadevergoeding mogen ophoesten. Het lijkt me waarschijnlijker dat Mary vordert voor een bedrag dat eerder in de regionen van 2.4 Mio € ligt.

Volledig akkoord...dit is volgens mij een win win win win situatie...
A/Bourgois kan zijn paraplu opentrekken omdat het "het gerecht" is dat hem niet heeft "begrepen"...
B/..terwijl hij electoraal wil scoren door TM te ontslaan...
C/....TM is tevreden want krijgt zijn oprotpremie annex schadevergoeding
D/...een nog verstevigde politieke grip op de VRT als propagandamachine tegen de oppositie

En het weze hem gegund! Van harte zelfs...

nope!
...wegens antidemocratisch enerzijds en deontologisch en moreel verwerpelijk anderzijds...

[Anna List]

ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mary weigerde de RVB bij te wonen vanwege lopende geschillen ... dat lijkt mij niet te kunnen als directeur, dan functioneer je (vrijwillig) toch niet meer normaal ... wat als contractbreuk van zijn kant uit zou kunnen beschouwd worden

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik dacht ergens gelezen te hebben dat Mary weigerde de RVB bij te wonen vanwege lopende geschillen ... dat lijkt mij niet te kunnen als directeur, dan functioneer je (vrijwillig) toch niet meer normaal ... wat als contractbreuk van zijn kant uit zou kunnen beschouwd worden

Als men goed leest dan kom je steeds die RVB tegen die moeilijk doet om dit en om dat en dat terwijl het goede bestuur van T.M. steeds meer kijkers trekt. In normale omstandigheden zou die RVB heel tevreden moeten zijn, de zaak draait goed. Kom niet vertellen dat de RVB het werk doet. Die heren komen daar hun belangen verdedigen in naam van de kijkers, maar die waren tevreden als men de kijkcijfers bekijkt.

[Jong N-VA'er]

Meer kijkers? Ik kijk tegenwoordig enkel nog naar TerZake en DeZevendeDag. Hun programma's dit jaar trekken op geen fluit! Gemaakt onder Tony Mary.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door zzb

Kan jij dan denken?

Beter dan ik zelf soms denk, zei een vooraanstaand docent van mij in juni

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door vl_pieter

ik heb een dubbele mening rond zijn ontslag :

- enerzijds goed dat hij ontslagen is , vrt wordt al gesponserd door de bevolking en tony zou er nog beetje van profiteren door een stomme serie flikken eerst te laten bekijken via de betaalzender.

- anderzijds is het voor iedereen nu duidelijk dat de vrt volledig onder de sloef ligt van de regering en dat er sprake is van politieke invloed. vrt is afhankelijk.

Eh hallo?! Is er bij de meerderheid op dit forum iemand thuis? Bourgeois en co kunnen niet inmengen welke programma's de VRT maken!
Er zijn hier velen die beter zich eens informeren alvorens ze denken te weten waarover men spreekt!

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is Bourgeois niet die Mary een dergelijke uitstapclausule heeft gegeven in zijn contract, noch is het Bourgeois die Mary zo slaafs volgde dat hij dacht zich alles te kunnen permitteren. Daarvoor moet je bij zijn VLD-broodheren zijn...

Wat is trouwens het alternatief? Een rancuneuze, ontspoorde manager aan het hoofd laten? Da's nog eens goed beleid!

Klopt, Bourgeois kan zelfs niks doen aan die ontslagpremie, daarom dat hij dan ook wil verhinderen dat Mary die krijgt.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Meer kijkers? Ik kijk tegenwoordig enkel nog naar TerZake en DeZevendeDag. Hun programma's dit jaar trekken op geen fluit! Gemaakt onder Tony Mary.

Het geheugen is wel bijzonder kort.
Ik heb de tijd meegemaakt dat we in Vlaanderen massaal op de nederlandse zenders afstemden omdat er in héél de programmatie van de BRT niks, noppes, nougabollen te zien was. Ik heb de tijd meegemaakt dat we massaal overschakelden naar het VTM van Depraetere en Verdrengh omdat de BRTN er nog altijd niks van bakte.

Bert Degraeve heeft "het huis" vooral in de diepte geherstructureerd, terwijl hij kon rekenen op een bijzonder goede omkadering. Tony Mary heeft de kijkcijfers kunnen consolideren en de leidende positie van de omroep nog kunnen uitbouwen. In tegenstelling tot Degraeve heeft hij dat gedaan tégen de politieke wind in. Ik moet niet in herinnering brengen hoeveel zweet het heeft gekost om Aimé Vanhecke in functie te krijgen? Het gehakketak was toen al goed bezig.

De kijkcijfers zijn wat ze zijn; het feit dat jij er niet gelukkig mee bent, zal aan de puike prestaties van de zender geen millimeter afdoen. Het is overigens zeker niet Tony Mary die de programmatie doet of die bepaalt wat er wel of niet wordt uitgezonden.

De VRT had allang een eigen digitaal "prime"-kanaal moeten hebben, waar kijkers bepaalde programma's tegen betaling enkele maanden voor het vrijgeven op het publieke kanaal, kunnen bekijken. Wat Mary voorstelde was nog stukken goedkoper dan wat de BBC al jaren doet en moet doen om de financiën stevig in het blauw te houden.

Bourgeois en consoorten kennen het medium langs geen kanten en die raad van bestuur is bemand door politieke waterdragers. Leuk milieu om als "topmanager" in te moeten functioneren.

Het was trouwens Marino Keulen die allang had laten verstaan dat de VRT vooral niet té succesvol mocht worden, want dat het dan de steun bij de politiek wel eens zou kunnen verliezen. Een duidelijker hint van het actieve lobbywerk van de heren De Nolf en Van Thillo kan je moeilijk bedenken.