RAZZIA in vzw „Bij Ons“, Kartuizerstraat in Brussel. - Pagina 8

Pelgrim · 17 november 2006, 14:22

hoeda? Als ik de sterkste ben en de meeste wapens kan kopen dan bén ik de wet.

Jantje · 17 november 2006, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoeda? Als ik de sterkste ben en de meeste wapens kan kopen dan bén ik de wet.

Nee, want ik ben de slimste en knak jou met je gekochte wetten dus gewoon af. Ook dat is een natuurwet. De wet van het verstand

@lpha · 17 november 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoeda? Als ik de sterkste ben en de meeste wapens kan kopen dan bén ik de wet.

Nee, dan ben je dé tiran

Pelgrim · 17 november 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, want ik ben de slimste en knak jou met je gekochte wetten dus gewoon af. Ook dat is een natuurwet. De wet van het verstand

en hoe ga jij dat doen als ik u nou gewoon zou omver knallen?

Pelgrim · 17 november 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Nee, dan ben je dé tiran

wat kan mij dat dan schelen. Ik ben dan baas, ik ben de wet, en tot zover dan de fameuze 'natuurrechten'.

Jantje · 17 november 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en hoe ga jij dat doen als ik u nou gewoon zou omver knallen?

Omdat ik u gewoon in een val laat lopen. Toch simpel he. En daar heb je zelfs geen vuurwapens voor nodig. Een paar producten uit de kuiskast en wat verstand zijn daarvoor voldoende.

Kost dus veel minder geld, veel minder werk en gij loopt er toch in met al uw vuurwapens tijdens uw zoektocht naar de slimme mensen.

Zie je, de Amerikaan was in Vietnam ook de sterkste en toch heeft hij er dik op zijn kop gekregen, juist omdat hij een paar natuurrechten was vergeten.

En ook nu in Irak krijgt hij deftige klappen, ook omdat hij die zelfde natuurrechten is vergeten.

Pelgrim · 17 november 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat ik u gewoon in een val laat lopen. Toch simpel he. En daar heb je zelfs geen vuurwapens voor nodig. Een paar producten uit de kuiskast en wat verstand zijn daarvoor voldoende.

Kost dus veel minder geld, veel minder werk en gij loopt er toch in met al uw vuurwapens tijdens uw zoektocht naar de slimme mensen.

Zie je, de Amerikaan was in Vietnam ook de sterkste en toch heeft hij er dik op zijn kop gekregen, juist omdat hij een paar natuurrechten was vergeten.

En ook nu in Irak krijgt hij deftige klappen, ook omdat hij die zelfde natuurrechten is vergeten.

heeft niks met natuurrechten te maken. Wel met het feit dat de VS helemaal niet de sterkste was/is noch in vietnam noch in irak. Geen leger kan het volk lange tijd onder controle houden. Uw argumentatie gaat trouwens gemakkelijk tegen uzelf gebruikt kunnen worden. De sterksten op intellectueel vlak (de slimmen dus) kunnen de natuurrechten (ik weet nog steeds niet wat die zijn en wie die bepaalt?) schenden als ze daar wat moeite voor doen. Niet met wapens misschien, dan wel met andere middelen (hoe dan ook materiële technische middelen, zoals producten uit de kuiskast). In mijn baronnie betaal ik de slimmeren om voor mij drugs e.d. te fabriceren om mijn slaven er mentaal onder te houden.

ps: ik kom trouwens in aanmerking voor het MENSA lidmaatschap, als ge dan toch over slimme mensen begint

Jonas Elossov · 17 november 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ps: ik kom trouwens in aanmerking voor het MENSA lidmaatschap, als ge dan toch over slimme mensen begint

Ik was eigenlijk een paar jaar geleden ook van plan eens zo mee te doen aan zo'n mensa-gebeuren. Alleen zie ik er totaal het nut niet meer van in.

Een intelligentiescore is trouwens bijzonder, bijzonder relatief.

@lpha · 17 november 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat kan mij dat dan schelen. Ik ben dan baas, ik ben de wet, en tot zover dan de fameuze 'natuurrechten'.

Nooit gehoord van revoluties?
Ik organiseer een revolutie, zoiets als de Franse maar dan véél grondiger,
om de tirannen dezer aardkloot af te zetten

Trouwens, hoe groter de onderdrukking, des te sterker de drang naar vrijheid ( en dat is ook een natuurwet

)

Pelgrim · 17 november 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik was eigenlijk een paar jaar geleden ook van plan eens zo mee te doen aan zo'n mensa-gebeuren. Alleen zie ik er totaal het nut niet meer van in.

Een intelligentiescore is trouwens bijzonder, bijzonder relatief.

uiteraard, waarom denk je dat ik zei 'ik kom in aanmerking voor' en niet 'ik ben lid van'

Pelgrim · 17 november 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Nooit gehoord van revoluties?
Ik organiseer een revolutie, zoiets als de Franse maar dan véél grondiger,
om de tirannen dezer aardkloot af te zetten

Trouwens, hoe groter de onderdrukking, des te sterker de drang naar vrijheid ( en dat is ook een natuurwet

)

een revolutie, die een nieuwe machtskliek aan de macht brengt?

En nu weet ik dus nog steeds niet wat die fameuze natuurrechten zijn en waar die door God's vlammende vingers in de bergwand werden opgeschreven.

driewerf · 17 november 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoeda? Als ik de sterkste ben en de meeste wapens kan kopen dan bén ik de wet.

Pelgrim

tony p · 17 november 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ps: ik kom trouwens in aanmerking voor het MENSA lidmaatschap, als ge dan toch over slimme mensen begint

ik ook naar het schijnt

de limburgse leeuw · 24 november 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'ze' hierheen laten komen lost niks op, maar de notie dat een mens 'illegaal' kan zijn is gewoonweg inhumaan.

Inderdaad, 'illegale' mensen bestaan niet, Pelgrim.

En als je ze eenmaal leert kennen, de 'mensen zonder papieren', dan val je er vaak van achterover hoe gecultiveerd en verstandig deze mensen vaak zijn.

Maar ze krijgen nergens een kans, ze ontvluchten hun eigen land om welke redenen dan ook (heeft soms ook wel met het denken te maken, in geval van kunstenaars, wetenschappers of activisten) om het elders te proberen.

Ik kan niet kwaad zijn op die mensen omdat ze proberen hun eigen toestand te verbeteren. Dat is wat de overheden de armen hier ook continu voorhouden, dat ze moeten proberen hun eigen toestand te verbeteren, door werk te zoeken (dat er vaak niet is of niet aangepast is) en door niet mismoedig te zijn.

Als de 1.5 miljoen Belgische armen de moed hadden gehad die de mensen van UDEP (vereniging van sans-papiers) al getoond hebben, dan was er hier van kapitalisme allang geen sprake meer geweest.

Zeg maar dat ik het gezegd heb,

De Limburgse Leeuw.

Jantje · 25 november 2006, 09:43

Citaat:

ik kom trouwens in aanmerking voor het MENSA lidmaatschap, als ge dan toch over slimme mensen begint

Doet iedere universitaire als hij/zij de pre-test doet, maar daarvoor slaagd hij/zij nog niet in de echte test hoor.

Gij weet toch wat MENSA is. Zekers hier in België.
En je weet toch dat er binnen die groep zelf nog andere groepen bestaan, die je dan helemaal in kastjes indelen.

Maar idd intelligentiescores zijn zeer relatief. En mag zeker niet gebruikt worden om te bepalen of iemand een goed mens is of niet.
Ik ken zelf mensen wiens IQ zelfs onder de 80 punten ligt, maar toch zeer succesvol zijn en zeer lieve en aangename mensen zijn.
Terwijl ik ook mensen ken die een IQ van boven de 140 punten hebben die zelfs niets inzitten met hun eigen kinderen en zelfs niet weten wie en wat er naast hen woont. Ken er zelfs die pas na 10 jaar ondekte dat er naast hen kinderen wonen.

Dus tot daar het nut van meetbare intelligentie. Het is veel beter om bruikbare intelligentie te hebben.

Maar wat de natuur-rechten zijn, wel die klinken heel grof en kennen geen genade. De verliezer tijdens een gevecht met gebruik van natuur-rechten kan enkel zijn wondens nog likken, als er tenminste nog iets over is om te likken.

Eén van de natuur-rechten is het gebruik van kennis en aanvoelen van terrein.
Een ander is het kunnen opgaan in de bevolking, zonder nog herkenbaar te zijn.
Een derde is het thuiszijn in de bevolkingsmentaliteit.
Dit zijn drie zeer belangrijke punten, waar de USA nu weer eens geen rekening mee heeft gehouden en dus weer zware klappen krijgt.

Het is juist omdat de USA deze drie zaken over het hoofd hadden gezien dat ze in Vietnam niet konden winnen.

Een vierde natuur-recht is het aantal, hoe groter je aantal hoe meer speelruimte je krijgt in de meningsverschillen en hoe groter jou stem in het bepalen van de oplossingen een doorslag geeft.

Maar er zijn ook nog een paar natuurwetten die meetellen in de opvang van economische en politieke vluchtelingen.
En één daarvan is dat een plaats waar er een overbevolking ontstaant van een bepaalde soort, de natuur ingrijpt en deze soort terug herleid tot een voor haar aanvaardbare aantal.
Een andere daarvan is dat de domineerde soort zijn concurretie op korte af lange termijn uitschakeld. Met alle middelen die ze terbeschikking heeft.

Het is dus niet eens meer om humane reden dat wij moeten gaan zorgen dat het in de andere regio's beter en even goed leven word als hier.
Ondertussen is er zelfs de rede tot zelfbehoud bij gekomen.
Dus indien wij er nu geen werk van gaan maken dat de mensen het daar even goed krijgen als wij hier, zullen zij ons hier uitroeien en dat is dan nog een gewone natuurwet.
De sterkste, slimste en grootste in aantal vernietigd de kleinere in aantal.
En geloof het maar vrij, zij zijn op het ogenblik veel slimmer dan wij.
Want wij willen het probleem niet zien en niet oplossen.

FallenByTheHand · 26 november 2006, 01:17

Wat is MENSA precies? Heb er al wel eens van gehoord maar dacht meer dat het één of andere blad was.

De wet wordt altijd gemaakt door wie de sterkste is. Alleen komt er bij het bepalen van wie de sterkste is iets meer bijkijken als de hoeveelheid wapens. Een geweer vs geen geweer hebben bepaald de kracht als je dichtbij elkaar bent, de directe confrontatie. Andere factoren bepalen echter meer je kracht op afstand en op langere termijn. Dingen als steun van anderen, slim zijn (je bijand overtuigen dat niet jij, maar iemand anders de vijand is zodanig dat hij de verkeerde gaat afknallen kan werken tegen iemand met een geweer), goed krachtsverhoudingen kunnen inschatten en juiste tactiek en strategie volgen, spelen daarbij allemaal een rol.

Kennis van de omgeving etc. ook. Er zijn nog duizend andere dingen die ietsiepietstie een rol meespelen, ik denk dat ik een aantal van de belangrijkste nu wel opgenoemd heb.

Een realiteit is het die kracht die bepaalt wie de realiteit kan beïnvloeden en bepalen; en alle wetten die mooi op papier staan zijn eigenlijk grotendeels waardeloos. Er zijn echt duizenden en duizenden wetten in België die constant overdtreden worden, en dan heb ik het niet over de particulier.

In WKH is r een hele strenge reglementering rond interimarbeid, die echter grotendeels aan de laarzen wordt gelapd. OA is het niet toegestaan om interimmers 'permanent' in diest te hebben - interim is wettelijk voorzien voor allerlei noodgevallen en dergelijke.

Belgie schendt haar eigen grondrecht ivm recht op woonst, gratis onderwijs tot 18 jaar en werk. Het bestaan van BHV is ooit door één of andere rechter illegaal verklaard. België respecteert niet alle rechten van de mens - alhoewel wel ondertekend - en schendt ook op andere gebieden het internationaal recht (bv door Kernwapens op het grondgebied te hebben).

Vorig jaar in de VETO (studentenblad Leuven - toegegeven uit eigen ondervinding meegemaakt het zijn niet altijd betrouwbare reportages) dat er bij de federalisering/regionalisaring van onderwijs destijds alleen maar het financiële luik is geregionaliseerd. Blijkbaar bestaan er ook nog een paar federale/nationale wetten daarrond, één ervan gaat over welk type opleiding er aan de Belgische universiteiten gegeven mag worden. Daarin w er gesteld dat er alleen maar kandidaturen en licenciaten mogen onderwezen worden, deze wet zou nog steeds niet aangepast zijn.

Maw heel BAMA zou gewoon illegaal zijn.

Vandaar dat ik de geschreven wetten een beetje nutteloos vind, en de studie rechten an sich ook. Veel belangrijker is het te weten wat er in de praktijk allemaal gebeurd en hoe die gebeurtenissen allemaal beïnvloed kunnen worden. In dat gedeelte wat en hoe hoort bij hoe de rechtbanken werken, en in die context kan het nog wel nuttig zijn om bepaalde wetteksten te kennen. Voor de rest is er zoveel dat met de voeten getreden wordt.

Gemeentelijke administratieve sancties, en als ge moet voorkomen voor de ambtenaar administratieve sancties die een oordeel moet geven: feitelijk gezien schending van de scheiding de machten.

Pelgrim · 26 november 2006, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Wat is MENSA precies? Heb er al wel eens van gehoord maar dacht meer dat het één of andere blad was.

MenSA is een organisatie van mensen die goed scoren of goed gokken op IQ testen.

MenZO is inderdaad een maandblad.

FallenByTheHand · 26 november 2006, 01:34

En doet die organisatie iets?
Staat het goed op uw cv?
Heeft het eendert welk ander nut?

Pelgrim · 26 november 2006, 01:43

Soms als je gaat solliciteren en ze peilen naar je intelligentie, je probleemoplossend vermogen en je logisch redeneren, dan kom je wel eens een IQ test tegen, dus ja, in dat geval staat het goed op uw cv.

Jantje · 26 november 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

En doet die organisatie iets?
Staat het goed op uw cv?
Heeft het eendert welk ander nut?

http://www.mensa.be/

http://www.mensa.nl/algemeen/

Website Mensa België en Mensa Nederland.

Of dat goed staat op je cv hangt van een paar zaken af.

Als je voor de politie soliciteerd staat het slecht op je cv, want een agent die te veel verstand heeft debkt na in gevaarlijke situaties en zal zijn eigen leven niet wagen om de bevolking te beschermen.

Als de werkgever Mensa kent en zelf aan de testen heeft meegedaan, kan hij goed zijn dat hij je juist omdat jij er wel lid van bent, niet aanneemt.

Maar grof gezegt, is Mensa een vereninging van mensen die goed scoren op een IQ test, maar zich niet kunnen aanpassen aan de maatschappij.
Het is eigenlijk een zelfhulpgroep voor HBers.

17 november 2006, 14:22	#141
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	hoeda? Als ik de sterkste ben en de meeste wapens kan kopen dan bén ik de wet.

26 november 2006, 01:17	#156
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	Wat is MENSA precies? Heb er al wel eens van gehoord maar dacht meer dat het één of andere blad was. De wet wordt altijd gemaakt door wie de sterkste is. Alleen komt er bij het bepalen van wie de sterkste is iets meer bijkijken als de hoeveelheid wapens. Een geweer vs geen geweer hebben bepaald de kracht als je dichtbij elkaar bent, de directe confrontatie. Andere factoren bepalen echter meer je kracht op afstand en op langere termijn. Dingen als steun van anderen, slim zijn (je bijand overtuigen dat niet jij, maar iemand anders de vijand is zodanig dat hij de verkeerde gaat afknallen kan werken tegen iemand met een geweer), goed krachtsverhoudingen kunnen inschatten en juiste tactiek en strategie volgen, spelen daarbij allemaal een rol. Kennis van de omgeving etc. ook. Er zijn nog duizend andere dingen die ietsiepietstie een rol meespelen, ik denk dat ik een aantal van de belangrijkste nu wel opgenoemd heb. Een realiteit is het die kracht die bepaalt wie de realiteit kan beïnvloeden en bepalen; en alle wetten die mooi op papier staan zijn eigenlijk grotendeels waardeloos. Er zijn echt duizenden en duizenden wetten in België die constant overdtreden worden, en dan heb ik het niet over de particulier. In WKH is r een hele strenge reglementering rond interimarbeid, die echter grotendeels aan de laarzen wordt gelapd. OA is het niet toegestaan om interimmers 'permanent' in diest te hebben - interim is wettelijk voorzien voor allerlei noodgevallen en dergelijke. Belgie schendt haar eigen grondrecht ivm recht op woonst, gratis onderwijs tot 18 jaar en werk. Het bestaan van BHV is ooit door één of andere rechter illegaal verklaard. België respecteert niet alle rechten van de mens - alhoewel wel ondertekend - en schendt ook op andere gebieden het internationaal recht (bv door Kernwapens op het grondgebied te hebben). Vorig jaar in de VETO (studentenblad Leuven - toegegeven uit eigen ondervinding meegemaakt het zijn niet altijd betrouwbare reportages) dat er bij de federalisering/regionalisaring van onderwijs destijds alleen maar het financiële luik is geregionaliseerd. Blijkbaar bestaan er ook nog een paar federale/nationale wetten daarrond, één ervan gaat over welk type opleiding er aan de Belgische universiteiten gegeven mag worden. Daarin w er gesteld dat er alleen maar kandidaturen en licenciaten mogen onderwezen worden, deze wet zou nog steeds niet aangepast zijn. Maw heel BAMA zou gewoon illegaal zijn. Vandaar dat ik de geschreven wetten een beetje nutteloos vind, en de studie rechten an sich ook. Veel belangrijker is het te weten wat er in de praktijk allemaal gebeurd en hoe die gebeurtenissen allemaal beïnvloed kunnen worden. In dat gedeelte wat en hoe hoort bij hoe de rechtbanken werken, en in die context kan het nog wel nuttig zijn om bepaalde wetteksten te kennen. Voor de rest is er zoveel dat met de voeten getreden wordt. Gemeentelijke administratieve sancties, en als ge moet voorkomen voor de ambtenaar administratieve sancties die een oordeel moet geven: feitelijk gezien schending van de scheiding de machten.

26 november 2006, 01:34	#158
FallenByTheHand Parlementslid Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: internationaal Berichten: 1.983	En doet die organisatie iets? Staat het goed op uw cv? Heeft het eendert welk ander nut?

26 november 2006, 01:43	#159
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Soms als je gaat solliciteren en ze peilen naar je intelligentie, je probleemoplossend vermogen en je logisch redeneren, dan kom je wel eens een IQ test tegen, dus ja, in dat geval staat het goed op uw cv.