Paus preekt voor België. BDW reageert.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ken jij een volk dat volledig "raszuiver" is?

Nee. Is dat dan van belang?

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zelfs Hitler was geen Ariër.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Eventjes vermelden:
U weet blijkbaar niet wat een Ariër is. Definitie: Een blanke niet-jood.
Een Ariër met blond haar en blauwe ogen is een edelgermaan.

Het woord "Ariër" heeft vandaag de dag zoveel definities dat het zinloos is om het te gebruiken zonder eerst de definitie te vermelden.

Hitler was alleszins een Ariër volgens de definitie die het Duitse Rijk gebruikte. In het Duitse Rijk werd de term namelijk gebruikt voor mensen van West-Europese raciale kenmerken. Men denke dan aan types zoals het Noordische en het Alpine type.

Wat van Maerlant een edelgermaan noemt, is feitelijk niet meer dan het meest voorkomende phenotype van het Noordische rastype.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als het aan u lag, had u in de plaats dus een nationaal-socialistisch Europa verkozen? Net als Verschaeve dus.

Correct.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U mist elke zin voor verhoudingen en kletst er maar op los (andersdenken worden vandaag bij ons helemaal niet opgesloten, tenzij ze iets op hun kerfstok hebben).

Als je niet in de multi-cultuur, de democratie of de officiële geschiedenis mbt WO2 gelooft, riskeer je een boete en zelfs een gevangenisstraf.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Bovendien kunt u natuurlijk Verschaeves oorlogsmisdaden niet goedpraten met (vermeende of reële) actuele onrechtvaardigheden.

Welke oorlogsmisdaden?

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah, hier komt de aap uit de mouw. Uw afwijzen van democratie verklaart natuurlijk veel. Bedankt overigens om de ene religieuze fanaticus (Ahmedinejad) te vergelijken met de andere (Verschaeve).

Fanaticus voor de ene, idealist voor de andere. Ik ben tenminste niet zo hypocriet om aan de ene kant te zeggen dat moslims hier welkom zijn en aan de andere kant te gaan klagen wanneer ze volgens hun ware geloof willen leven. Oh nee, want dan zijn het extremisten en die zijn dan weer niet welkom

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"Idealisme" en "integriteit" praten niets goed, natuurlijk. Osama Bin Laden, Hitler, Verschaeve... zijn/waren ongetwijfeld grote, integere idealisten.

U weet toch dat de broer van Osama Bin Laden al jarenlang zakenpartner is van GW Bush en dat Al Qaeda is opgericht door de CIA voor de strijd tegen de Sovjetunie in Afghanistan? Osama is niet meer dan een CIA marionet die de VS gebruikt als middel om het volk een oorlog op te dringen.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Maar het gaat hem om het ideaal, natuurlijk! Voor u en Van den Berghe is dat ideaal nationaal-socialisme en antisemitisme.

Ik ben geen antisemiet. Lul toch niet zo uit je nek, man.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Correct.

We noteren dat u een nazi-bewind verkiest boven de koude oorlog.

Als je niet in de multi-cultuur, de democratie of de officiële geschiedenis mbt WO2 gelooft, riskeer je een boete en zelfs een gevangenisstraf.

Alleen wat betreft dat negationisme (daar doelt u toch op?) moet ik u gelijk geven. Maar het "leed" van de holocaustontkenners vergelijken met dat van de miljoenen nazislachtoffers is gewoonweg pervers. Maar wel te verwachten van iemand als u die zich tot het natinaal-socialisme bekent.

Welke oorlogsmisdaden?

Leest u wel eens de discussie, alvorens u zich erin mengt?

U weet toch dat de broer van Osama Bin Laden al jarenlang zakenpartner is van GW Bush en dat Al Qaeda is opgericht door de CIA voor de strijd tegen de Sovjetunie in Afghanistan? Osama is niet meer dan een CIA marionet die de VS gebruikt als middel om het volk een oorlog op te dringen.

En hoe zou u dat als verdediging van Verschaeve willen inroepen?

Ik ben geen antisemiet. Lul toch niet zo uit je nek, man.

Oh kijk eens hier, een nazi die geen antisemiet is!

[van Maerlant]

Oh kijk eens hier, een nazi die geen antisemiet is!

1. Jaja, noem iedereen maar nazi. Da's makkelijk, natuurlijk. Fijne manier van politiek voeren.
2. Waarom is een nationaal-socialist per definitie antisemiet?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Jaja, noem iedereen maar nazi. Da's makkelijk, natuurlijk. Fijne manier van politiek voeren.

Ik noem alleen diegenen "nazi'" die daar zelf voor uitkomen of dat anderszins laten blijken

2. Waarom is een nationaal-socialist per definitie antisemiet?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_socialisme

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Jaja, noem iedereen maar nazi. Da's makkelijk, natuurlijk. Fijne manier van politiek voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik noem alleen diegenen "nazi'" die daar zelf voor uitkomen of dat anderszins laten blijken

Voor iemand die zweeft tussen het nationaal socialisme, het nationaal solidarisme en het "Nouveau Droit" van De Benoist is die term nu ook niet helemaal uit te lucht gegrepen

Hoe dan ook vermijd ik de term "nazi" steevast en probeer ik ook de term "nationaal-socialist" consequent te vermijden, omwille van het stigma dat eraanvast hangt. Mensen klappen hun hersenen gewoonlijk toe van zogauw ze één van beide termen horen.

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

2. Waarom is een nationaal-socialist per definitie antisemiet?

Mensen worden nu eenmaal al van in de lagere school geïndoctrineerd met het idee dat nationaal socialisme = anti-semitisme = evil. Wat het nationaal-socialisme werkelijk inhoudt, daar leren ze amper iets over. Hetzelfde geldt voor de gemiddelde documentaire over het onderwerp.

Zoals ik dus al zei, ik ben dus geen antisemiet. Evenmin geloof ik dat blanken als ras/volk superieur zijn tov alle andere rassen/volkeren. Nogmaals, dat is dus NIET waar het nationaal-socialisme om draait.

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_socialisme

Een subjectieve tekst vol onzin.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik noem alleen diegenen "nazi'" die daar zelf voor uitkomen of dat anderszins laten blijken

Het is een achterlijk non-argument.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_socialisme

Wow, wat een objectieve tekst Letter na letter grote nonsens.

(En, nee, ik ben geen 'nationaal-socialist', ik sta gewoon open voor wat oprechte historische kritiek. De holocaust ontkennen doe ik uiteraard niet.)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is een achterlijk non-argument.

Iemand die zegt "ik ben een nazi" mag ik dus niet als nazi bestempelen, want dat is "een achterlijk non-argument"...
(Ik laat het over aan het beoordelingsvermogen van al wie hier meeleest wie hier precies "achterlijk" is en "non-argumenten" hanteert)

Wow, wat een objectieve tekst Letter na letter grote nonsens.

Wat schort er aan de definitie van de Wikipedia? Welke definitie stelt u voor als alternatief?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Het is een achterlijk non-argument.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Voor iemand die zweeft tussen het nationaal socialisme, het nationaal solidarisme en het "Nouveau Droit" van De Benoist is die term nu ook niet helemaal uit te lucht gegrepen

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Iemand die zegt "ik ben een nazi" mag ik dus niet als nazi bestempelen, want dat is "een achterlijk non-argument"...
(Ik laat het over aan het beoordelingsvermogen van al wie hier meeleest wie hier precies "achterlijk" is en "non-argumenten" hanteert)

Ach, meisje, doe wat je niet laten kan. Brabbel en spui je onzin zoveel je wilt. Het is immers een vrij land. Het staat mij dan ook vrij om plat te liggen van het lachen wanneer ik uw zielige pogingen tot discussie lees. Kusjes

Wat schort er aan de definitie van de Wikipedia? Welke definitie stelt u voor als alternatief?

Komaan zeg, iedere idioot kan Wikipedia volspammen met zijn onzin.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach, meisje, doe wat je niet laten kan. Brabbel en spui je onzin zoveel je wilt. Het is immers een vrij land. Het staat mij dan ook vrij om plat te liggen van het lachen wanneer ik uw zielige pogingen tot discussie lees. Kusjes

En U beschudigt MIJ van "non-argumenten" en "zielige pogingen tot discussie"

Komaan zeg, iedere idioot kan Wikipedia volspammen met zijn onzin.

Okee, we laten Wikipedia voor wat het is. Ik herhaal: welke alternatieve definitie van nationaal-socialisme stelt u voor?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En U beschudigt MIJ van "non-argumenten" en "zielige pogingen tot discussie"

Ik was niet aan het argumenteren. Ik constateerde enkel een feit. Leer misschien begrijpend lezen? Dat kan een goede hulp zijn hier.

Okee, we laten Wikipedia voor wat het is. Ik herhaal: welke alternatieve definitie van nationaal-socialisme stelt u voor?

Laat mij eerst een diploma politieke wetenschappen en ééntje geschiedenis halen. Pas dan kan een objectief mens een bevredigende definitie opstellen. Zeg nu eens eerlijk, vertrouw jij Wikipedia voor politieke zaken?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Komaan zeg, iedere idioot kan Wikipedia volspammen met zijn onzin.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal_socialisme : kunt u concreet aanduiden wat precies onzin is? En waarom?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik was niet aan het argumenteren. Ik constateerde enkel een feit. Leer misschien begrijpend lezen? Dat kan een goede hulp zijn hier.

Okee, dan bent u mij nog steeds het antwoord schuldig op de vraag wat er zo achterlijk is aan het als nazi bestempelen van iemand die daar zelf voor uitkomt.

Laat mij eerst een diploma politieke wetenschappen en ééntje geschiedenis halen. Pas dan kan een objectief mens een bevredigende definitie opstellen. Zeg nu eens eerlijk, vertrouw jij Wikipedia voor politieke zaken?

Ik vraag helemaal niet om zelf een definitie op te stellen (ik begrijp wel dat dat voor u een beetje te hoog gegrepen is ). Stel mij gewoon een reeds bestaande alternatieve definitie voor. En leg mij ook uit wat er niet klopt aan de Wikipedia-definitie, en waarom.

[van Maerlant]

Volgens deze ideologie was het Duitse nationale ras, het Arische ras, superieur aan alle andere rassen. Dit uitgangspunt vormde de legitimatie voor het uitbuiten, martelen en doden van andere rassen.

Bijna even objectief als Veto

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bijna even objectief als Veto

Wat klopt er dan niet?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Okee, dan bent u mij nog steeds het antwoord schuldig op de vraag wat er zo achterlijk is aan het als nazi bestempelen van iemand die daar zelf voor uitkomt.

Zucht. Ik sprak in het algemeen...

Ik vraag helemaal niet om zelf een definitie op te stellen (ik begrijp wel dat dat voor u een beetje te hoog gegrepen is ).

By all means, ga uw gang. Stel er eentje op, en we zullen kijken wie er afgaat. Doe nooit alsof u meer weet dan u daadwerkelijk doet. Dat loopt alleen maar slecht af.
Arrogantie eveneens, trouwens.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat klopt er dan niet?

Jezus H. Christ
Vindt u dit een normale beschrijving voor wat een objectieve definitie moet zijn?

de legitimatie voor het uitbuiten, martelen en doden van andere rassen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Okee, we laten Wikipedia voor wat het is. Ik herhaal: welke alternatieve definitie van nationaal-socialisme stelt u voor?

Nationaal socialisme is een ideologie die de volgende ideeën promoot :

• Alle volkeren zijn verschillend en alle culturen zijn uniek. Elke staat dient gebaseerd te zijn op de noden en waarden van de cultuur en het volk dat in die staat leeft. Daarom zijn mono-culturele en mono-raciale staten te verkiezen boven multi-culturele en multi-raciale staten.
• Een staat dient geleid te worden als een bedrijf, met een CEO (de Führer), een board of directors (de regering) en een groep aandeelhouders (de bevolking). De beste man op de beste plaats is hierbij een belangrijk principe.
• Geschikte waarden en normen zijn tijdloos en ingebakken in de genen en de cultuur van een volk.
• Elke burger dient de mogelijkheid te hebben om een bedrijf op te starten en vrij dat bedrijf te runnen, zolang dit bedrijf niet ingaat tegen het algemeen belang.
• De staat dient zich te plaatsen tussen werkgever en werknemer om als onpartijdige tussenpersoon geschillen te betwisten met de macht om bindende beslissingen te stellen in geval geen overeenkomst wordt gevonden tussen de beide partijen. Zo worden rechten en plichten van werknemers en werkgevers beschermd.
• Elk individu dient de kans te krijgen zijn talenten zo goed mogelijk te gebruiken, ongeacht zijn afkomst of sociale status.
• Landbouw is primair voor een gezonde staat.
• Respect voor dieren en de natuur, eer, trouw, broederschap en respect zijn primaire waarden.
• ...

Hoewel het nationaal socialisme in het Derde Rijk gelinkt was aan antisemitisme, is dit niet eigen aan het nationaal socialisme. Evenmin stelt het nationaal socialisme als ideologie dat het ene ras beter is dan het andere.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Nationaal socialisme is een ideologie die de volgende ideeën promoot :

• Alle volkeren zijn verschillend en alle culturen zijn uniek. Elke staat dient gebaseerd te zijn op de noden en waarden van de cultuur en het volk dat in die staat leeft. Daarom zijn mono-culturele en mono-raciale staten te verkiezen boven multi-culturele en multi-raciale staten.
• Een staat dient geleid te worden als een bedrijf, met een CEO (de Führer), een board of directors (de regering) en een groep aandeelhouders (de bevolking). De beste man op de beste plaats is hierbij een belangrijk principe.
• Geschikte waarden en normen zijn tijdloos en ingebakken in de genen en de cultuur van een volk.
• Elke burger dient de mogelijkheid te hebben om een bedrijf op te starten en vrij dat bedrijf te runnen, zolang dit bedrijf niet ingaat tegen het algemeen belang.
• De staat dient zich te plaatsen tussen werkgever en werknemer om als onpartijdige tussenpersoon geschillen te betwisten met de macht om bindende beslissingen te stellen in geval geen overeenkomst wordt gevonden tussen de beide partijen. Zo worden rechten en plichten van werknemers en werkgevers beschermd.
• Elk individu dient de kans te krijgen zijn talenten zo goed mogelijk te gebruiken, ongeacht zijn afkomst of sociale status.
• Landbouw is primair voor een gezonde staat.
• Respect voor dieren en de natuur, eer, trouw, broederschap en respect zijn primaire waarden.
• ...

Hoewel het nationaal socialisme in het Derde Rijk gelinkt was aan antisemitisme, is dit niet eigen aan het nationaal socialisme. Evenmin stelt het nationaal socialisme als ideologie dat het ene ras beter is dan het andere.

Dat is mooi en objectief. Jammer genoeg voor Nationaal-Socialisten was het enige land waar hun ideologie werd uitgevoerd, een walgelijke racistische dictatuur

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

VLD en SPa beschouwt u dus als rechts? Grappig.

Tuurlijk. Ze voeren al 7 jaar een rechts beleid.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Geeft u dan eens een definitie van links en rechts en waarom u welke partij waar positioneert.

Links: collectivistisch, rechts: individualistisch.
Links: macht bij het volk, rechts: macht bij de heersende klassen.
Links: aandacht voor de zwakkeren, rechts: egoïsme.
Links: socialisme, rechts: liberalisme.
enz...

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Ik heb het evenzeer over de communisten van vroeger en heel wat andere linkse organisaties. Uiteraard zit links vol met goed-bedoelende idealisten (net zoals rechts), maar dezen worden (net zoals bij sommige rechtse organisaties) vaak misbruikt door diezelfde top.

Dat SP.a op handen en voeten kruipt voor het grootkapitaal, dat hebben we de laatste 7 jaar gezien.
Maar in welke zin zouden die linkse organisaties dat doen?? Heeft de PVDA dan gepleit voor fiscale amnestie? Heeft LSP dan reclame gemaakt voor de Ikea-wet?

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Nationaal socialisme is niet veel minder radicaal op economisch vlak dan het communisme. Ook op vlak van staatsstructuur komen heel wat varianten van het communisme (Stalinisme, Maoisme, Trotskyisme, ...) bijzonder goed overeen met het nationaal socialisme.

Euh??
Dan stel ik voor dat je eens de banden tussen het nazi-regime en corporations als Ford, General Motors, Standard Oil, Texaco,... opzoekt. Het nationaal-socialisme is een systeem dat een sterke staatsstructuur gebruikt om het kapitalisme in stand te houden. De Duitse staat gebruikte haar macht om de vakbonden te breken, om ter wille van de Amerikaanse corporations te zijn.
In welke zin je zo'n beleid links kan noemen, is me een mysterie.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Als ik u zo hoor bent u een perfecte middenmoot tussen het communisme en het nationaal socialisme, eventueel met een andere visie op staatsstructuur. Zo veronderstel ik dat u wel in democratie of een gelijkaardig systeel gelooft.

Het nationaal-socialisme was noch socialistisch noch nationalstisch. Nationalisme is een politieke stroming die gelooft dat iedere natie haar eigen soevereine staat mag uitbouwen. Het omgekeerde van nationalisme is imperialisme.
De expansieöorlogen van de nazi's bewijzen dat het nooit een nationalistische stroming geweest is, maar een imperialistische.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Volgens uw terminologie val ik onder socialistisch en conservatief.

Gelooft u in de klassestrijd, en dat de productiemiddelen in collectieve handen moeten vallen?
Ik ken uw economische standpunten natuurlijk niet, maar volgens mij bent u eerder een solidarist, geen socialist.

Conservativisme valt niet echt onder links of rechts onder te verdelen. Wanneer bepaalde volkeren hun cultuur willen beschermen, om niet gedomineerd te worden door de mondiale/angelsaksische cultuur, kan je dat als links-conservativisme aanzien. Echter, wanneer het conservativisme de emancipatie tegenwerkt, wanneer het gebruikt wordt om de heersende klassen in het zadel te houden, of wanneer het de gelijkwaardigheid van mensen aantast, zitten we met rechts-conservativisme.