=?ISO-8859-15?Q?=E9dulcorant_et_cancer?= - Pagina 8

10 december 2006, 06:24

Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
> Looping a écrit:
>> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>
>>> Looping a écrit:
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Un cancer c'est une tumeur
>>>
>>>
>>> Maligne.
>>>
>>
>>
>> oui bien sûr mais une tumeur quand même
>>
>>
>>> > et tout le monde développe des tumeurs
>>>
>>> ?
>>
>>
>>
>> la tumeur c'est une augmentation de volume d'un tissu ou d'un organe due �*
>> une polifération de cellules qui forment un nouveau tissu
>>
>> grosseur, excroissance, protubérance, boule, abcès, kyste, etc sont des
>> tumeurs
>>
>> tu connais des gens qui n'ont jamais eu cela ?
>>
>> Ce que je veux dire c'est que la tumeur est une chose très commune qui ne
>> nécessite pas forcément d'infection virale comme c'est le cas de la
>> tuberculose ou du sida
>>
>
> Ta définition de «tumeur» me semble un peu large.
>

non mais dans l'esprit de beaucoup de gens le terme tumeur signifie
cancer et il semble que tu sois dans ce cas

> Un frain de beauté n'est pas une tumeur. Un mélanome malin, si.

ben sûr que si qu'un grain de beauté est une tumeur !
ça se nomme naevus

Une rapide recherche m'a trouvé la page suivante qui confirme bien ce
que je dis (second paragraphe, Les types de tumeurs)
http://pages.infinit.net/marct/cancer.htm

--
Looping

10 december 2006, 17:15

Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sun, 10 Dec
2006 00:42:57 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 9 Dec
>> 2006 16:59:35 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>> die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera
>>>> <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>> Looping a écrit:
>>>>>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]>
>>>>>>> :
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Lucille wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> "eraK"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi
>>>>>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure
>>>>>>>>>> note que je l'ai "joyeux"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> tu vraincras
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> il est trop tard
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il
>>>>>>>>> veut,
>>>>>>>>> mais �*
>>>>>>>>> cause de quoi?
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non, c'est des conneries ça...
>>>>>>>>
>>>>>>>> A ce moment l�*, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida,
>>>>>>>> etc....
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> C'est quand même très différent, l�* ce sont des maladies virales.
>>>>>>>
>>>>>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse
>>>>>>> est
>>>>>>> le
>>>>>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal
>>>>>>> copié
>>>>>>> son programme.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un
>>>>>> virus...
>>>>>> Tout
>>>>>> le monde ne développe pas un cancer.
>>>>>
>>>>>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par
>>>>>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida.
>>>>
>>>> Dr Iguanodon a parlé.
>>>
>>>Il devien vraiment fou
>>
>> Je crains que sa paranoia ne date pas d'hier.
>>
>> Rappelle-toi l'affaire du Taxi-Post, où il m'a accusé pendant deux ans
>> �* tort et sans aucune preuve (et pour cause) d'un truc immonde que je
>> n'ai bien sûr jamais fait.
>> --
>> Fusti
>
>Il va finir par faire des escars cérébraux
>
je le crains.
--
Fusti

10 december 2006, 17:15

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09
Dec 2006 21:24:00 -0500, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> >>>
>>>>D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>>>>>>
>>> Et pourquoi pas? Le démiurge est trop mauvais artisan?
>> >
>> Non, aucun créateur ne peut être dépassé par sa création.
>>
> Pourquoi?

parce que le créateur est lui-même parfait.

Si tu créer qqch cela ne sera pas mieux que toi-même.
--
Fusti

10 december 2006, 17:15

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 10 Dec 2006
00:27:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>
>>> Rarement pour les jeunes enfants. Tu le sais très bien.
>>
>> Mais cela arrive quand même.
>
>Tu réponds �* côté de la question. Rarement signifie que ça se produit.
>Le "mais" est donc de trop et tu évites de répondre.

Non.

Pas du tout.

>>>> Dieu ne le fait pas non plus.
>>>
>>> Je suis bien d'accord avec toi.
>>
>> Ouf.
>>
>>> Je ne porte jamais la responsabilité sur un être imaginaire.
>>
>> Exister =/= être.
>>>
>>>>> Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des
>>>>> défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors
>>>>> qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour
>>>>> avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ?
>>>>> Drôle de respect.... :D
>>>>
>>>> Drôle de théologie (de ta part)
>>>
>>> C'est pourtant logique.
>>
>> Peut-être mais pas orthodoxe en théologie.
>
>Je ne fais pas de théologie.

Si, comme Monsieur Jourdain faisait de la prose...sans le savoir.
>
>>>> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur.
>>>
>>> Ah bon ? Il n'est donc pas tout puissant ?
>>
>> Si mais même alors ne peut créer des choses aussi parfaites que
>> lui-même.
>
>Donc il n'est pas tout puissant.

Si, mais il ne crée pas aussi parfait que lui-même: ce serait se
concurrencer.

>Et de toute façon, on est très loin de la perfection.

Et alors?
>
>>>>> Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D
>>>>
>>>> Oui, ta théologie ci-dessus.
>>>
>>> Commence pas me démontrer en quoi.
>>
>> Ben, remonte le post.
>
>Rien.

Lis mieux.
--
Fusti

10 december 2006, 18:24

Fustigator a formulé ce dimanche :

>> Donc il n'est pas tout puissant.
>
> Si, mais il ne crée pas aussi parfait que lui-même: ce serait se
> concurrencer.

Un être parfait qui a peur de se "concurrencer" lui-même ?

MDR. Que la religion peut être enfantine dans ses raisonnements....

--

F.

10 december 2006, 06:24	#141
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?=E9dulcorant_et_cancer?= Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> : > Looping a écrit: >> Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> : >> >>> Looping a écrit: >>> >>>> >>>> >>>> Un cancer c'est une tumeur >>> >>> >>> Maligne. >>> >> >> >> oui bien sûr mais une tumeur quand même >> >> >>> > et tout le monde développe des tumeurs >>> >>> ? >> >> >> >> la tumeur c'est une augmentation de volume d'un tissu ou d'un organe due �* >> une polifération de cellules qui forment un nouveau tissu >> >> grosseur, excroissance, protubérance, boule, abcès, kyste, etc sont des >> tumeurs >> >> tu connais des gens qui n'ont jamais eu cela ? >> >> Ce que je veux dire c'est que la tumeur est une chose très commune qui ne >> nécessite pas forcément d'infection virale comme c'est le cas de la >> tuberculose ou du sida >> > > Ta définition de «tumeur» me semble un peu large. > non mais dans l'esprit de beaucoup de gens le terme tumeur signifie cancer et il semble que tu sois dans ce cas > Un frain de beauté n'est pas une tumeur. Un mélanome malin, si. ben sûr que si qu'un grain de beauté est une tumeur ! ça se nomme naevus Une rapide recherche m'a trouvé la page suivante qui confirme bien ce que je dis (second paragraphe, Les types de tumeurs) http://pages.infinit.net/marct/cancer.htm -- Looping

10 december 2006, 17:15	#142
Fustigator Berichten: n/a	Re: édulcorant et cancer Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sun, 10 Dec 2006 00:42:57 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: > >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >[email protected]... >> Vitae forma vocatur "eraK" <[email protected]>, die Sat, 9 Dec >> 2006 16:59:35 +0100, in littera >> <[email protected]> in foro >> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >> >>> >>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>[email protected]... >>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>, >>>> die Sat, 09 Dec 2006 06:13:59 +0100, in littera >>>> <[email protected]> in foro >>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >>>> >>>>>Thibaud a écrit dans le message <[email protected]> : >>>>>> Looping a écrit: >>>>>>> Richard Hachel a écrit dans le message <[email protected]> >>>>>>> : >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Lucille wrote: >>>>>>>> >>>>>>>>> "eraK" >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Taratata, j'en serai a ma 10iéme chimio mardi >>>>>>>>>> le cancer je le vie, si j'ose dire, de l'intérieure >>>>>>>>>> note que je l'ai "joyeux" >>>>>>>>> >>>>>>>>> tu vraincras >>>>>>>>> >>>>>>>>> > Et ne t'en déplaise, quand on si interesse >>>>>>>>> >>>>>>>>>> il est trop tard >>>>>>>>> >>>>>>>>> Nous sommes tous porteur de cette merde, il se déclare quand il >>>>>>>>> veut, >>>>>>>>> mais �* >>>>>>>>> cause de quoi? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Non, c'est des conneries ça... >>>>>>>> >>>>>>>> A ce moment l�, on est tous porteur de la tuberculose, du Sida, >>>>>>>> etc.... >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> C'est quand même très différent, l� ce sont des maladies virales. >>>>>>> >>>>>>> Je me trompe peut-être mais il me semble qu'une cellule cancéreuse >>>>>>> est >>>>>>> le >>>>>>> produit d'une cellule normale qui lors de son renouvellement a mal >>>>>>> copié >>>>>>> son programme. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Erreur de copie, ET prolifératon, provoquée par une toxine, un >>>>>> virus... >>>>>> Tout >>>>>> le monde ne développe pas un cancer. >>>>> >>>>>Un cancer c'est une tumeur et tout le monde développe des tumeurs par >>>>>contre tout le monde ne développe pas une tuberculose ou un sida. >>>> >>>> Dr Iguanodon a parlé. >>> >>>Il devien vraiment fou >> >> Je crains que sa paranoia ne date pas d'hier. >> >> Rappelle-toi l'affaire du Taxi-Post, où il m'a accusé pendant deux ans >> �* tort et sans aucune preuve (et pour cause) d'un truc immonde que je >> n'ai bien sûr jamais fait. >> -- >> Fusti > >Il va finir par faire des escars cérébraux > je le crains. -- Fusti

10 december 2006, 17:15	#143
Fustigator Berichten: n/a	Re: édulcorant et cancer Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 09 Dec 2006 21:24:00 -0500, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator a écrit: >> >>> >>>>D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur. >>>>>> >>> Et pourquoi pas? Le démiurge est trop mauvais artisan? >> > >> Non, aucun créateur ne peut être dépassé par sa création. >> > Pourquoi? parce que le créateur est lui-même parfait. Si tu créer qqch cela ne sera pas mieux que toi-même. -- Fusti

10 december 2006, 17:15	#144
Fustigator Berichten: n/a	Re: édulcorant et cancer Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 10 Dec 2006 00:27:34 +0100, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >Fustigator avait soumis l'idée : > >>> Rarement pour les jeunes enfants. Tu le sais très bien. >> >> Mais cela arrive quand même. > >Tu réponds �* côté de la question. Rarement signifie que ça se produit. >Le "mais" est donc de trop et tu évites de répondre. Non. Pas du tout. >>>> Dieu ne le fait pas non plus. >>> >>> Je suis bien d'accord avec toi. >> >> Ouf. >> >>> Je ne porte jamais la responsabilité sur un être imaginaire. >> >> Exister =/= être. >>> >>>>> Un peu comme un jeu ? Dieu parfait crée l'homme expressément avec des >>>>> défauts et dans un monde rempli de catastrophes naturelles (alors >>>>> qu'étant tout-puissant, il pourrait créer tout cela parfaitement) pour >>>>> avoir le plaisir de voir cet homme se dépatouiller ensuite ? >>>>> Drôle de respect.... :D >>>> >>>> Drôle de théologie (de ta part) >>> >>> C'est pourtant logique. >> >> Peut-être mais pas orthodoxe en théologie. > >Je ne fais pas de théologie. Si, comme Monsieur Jourdain faisait de la prose...sans le savoir. > >>>> D'ailleurs la créature n'atteint jamais la perfection du Créateur. >>> >>> Ah bon ? Il n'est donc pas tout puissant ? >> >> Si mais même alors ne peut créer des choses aussi parfaites que >> lui-même. > >Donc il n'est pas tout puissant. Si, mais il ne crée pas aussi parfait que lui-même: ce serait se concurrencer. >Et de toute façon, on est très loin de la perfection. Et alors? > >>>>> Je trouve tout cela d'une naïveté déconcertante :D >>>> >>>> Oui, ta théologie ci-dessus. >>> >>> Commence pas me démontrer en quoi. >> >> Ben, remonte le post. > >Rien. Lis mieux. -- Fusti

10 december 2006, 18:24	#145
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?=E9dulcorant_et_cancer?= Fustigator a formulé ce dimanche : >> Donc il n'est pas tout puissant. > > Si, mais il ne crée pas aussi parfait que lui-même: ce serait se > concurrencer. Un être parfait qui a peur de se "concurrencer" lui-même ? MDR. Que la religion peut être enfantine dans ses raisonnements.... -- F.