Weer verdachte moord op Guido Demoor vrijgelaten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Moord impliceert dat het slachtoffer opzettelijk en met voorbedachte rade gedood werd. Aangezien het tweede criterium, de voorbedachtheid, nergens uit blijkt, kan je onmogelijk van moord of moordenaar spreken. Het enige waar je hier met enige zekerheid over kan spreken is het toedienen van "opzettelijke slagen en verwondingen die de dood tot gevolg hebben".

Raf, wat is dan juist het verschil tussen gewoon moord en moord met voorbedachten rade ? en dan is er ook nog doodslag dacht ik ...

[globalisator]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Raf, wat is dan juist het verschil tussen gewoon moord en moord met voorbedachten rade ? en dan is er ook nog doodslag dacht ik ...

Moord met voorbedachten rade bestaat niet, aangezien het begrip "moord" de voorbedachtheid reeds impliceert. Moord = opzettelijke doodslag met voorbedachtheid. Daarnaast heb je de opzettelijke doodslag (eigenlijk : 'opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en met het oogmerk om te doden', maar dus zonder voorbedachtheid) en de opzettelijke slagen en verwondingen met de dood tot gevolg maar zonder het oogmerk om te doden (of "onopzettelijke doodslag").

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je mist het punt. Het gaat niet om zelfverdediging. Iemand in groep tegen de grond smijten en doodstampen is gewoon moord.
Het gaat dus duidelijk over een groep moordenaars.

edoch zullen ze gewoon vrijkomen... met de woordjes "nooit meer doen hé ... Kris Luyckx m'n beste VLD vriendje ga je nog mee wat drinken .. en samen met z'n ander crimi-allochtonen vriendje Van der Velpen zijn ze weg"
... kut gerecht hier in dat apenland

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Raf, wat is dan juist het verschil tussen gewoon moord en moord met voorbedachten rade ? en dan is er ook nog doodslag dacht ik ...

Er bestaat geen "gewone moord" en "moord met voorbedachte rade". Er bestaat "doodslag met voorbedachte rade" en art. 394 van het strafwetboek zegt dat we dat "moord" noemen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er bestaat geen "gewone moord" en "moord met voorbedachte rade". Er bestaat "doodslag met voorbedachte rade" en art. 394 van het strafwetboek zegt dat we dat "moord" noemen.

dank je, zal weer teveel amerikaanse tv gezien hebben ...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dank je, zal weer teveel amerikaanse tv gezien hebben ...

Daar heet moord "murder in the 1st degree", denk ik

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar heet moord "murder in the 1st degree", denk ik

ach als ze ze maar een spuitje geven achteraf zeker

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik zou volledig akkoord met u gaan moest het bij woorden zijn gebleven, maar de duidelijke moordpoging van Demoor maakt dit onmogelijk. Demoor wou zijn authoriteit met geweld doordrukken, wel hij heeft mogen ondervinden welke authoriteit een treinchauffeur op een bus geniet. Geen enkele!

nadat die schoften hem voor van alles en nog wat uitgescheten hadden, omdat hij durfde zeggen wat iedereen dacht, namelijk dat die mannen te veel kabaal maakten, heeft hij er één bij de kraag gevat, en heeft hem eens doorééngeschud.Met deze daad tekende hij zijn terdoodsveroordeling: de 6 brute beesten vielen hem aan, en terwijl er 4 toekeken en er voor zorgden dat niemand het in zijn hoofd zou krijgen tussenbeide te komen, sloegen de twee anderen hem steendood.Eind van de eerste akte.
Daarna sloegen ze op de vlucht.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ik snap niet waarom ik altijd op één hoop gegooid wordt met de verdraagzamen? Of is iedereen die niet op het VB stemt een verdraagzame? In dat geval pleit ik schuldig

laat die vb-partij er eens tussenuit voor één keertje.Ik ben ook geen VB-er, en toch beschouw ik u als een medeplichtige van deze smeerlappen.Voor mij moogt gij met hen tezamen opgehangen worden.Ge hebt echt geluk dat ik, en mijn vrienden, het niet voor het zeggen hebben in dit werelddeel.Anders waart gij reeds lang volmaakt verleden tijd

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

VERDACHTEN, Antoon en VOORLOPIG vrij in afwachting van het proces. En in de door jou zo bejubelde VS is dat dagelijkse kost, behalve dat die maatregel daar enkel geldt voor wie een borgsom kan betalen. De zwaarste criminelen "kopen" zich daar dus vrij. Rijke "criminelen" zijn ginds dus blijkbaar minder gevaarlijk dan arme.

'k begrijp wat je hier ergens wilt stellen maar je verwoordt het verkeerd met die term 'gevaarlijk'
het principe van de borgsom baseert zich op de mogelijkheid dat 'verdachten' tot de tijd van hun proces nog steeds van hun vrijheid kunnen genieten te rijmen met het risico op ontvluchting
en dus niet met het potentieel gevaar voor de maatschappij... moest hier sprake van zijn dan is er geen sprake van een borgsom

het ironische van de zaak is nu net dat een 'armere' inderdaad als een groter risico gezien wordt omdat deze minder op het spel zou zetten indien hij vlucht terwijl een 'rijkere' dat wel doet
de ten lasten legging speelt natuurlijk ook een rol

zo heb je dus het gekke feit dat bij eenzelfde soort ten lasten ( stel U hier een ietske minder zwaar misdrijf voor ) legging je kan voorhebben dat men een 'rijke' gewoon vrijlaat terwijl m'n een 'arme' een som voorlegt dat ie bv onmogelijk kan afdokken

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Ik ben ook geen VB-er,...

Nu sta ik werkelijk paf!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nu sta ik werkelijk paf!

daar verschiet ik niets van Oehoe.Jij bent een spreekwoordelijk voorbeeld van hokjes denken: als iemand tégen radikale moslims, of tegen recidiverende noordafrikaanse boeven gekant is, is dat meteen een VB-er voor jou.Wel, je zit er dik naast: ik ben overtuigd socialist. Wat niet wil zeggen dat ik socialist stem, want de Socialistische Partij zijn géén socialisten meer...
De VB heeft het bij het goede einde daar waar het de immigratie betreft: er zijn hier te veel noordafrikanen, men laat die veel te veel hun goesting doen, die krijgen veel te veel geld, onverdiende kompassie en veel te weinig straf als ze misdaden begaan.Een degelijk terugkeerbeleid moet dringend in het leven geroepen worden.Als men hier immigranten nodig heeft, ga ze dan in het oostblok halen,of aan de Baltische zee, dat zijn tenminste nog normale mensen, daar valt mee te klappen.Maar géén Afrikanen, geen noordafrikanen, geen andere afrikanen ook niet, daar valt nu echt eens niks mee aan te vangen, dat heeft iedereen zo langzaam wel gesnapt...

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Wel, je zit er dik naast: ik ben overtuigd socialist.

Je bedoelt overtuigd racist zeker?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat wordt niet door de pc media opgelepeld dat extraheert u uit mijn woorden, ik spreek over jongeren en u maakt er allochtonen van.
.

Dat heeft de media al gedaan.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

nadat die schoften hem voor van alles en nog wat uitgescheten hadden, omdat hij durfde zeggen wat iedereen dacht, namelijk dat die mannen te veel kabaal maakten, heeft hij er één bij de kraag gevat, en heeft hem eens doorééngeschud.Met deze daad tekende hij zijn terdoodsveroordeling: de 6 brute beesten vielen hem aan, en terwijl er 4 toekeken en er voor zorgden dat niemand het in zijn hoofd zou krijgen tussenbeide te komen, sloegen de twee anderen hem steendood.Eind van de eerste akte.
Daarna sloegen ze op de vlucht.

Terwijl één partij, de pakmakkak aanhangers, blijven tieren en gillen dat dit een moord was, erger: een lynchpartij blijken er twee gerechterlijke verslagen te zijn (op zich verwonderlijk).
Een eerste stelde dat de "martelaar" doodziek was en niet was gestorven door de schoppen die één "dader" had uitgeoefend nadat hij zich had losgewrikt uit een wurggreep door het "slachtoffer", maar door stress gecombineerd met een lamentabele conditie.
Een tweede expertverklaring stelde dat er MOGELIJKERWIJS een verban zou zijn door het natrappen van één van de daders en het overlijden. Met andere woorden: dit werd niet UITGESLOTEN.

Waarom dit alles zo verder wordt uitgesponnen heeft te maken met een aantal politieke redenen:

- De premier sprak in het journaal, na het overlijden van Demoor al over "moordenaars" en "strenge straffen". Dit was een ongeoorloofde flater en die gaat men dan maar recht zetten door hem (een beetje) gelijk te geven "coute que coute"

- Een Kardinaal noemde Demoor een volksheld die zich verzette: zo'n eminentie zet men niet zo maar voor schut

- De NMBS zit verveeld met het verhaal dat mensen die op doodvallen staan met stalen monsters van honderden ton aan honderdzestig per uur door het Vlaamse landschap donderen. Dit mag niet bevestigd worden.

En daarom probeert men met onverdroten ijver een paar jongeren die eens natrapten naar een gefrustreerde, doodzieke wurger en verzuurd niet tegen lawaai kon op de meest "jolige" bus van Antwerpen een zo streng mogelijke veroordeling te geven.

Een Belgenmop.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Terwijl één partij, de pakmakkak aanhangers, blijven tieren en gillen dat dit een moord was, erger: een lynchpartij blijken er twee gerechterlijke verslagen te zijn (op zich verwonderlijk).
Een eerste stelde dat de "martelaar" doodziek was en niet was gestorven door de schoppen die één "dader" had uitgeoefend nadat hij zich had losgewrikt uit een wurggreep door het "slachtoffer", maar door stress gecombineerd met een lamentabele conditie.
Een tweede expertverklaring stelde dat er MOGELIJKERWIJS een verban zou zijn door het natrappen van één van de daders en het overlijden. Met andere woorden: dit werd niet UITGESLOTEN.

Waarom dit alles zo verder wordt uitgesponnen heeft te maken met een aantal politieke redenen:

- De premier sprak in het journaal, na het overlijden van Demoor al over "moordenaars" en "strenge straffen". Dit was een ongeoorloofde flater en die gaat men dan maar recht zetten door hem (een beetje) gelijk te geven "coute que coute"

- Een Kardinaal noemde Demoor een volksheld die zich verzette: zo'n eminentie zet men niet zo maar voor schut

- De NMBS zit verveeld met het verhaal dat mensen die op doodvallen staan met stalen monsters van honderden ton aan honderdzestig per uur door het Vlaamse landschap donderen. Dit mag niet bevestigd worden.

En daarom probeert men met onverdroten ijver een paar jongeren die eens natrapten naar een gefrustreerde, doodzieke wurger en verzuurd niet tegen lawaai kon op de meest "jolige" bus van Antwerpen een zo streng mogelijke veroordeling te geven.

Een Belgenmop.

Samengevat : Spirit is tuk op allochtone moordenaars.

[Seb]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wanneer je iemand tegen de grond stampt tot hij niet meer beweegt, aan de noodrem trekt om te vluchten, en het slachtoffer kort daarna overlijdt aan een hersenbloeding, dan heb je duidelijk een moord gepleegd.
Wanneer een aantal jongeren dat samen doen, dan gaat het om een groep moordenaars.

Niet meer, niet minder.

Het feit dat een van de moordenaars lid is van een thaiboksclub zal je helpen begrijpen dat het slachtoffer niet vanzelf is gevallen.

"Aan de noodrem trekken om te vluchten": heeft u daarvan een bron want dit is het eerste dat ik daarvan hoor? Dank bij voorbaat.

By the way, u gebruikt de woorden "moord, moordenaars" juridisch gezien totaal fout, aangezien dit "voorbedachte rade" impliceert.

Mvg, Seb

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Terwijl één partij, de pakmakkak aanhangers, blijven tieren en gillen dat dit een moord was, erger: een lynchpartij blijken er twee gerechterlijke verslagen te zijn (op zich verwonderlijk).
Een eerste stelde dat de "martelaar" doodziek was en niet was gestorven door de schoppen die één "dader" had uitgeoefend nadat hij zich had losgewrikt uit een wurggreep door het "slachtoffer", maar door stress gecombineerd met een lamentabele conditie.
Een tweede expertverklaring stelde dat er MOGELIJKERWIJS een verban zou zijn door het natrappen van één van de daders en het overlijden. Met andere woorden: dit werd niet UITGESLOTEN.

Waarom dit alles zo verder wordt uitgesponnen heeft te maken met een aantal politieke redenen:

- De premier sprak in het journaal, na het overlijden van Demoor al over "moordenaars" en "strenge straffen". Dit was een ongeoorloofde flater en die gaat men dan maar recht zetten door hem (een beetje) gelijk te geven "coute que coute"

- Een Kardinaal noemde Demoor een volksheld die zich verzette: zo'n eminentie zet men niet zo maar voor schut

- De NMBS zit verveeld met het verhaal dat mensen die op doodvallen staan met stalen monsters van honderden ton aan honderdzestig per uur door het Vlaamse landschap donderen. Dit mag niet bevestigd worden.

En daarom probeert men met onverdroten ijver een paar jongeren die eens natrapten naar een gefrustreerde, doodzieke wurger en verzuurd niet tegen lawaai kon op de meest "jolige" bus van Antwerpen een zo streng mogelijke veroordeling te geven.

Een Belgenmop.

Kernachtig en accuraat samengevat!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kernachtig en accuraat samengevat!

Tiens, was men niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Of geldt zulks niet voor zij die dood zijn en zich niet meer kunnen verdedigen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Tiens, was men niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Of geldt zulks niet voor zij die dood zijn en zich niet meer kunnen verdedigen?

Worden zij die dood zijn en zich niet meer kunnen verdedigen dan ergens schuldig aan geacht?