le =?ISO-8859-1?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9=2E=2E=2E=2E?= - Pagina 8

3 januari 2007, 01:41

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Gilles a écrit :
>
>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>
>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>
>>> Par le gouvernement?
>>>
>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>
>>> Mais j'admets.
>>>
>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>
>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>> Saddam;
>>
>> Gilles
>
> Exact.

Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.

--
Looping

3 januari 2007, 01:41

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Gilles a écrit :
>
>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>
>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>
>>> Par le gouvernement?
>>>
>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>
>>> Mais j'admets.
>>>
>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>
>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>> Saddam;
>>
>> Gilles
>
> Exact.

Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.

--
Looping

3 januari 2007, 01:41

Looping a formulé la demande :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Gilles a écrit :
>>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>> Exact.
>
> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.

La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
mérité.
Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
exemple...

Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
pas.

--

F.

3 januari 2007, 01:41

Looping a formulé la demande :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Gilles a écrit :
>>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>> Exact.
>
> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.

La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
mérité.
Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
exemple...

Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
pas.

--

F.

3 januari 2007, 01:41

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a formulé la demande :
> > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> >> Gilles a écrit :
> >>
> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
> >>>>>
> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
l'absence
> >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
> >>>>
> >>>> Par le gouvernement?
> >>>>
> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
aussi
> >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
> >>>>
> >>>> Mais j'admets.
> >>>>
> >>>> Y at-til encore d'autres vices?
> >>>
> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
> >>> Saddam;
> >>>
> >>> Gilles
> >>
> >> Exact.
> >
> > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>
> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
> mérité.
> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
> exemple...
>
> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
> pas.
>

Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
Faudrait plus s'étonner de rien...

Gilles

3 januari 2007, 01:41

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a formulé la demande :
> > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> >> Gilles a écrit :
> >>
> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
> >>>>>
> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
l'absence
> >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
> >>>>
> >>>> Par le gouvernement?
> >>>>
> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
aussi
> >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
> >>>>
> >>>> Mais j'admets.
> >>>>
> >>>> Y at-til encore d'autres vices?
> >>>
> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
> >>> Saddam;
> >>>
> >>> Gilles
> >>
> >> Exact.
> >
> > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>
> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
> mérité.
> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
> exemple...
>
> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
> pas.
>

Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
Faudrait plus s'étonner de rien...

Gilles

3 januari 2007, 01:41

Gilles avait énoncé :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping a formulé la demande :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Gilles a écrit :
>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>>>
>>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>>>
>>>>>> Par le gouvernement?
>>>>>>
>>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>>>
>>>>>> Mais j'admets.
>>>>>>
>>>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>>>
>>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>>>> Saddam;
>>>>>
>>>>> Gilles
>>>>
>>>> Exact.
>>>
>>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
>>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>>
>> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
>> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
>> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
>> mérité.
>> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
>> exemple...
>>
>> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
>> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
>> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
>> pas.
>>
>
> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> Faudrait plus s'étonner de rien...
>
> Gilles

Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
est devenu tout �* coup plausible....

--

F.

3 januari 2007, 01:41

Gilles avait énoncé :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping a formulé la demande :
>>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>> Gilles a écrit :
>>>>
>>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>>>
>>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>>>
>>>>>> Par le gouvernement?
>>>>>>
>>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>>>
>>>>>> Mais j'admets.
>>>>>>
>>>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>>>
>>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>>>> Saddam;
>>>>>
>>>>> Gilles
>>>>
>>>> Exact.
>>>
>>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
>>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>>
>> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
>> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
>> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
>> mérité.
>> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
>> exemple...
>>
>> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
>> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
>> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
>> pas.
>>
>
> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> Faudrait plus s'étonner de rien...
>
> Gilles

Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
est devenu tout �* coup plausible....

--

F.

3 januari 2007, 01:41

Looping wrote:
> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...

>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>
>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>
>>> Par le gouvernement?
>>>
>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>
>>> Mais j'admets.
>>>
>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>
>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>> Saddam;
>>
>> Gilles
>
> bref un bon procès selon la justice �* l'ouest du pecos :-)

Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en
conviendrez, n'avaient aucune expérience en la matière...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

3 januari 2007, 01:41

Looping wrote:
> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> :
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...

>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>
>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>
>>> Par le gouvernement?
>>>
>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>
>>> Mais j'admets.
>>>
>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>
>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>> Saddam;
>>
>> Gilles
>
> bref un bon procès selon la justice �* l'ouest du pecos :-)

Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en
conviendrez, n'avaient aucune expérience en la matière...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

3 januari 2007, 01:41

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles avait énoncé :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Looping a formulé la demande :
> >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> >>>> Gilles a écrit :
> >>>>
> >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
l'absence
> >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
> >>>>>>
> >>>>>> Par le gouvernement?
> >>>>>>
> >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
aussi
> >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
> >>>>>>
> >>>>>> Mais j'admets.
> >>>>>>
> >>>>>> Y at-til encore d'autres vices?
> >>>>>
> >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif"
envers
> >>>>> Saddam;
> >>>>>
> >>>>> Gilles
> >>>>
> >>>> Exact.
> >>>
> >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
> >>
> >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
> >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
> >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
> >> mérité.
> >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
> >> exemple...
> >>
> >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
> >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
> >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
> >> pas.
> >>
> >
> > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée
par
> > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se
demander
> > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> > Faudrait plus s'étonner de rien...
> >
> > Gilles
>
> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
> est devenu tout �* coup plausible....
>

Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il
est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des
inconvénients �* agir de la sorte

3 januari 2007, 01:41

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Gilles avait énoncé :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> > [email protected]...
> >> Looping a formulé la demande :
> >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> >>>> Gilles a écrit :
> >>>>
> >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
> >>>>>>>
> >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
l'absence
> >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
> >>>>>>
> >>>>>> Par le gouvernement?
> >>>>>>
> >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
aussi
> >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
> >>>>>>
> >>>>>> Mais j'admets.
> >>>>>>
> >>>>>> Y at-til encore d'autres vices?
> >>>>>
> >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif"
envers
> >>>>> Saddam;
> >>>>>
> >>>>> Gilles
> >>>>
> >>>> Exact.
> >>>
> >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
> >>
> >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
> >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
> >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
> >> mérité.
> >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
> >> exemple...
> >>
> >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
> >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
> >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
> >> pas.
> >>
> >
> > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée
par
> > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se
demander
> > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> > Faudrait plus s'étonner de rien...
> >
> > Gilles
>
> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
> est devenu tout �* coup plausible....
>

Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il
est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des
inconvénients �* agir de la sorte

3 januari 2007, 01:41

Looping a écrit:
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> Gilles a écrit :
>>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>>
>> Exact.
>
>
> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>

Un procès politique ne saurait être impartial.
Et un homicide reste un homicide même si on le qualifie de légal.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41

Gilles a écrit:
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Looping a formulé la demande :
>>
>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>>Gilles a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>>>>Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>>>
>>>>>>>Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
>>>>>>
> l'absence
>
>>>>>>>de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>>>
>>>>>>Par le gouvernement?
>>>>>>
>>>>>>Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
>>>>>
> aussi
>
>>>>>>instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>>>
>>>>>>Mais j'admets.
>>>>>>
>>>>>>Y at-til encore d'autres vices?
>>>>>
>>>>>Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>>>>Saddam;
>>>>>
>>>>>Gilles
>>>>
>>>>Exact.
>>>
>>>Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
>>>assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>>
>>La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
>>procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
>>jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
>>mérité.
>>Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
>>exemple...
>>
>>Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
>>devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
>>conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
>>pas.
>>
>
>
> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> Faudrait plus s'étonner de rien...
>
> Gilles
>
>

Ce n'était certainement pas un tout-noir. Seuls les manichéistes pourraient
le croire.

Quand Castro sera mort, on lira ce que les Étatsuniens en diront, aussi.

Inversement: Pinochet.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41

Gilles a écrit:
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Looping a formulé la demande :
>>
>>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>
>>>>Gilles a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>>>>Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>>>
>>>>>>>Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*,
>>>>>>
> l'absence
>
>>>>>>>de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>>>
>>>>>>Par le gouvernement?
>>>>>>
>>>>>>Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays
>>>>>
> aussi
>
>>>>>>instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>>>
>>>>>>Mais j'admets.
>>>>>>
>>>>>>Y at-til encore d'autres vices?
>>>>>
>>>>>Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>>>>Saddam;
>>>>>
>>>>>Gilles
>>>>
>>>>Exact.
>>>
>>>Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
>>>assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>>
>>La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le
>>procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est
>>jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon
>>mérité.
>>Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par
>>exemple...
>>
>>Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès
>>devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens
>>conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est
>>pas.
>>
>
>
> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
> Faudrait plus s'étonner de rien...
>
> Gilles
>
>

Ce n'était certainement pas un tout-noir. Seuls les manichéistes pourraient
le croire.

Quand Castro sera mort, on lira ce que les Étatsuniens en diront, aussi.

Inversement: Pinochet.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41

D'Iberville a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Looping wrote:
>> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>> bref un bon procès selon la justice �* l'ouest du pecos :-)
>
> Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez,
> n'avaient aucune expérience en la matière...

tu veux faire croire cela �* qui ?

--
Looping

3 januari 2007, 01:41

D'Iberville a écrit dans le message
<[email protected]> :
> Looping wrote:
>> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> :
>>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>> bref un bon procès selon la justice �* l'ouest du pecos :-)
>
> Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez,
> n'avaient aucune expérience en la matière...

tu veux faire croire cela �* qui ?

--
Looping

3 januari 2007, 01:41

Looping a écrit:
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>
>> Gilles a écrit :
>>
>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence
>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !).
>>>>
>>>>
>>>> Par le gouvernement?
>>>>
>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi
>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA.
>>>>
>>>> Mais j'admets.
>>>>
>>>> Y at-til encore d'autres vices?
>>>
>>>
>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers
>>> Saddam;
>>>
>>> Gilles
>>
>>
>> Exact.
>
>
> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un
> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens.
>

Un procès politique ne saurait être impartial.
Et un homicide reste un homicide même si on le qualifie de légal.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41

Gilles avait énoncé :

>>> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
>>> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
>>> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
>>> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
>>> Faudrait plus s'étonner de rien...
>>>
>>> Gilles
>>
>> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
>> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
>> est devenu tout �* coup plausible....
>>
>
> Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il
> est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des
> inconvénients �* agir de la sorte

Contrairement �* toi, en ce qui concerne l'actualité, je pèse toujours
le pour et le contre, et pas seulement de mon point de vue.

Je ne pense pas avoir parlé d'avantages �* la pendaison de Hussein....
J'ai même écrit dans ce fil : "La seule chose positive dans l'affaire,
c'est qu'un salopard sanguinaire a été pendu. Mais il aurait été
possible de le faire d'une façon qui prêtait moins �* la critique."
Je ne pense pas qu'on puisse critiquer ce point de vue, avec la réserve
qui suit, sauf mauvaise foi.

Et j'ai aussi écrit ceci dans le même message : "Exactement. Et
l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès
rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense... Le
peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et
des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa
politique l'exige."

Si j'ai parlé d'autres avantages, dis-le moi, mais je ne m'en souviens
pas...

--

F.

3 januari 2007, 01:41

Gilles avait énoncé :

>>> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par
>>> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de
>>> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander
>>> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type.
>>> Faudrait plus s'étonner de rien...
>>>
>>> Gilles
>>
>> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute.
>> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp,
>> est devenu tout �* coup plausible....
>>
>
> Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il
> est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des
> inconvénients �* agir de la sorte

Contrairement �* toi, en ce qui concerne l'actualité, je pèse toujours
le pour et le contre, et pas seulement de mon point de vue.

Je ne pense pas avoir parlé d'avantages �* la pendaison de Hussein....
J'ai même écrit dans ce fil : "La seule chose positive dans l'affaire,
c'est qu'un salopard sanguinaire a été pendu. Mais il aurait été
possible de le faire d'une façon qui prêtait moins �* la critique."
Je ne pense pas qu'on puisse critiquer ce point de vue, avec la réserve
qui suit, sauf mauvaise foi.

Et j'ai aussi écrit ceci dans le même message : "Exactement. Et
l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès
rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense... Le
peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et
des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa
politique l'exige."

Si j'ai parlé d'autres avantages, dis-le moi, mais je ne m'en souviens
pas...

--

F.

3 januari 2007, 01:41	#141
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > Gilles a écrit : > >>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>> >>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>> >>> Par le gouvernement? >>> >>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>> >>> Mais j'admets. >>> >>> Y at-til encore d'autres vices? >> >> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >> Saddam; >> >> Gilles > > Exact. Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. -- Looping

3 januari 2007, 01:41	#142
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > Gilles a écrit : > >>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>> >>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>> >>> Par le gouvernement? >>> >>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>> >>> Mais j'admets. >>> >>> Y at-til encore d'autres vices? >> >> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >> Saddam; >> >> Gilles > > Exact. Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. -- Looping

3 januari 2007, 01:41	#143
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Looping a formulé la demande : > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >> Gilles a écrit : >> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> Exact. > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon mérité. Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par exemple... Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est pas. -- F.

3 januari 2007, 01:41	#144
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Looping a formulé la demande : > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >> Gilles a écrit : >> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> Exact. > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon mérité. Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par exemple... Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est pas. -- F.

3 januari 2007, 01:41	#145
Gilles Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le raïs a été exécuté.... "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping a formulé la demande : > > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >> Gilles a écrit : > >> > >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? > >>>>> > >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence > >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). > >>>> > >>>> Par le gouvernement? > >>>> > >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi > >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. > >>>> > >>>> Mais j'admets. > >>>> > >>>> Y at-til encore d'autres vices? > >>> > >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers > >>> Saddam; > >>> > >>> Gilles > >> > >> Exact. > > > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > > La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le > procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est > jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon > mérité. > Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par > exemple... > > Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès > devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens > conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est > pas. > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. Faudrait plus s'étonner de rien... Gilles

3 januari 2007, 01:41	#146
Gilles Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le raïs a été exécuté.... "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping a formulé la demande : > > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >> Gilles a écrit : > >> > >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? > >>>>> > >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence > >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). > >>>> > >>>> Par le gouvernement? > >>>> > >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi > >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. > >>>> > >>>> Mais j'admets. > >>>> > >>>> Y at-til encore d'autres vices? > >>> > >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers > >>> Saddam; > >>> > >>> Gilles > >> > >> Exact. > > > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > > La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le > procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est > jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon > mérité. > Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par > exemple... > > Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès > devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens > conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est > pas. > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. Faudrait plus s'étonner de rien... Gilles

3 januari 2007, 01:41	#147
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Gilles avait énoncé : > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Looping a formulé la demande : >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >>>> Gilles a écrit : >>>> >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>>>> >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>>>> >>>>>> Par le gouvernement? >>>>>> >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>>>> >>>>>> Mais j'admets. >>>>>> >>>>>> Y at-til encore d'autres vices? >>>>> >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>>>> Saddam; >>>>> >>>>> Gilles >>>> >>>> Exact. >>> >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. >> >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon >> mérité. >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par >> exemple... >> >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est >> pas. >> > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > Faudrait plus s'étonner de rien... > > Gilles Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, est devenu tout � coup plausible.... -- F.

3 januari 2007, 01:41	#148
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Gilles avait énoncé : > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Looping a formulé la demande : >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >>>> Gilles a écrit : >>>> >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>>>> >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>>>> >>>>>> Par le gouvernement? >>>>>> >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>>>> >>>>>> Mais j'admets. >>>>>> >>>>>> Y at-til encore d'autres vices? >>>>> >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>>>> Saddam; >>>>> >>>>> Gilles >>>> >>>> Exact. >>> >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. >> >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon >> mérité. >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par >> exemple... >> >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est >> pas. >> > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > Faudrait plus s'étonner de rien... > > Gilles Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, est devenu tout � coup plausible.... -- F.

3 januari 2007, 01:41	#149
D'Iberville Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Looping wrote: > Gilles a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>> >>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>> >>> Par le gouvernement? >>> >>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>> >>> Mais j'admets. >>> >>> Y at-til encore d'autres vices? >> >> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >> Saddam; >> >> Gilles > > bref un bon procès selon la justice � l'ouest du pecos :-) Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez, n'avaient aucune expérience en la matière... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

3 januari 2007, 01:41	#150
D'Iberville Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Looping wrote: > Gilles a écrit dans le message <[email protected]> : >> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>> >>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>> >>> Par le gouvernement? >>> >>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>> >>> Mais j'admets. >>> >>> Y at-til encore d'autres vices? >> >> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >> Saddam; >> >> Gilles > > bref un bon procès selon la justice � l'ouest du pecos :-) Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez, n'avaient aucune expérience en la matière... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

3 januari 2007, 01:41	#151
Gilles Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le raïs a été exécuté.... "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Gilles avait énoncé : > > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > > [email protected]... > >> Looping a formulé la demande : > >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >>>> Gilles a écrit : > >>>> > >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? > >>>>>>> > >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence > >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). > >>>>>> > >>>>>> Par le gouvernement? > >>>>>> > >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi > >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. > >>>>>> > >>>>>> Mais j'admets. > >>>>>> > >>>>>> Y at-til encore d'autres vices? > >>>>> > >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers > >>>>> Saddam; > >>>>> > >>>>> Gilles > >>>> > >>>> Exact. > >>> > >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > >> > >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le > >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est > >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon > >> mérité. > >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par > >> exemple... > >> > >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès > >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens > >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est > >> pas. > >> > > > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > > Faudrait plus s'étonner de rien... > > > > Gilles > > Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. > Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, > est devenu tout � coup plausible.... > Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des inconvénients �* agir de la sorte

3 januari 2007, 01:41	#152
Gilles Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le raïs a été exécuté.... "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Gilles avait énoncé : > > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > > [email protected]... > >> Looping a formulé la demande : > >>> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >>>> Gilles a écrit : > >>>> > >>>>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? > >>>>>>> > >>>>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence > >>>>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). > >>>>>> > >>>>>> Par le gouvernement? > >>>>>> > >>>>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi > >>>>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. > >>>>>> > >>>>>> Mais j'admets. > >>>>>> > >>>>>> Y at-til encore d'autres vices? > >>>>> > >>>>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers > >>>>> Saddam; > >>>>> > >>>>> Gilles > >>>> > >>>> Exact. > >>> > >>> Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > >>> assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > >> > >> La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le > >> procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est > >> jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon > >> mérité. > >> Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par > >> exemple... > >> > >> Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès > >> devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens > >> conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est > >> pas. > >> > > > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > > Faudrait plus s'étonner de rien... > > > > Gilles > > Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. > Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, > est devenu tout � coup plausible.... > Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des inconvénients �* agir de la sorte

3 januari 2007, 01:41	#153
Thibaud Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Looping a écrit: > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >> Gilles a écrit : >> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> >> Exact. > > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > Un procès politique ne saurait être impartial. Et un homicide reste un homicide même si on le qualifie de légal. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41	#154
Thibaud Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Gilles a écrit: > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>Looping a formulé la demande : >> >>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >>> >>>>Gilles a écrit : >>>> >>>> >>>>>>>>Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>>>> >>>>>>>Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, >>>>>> > l'absence > >>>>>>>de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>>>> >>>>>>Par le gouvernement? >>>>>> >>>>>>Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays >>>>> > aussi > >>>>>>instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>>>> >>>>>>Mais j'admets. >>>>>> >>>>>>Y at-til encore d'autres vices? >>>>> >>>>>Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>>>>Saddam; >>>>> >>>>>Gilles >>>> >>>>Exact. >>> >>>Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un >>>assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. >> >>La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le >>procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est >>jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon >>mérité. >>Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par >>exemple... >> >>Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès >>devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens >>conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est >>pas. >> > > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > Faudrait plus s'étonner de rien... > > Gilles > > Ce n'était certainement pas un tout-noir. Seuls les manichéistes pourraient le croire. Quand Castro sera mort, on lira ce que les Étatsuniens en diront, aussi. Inversement: Pinochet. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41	#155
Thibaud Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Gilles a écrit: > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>Looping a formulé la demande : >> >>>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : >>> >>>>Gilles a écrit : >>>> >>>> >>>>>>>>Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>>>> >>>>>>>Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, >>>>>> > l'absence > >>>>>>>de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>>>> >>>>>>Par le gouvernement? >>>>>> >>>>>>Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays >>>>> > aussi > >>>>>>instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>>>> >>>>>>Mais j'admets. >>>>>> >>>>>>Y at-til encore d'autres vices? >>>>> >>>>>Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>>>>Saddam; >>>>> >>>>>Gilles >>>> >>>>Exact. >>> >>>Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un >>>assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. >> >>La réaction des gens est "normale". Ils savent, ou se doutent, que le >>procès n'était pas équitable, mais comme c'est une ordure qui est >>jugée, tout le monde s'en fout et se dit qu'il l'a de toute façon >>mérité. >>Il en va évidemment tout autrement pour les infirmières bulgares par >>exemple... >> >>Cela dit, d'accord avec toi que pour n'importe quel accusé, un procès >>devrait toujours être rigoureusement équitable. Du moins pour les gens >>conscients du peu de valeur qu'a le verdict dans le cas ou il ne l'est >>pas. >> > > > Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par > tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de > tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander > si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. > Faudrait plus s'étonner de rien... > > Gilles > > Ce n'était certainement pas un tout-noir. Seuls les manichéistes pourraient le croire. Quand Castro sera mort, on lira ce que les Étatsuniens en diront, aussi. Inversement: Pinochet. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41	#156
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = D'Iberville a écrit dans le message <[email protected]> : > Looping wrote: >> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> : >>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... > >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> bref un bon procès selon la justice � l'ouest du pecos :-) > > Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez, > n'avaient aucune expérience en la matière... tu veux faire croire cela �* qui ? -- Looping

3 januari 2007, 01:41	#157
Looping Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = D'Iberville a écrit dans le message <[email protected]> : > Looping wrote: >> Gilles a écrit dans le message <[email protected]> : >>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... > >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> bref un bon procès selon la justice � l'ouest du pecos :-) > > Plutôt un procès organisé en Irak par les Irakiens qui, vous en conviendrez, > n'avaient aucune expérience en la matière... tu veux faire croire cela �* qui ? -- Looping

3 januari 2007, 01:41	#158
Thibaud Berichten: n/a	Re: Ref: Re: le =?ISO-8859-15?Q?ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9?==?ISO-8859-15?Q?=2E=2E=2E=2E?= Looping a écrit: > Faelan a écrit dans le message <[email protected]> : > >> Gilles a écrit : >> >>>>>> Pourquoi le procès était-il vicié? >>>>> >>>>> >>>>> Tous les droits de la défense n'ont pas été respectés. Déj�*, l'absence >>>>> de protection des avocats (deux ont été tués !). >>>> >>>> >>>> Par le gouvernement? >>>> >>>> Car on ne peut jamais protéger ssn de façon absolue dans un pays aussi >>>> instable qu'est l'Irak occupé par les USA. >>>> >>>> Mais j'admets. >>>> >>>> Y at-til encore d'autres vices? >>> >>> >>> Révocation d'un juge considéré comme étant trop "compréhensif" envers >>> Saddam; >>> >>> Gilles >> >> >> Exact. > > > Je trouve très impressionnante la manière dont on peut faire passer un > assassinat comme un procès équitable auprès de millions de gens. > Un procès politique ne saurait être impartial. Et un homicide reste un homicide même si on le qualifie de légal. -- Thibaud http://www.congresboreal.ca/

3 januari 2007, 01:41	#159
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Gilles avait énoncé : >>> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par >>> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de >>> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander >>> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. >>> Faudrait plus s'étonner de rien... >>> >>> Gilles >> >> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. >> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, >> est devenu tout �* coup plausible.... >> > > Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il > est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des > inconvénients �* agir de la sorte Contrairement �* toi, en ce qui concerne l'actualité, je pèse toujours le pour et le contre, et pas seulement de mon point de vue. Je ne pense pas avoir parlé d'avantages �* la pendaison de Hussein.... J'ai même écrit dans ce fil : "La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire a été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui prêtait moins �* la critique." Je ne pense pas qu'on puisse critiquer ce point de vue, avec la réserve qui suit, sauf mauvaise foi. Et j'ai aussi écrit ceci dans le même message : "Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa politique l'exige." Si j'ai parlé d'autres avantages, dis-le moi, mais je ne m'en souviens pas... -- F.

3 januari 2007, 01:41	#160
Faelan Berichten: n/a	Re: =?ISO-8859-15?Q?Ref:_Re:_le_ra=EFs_a_=E9t=E9_ex=E9cut=E9....? = Gilles avait énoncé : >>> Ce genre de "justice" dans ce genre de contexte (cette guerre justifiée par >>> tant de mensonges) ne provoque que des problèmes en étant entachée de >>> tellement d'irrégularités...tellement qu'on pourrait finir par se demander >>> si tout cela est bien réel...et que Saddam était vraiment un sale type. >>> Faudrait plus s'étonner de rien... >>> >>> Gilles >> >> Que Saddam était un sale type ne fait plus l'ombre du moindre doute. >> Mais le fait qu'il y ait d'autres sales types, même dans l'autre camp, >> est devenu tout �* coup plausible.... >> > > Bien sûr...mais mon propos n'est évidement pas ici de "blanchir" Saddam...il > est de prétendre, contrairement �* toi, qu'il n'y a en fait que des > inconvénients �* agir de la sorte Contrairement �* toi, en ce qui concerne l'actualité, je pèse toujours le pour et le contre, et pas seulement de mon point de vue. Je ne pense pas avoir parlé d'avantages �* la pendaison de Hussein.... J'ai même écrit dans ce fil : "La seule chose positive dans l'affaire, c'est qu'un salopard sanguinaire a été pendu. Mais il aurait été possible de le faire d'une façon qui prêtait moins �* la critique." Je ne pense pas qu'on puisse critiquer ce point de vue, avec la réserve qui suit, sauf mauvaise foi. Et j'ai aussi écrit ceci dans le même message : "Exactement. Et l'histoire retiendra que les USA ont apporté leur soutien �* un procès rempli d'irrégularités et bafouant les droits de la défense... Le peuple irakien retiendra que le grand pays défenseur de la liberté et des droits de l'homme peut les laisser tomber pour certains quand sa politique l'exige." Si j'ai parlé d'autres avantages, dis-le moi, mais je ne m'en souviens pas... -- F.