Chavez toont opnieuw "ware gelaat"

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De vergunningen van de vrije pers wordt de volgende maanden niet meer verlengt.

Waarom je dit in het meervoud zet, is me niet duidelijk. Er is sprake van het niet verlengen van de vergunning vanwelgeteld één TVzender. Een zender die zich niet houdt aan de voorwaarden die in de vergunning gestipuleerd staan. Mij lijkt dat de normaalste zaak ter wereld.
Als Radio 't Kerksken uit Betekom zich niet houdt aan de in de zendvergunning gestipuleerde bepalingen, dan plukt het BIPT die ook uit de ether.
Waarom u die zender verder omschrijft als 'vrije pers' is me ook niet helemaal duidelijk. Het gaat om een commerciële zender die heel andere belangen dient dan 'het vrije woord', met name de belangen van de aandeelhouders en dat is niet de man in de straat. Het is daarom dat ze zich gemoeid hebben tijdens de staatsgreep en de staking in de petroleumsector. Het is daarom dat ze toespraken van Chavez of zijn medestanders censureren. Een TVzender die censureert wordt bij u een prototype van 'vrije pers'. Faut le faire ...

Toen Mobutu aan het bewind kwam in toenmalig Congo ging hij ook een rechtvaardig beleid voeren en niet zijn zakken vullen.
Toch vreemde dat linkse rukkers toch zo'n enorme verering hebben van dictators.

Ook een goeie. Ik heb geen weet van linkse 'rukkers' die verering hadden voor Mobutu. Het tegendeel is waar: Mobutu is aan de macht gekomen bij gratie van de rechtste 'rukkers' uit ons land en de VS. Hij is in het zadel gehouden door de rechtste 'rukkers' en het bedrijfsleven. Hij is verantwoordelijk, samen met de CIA en de Belgische Staatsveiligheid voor de moord op linkse 'rukkers' zoals Patrice Lumumba, een man waar ik dan weer wél respect voor heb. Maar goed, die was dan ook democratisch aan de macht gekomen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Een door en door corrupt staatsapparaat schuif je niet zomaar van de ene dag op de andere opzij. Het hele ambtenarenapparaat elimineren gaat zomaar niet, er moeten immers bekwame en opgeleidde vervangers worden gevonden.

we denken maar aan Spanje waar de Franco-erfenis nog steeds in het staatssysteem verweven zit.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ook een goeie. Ik heb geen weet van linkse 'rukkers' die verering hadden voor Mobutu. Het tegendeel is waar: Mobutu is aan de macht gekomen bij gratie van de rechtste 'rukkers' uit ons land en de VS. Hij is in het zadel gehouden door de rechtste 'rukkers' en het bedrijfsleven. Hij is verantwoordelijk, samen met de CIA en de Belgische Staatsveiligheid voor de moord op linkse 'rukkers' zoals Patrice Lumumba, een man waar ik dan weer wél respect voor heb. Maar goed, die was dan ook democratisch aan de macht gekomen.

ik wou het er toch nog eens inwrijven

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

we denken maar aan Spanje waar de Franco-erfenis nog steeds in het staatssysteem verweven zit.

Toch een opmerking:

Je kunt veel zeggen over het Spanje onder Franco, zeker dat van na 1945 (eliminatie van de laatste falangisten ten voordele van een technocratie van Opus-Dei-signatuur).

Ik sluit mij echter aan bij schrijver Paul Koeck, die daar een buitenverblijf heeft, dat Spanje na zijn "democratisering" op korte tijd veramerikaniseerd is en dus veel van zijn eigenheid verloren heeft.

Als ik had te kiezen tussen een "democratisch" of een franquistisch Spanje, dan beschouw ik het laatste toch als het minste kwaad. Zoals de flamingant in u de ETA en de LSP als het "minste kwaad" beschouwt...

[Chipie]

Tja...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik sluit mij ... aan bij schrijver Paul Koeck, die daar een buitenverblijf heeft, dat Spanje na zijn "democratisering" op korte tijd veramerikaniseerd is en dus veel van zijn eigenheid verloren heeft.

Goed dat Paul Koeck de veramerikanisering van Spanje bij de dood van Franco legt. Wel vreemd dat de man niet ziet dat die 'veramerikanisering' sinds ongeveer dezelfde periode overal doorzet. Dat is geen Spaans fenomeen, dat proces vind je overal, democratie of niet.
Het is ook geenszins 'veramerikaniseren'. Het fenomeen is niet Amerikaans maar globaal.

Als ik had te kiezen tussen een "democratisch" of een franquistisch Spanje, dan beschouw ik het laatste toch als het minste kwaad.

Say no more...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Goed dat Paul Koeck de veramerikanisering van Spanje bij de dood van Franco legt. Wel vreemd dat de man niet ziet dat die 'veramerikanisering' sinds ongeveer dezelfde periode overal doorzet. Dat is geen Spaans fenomeen, dat proces vind je overal, democratie of niet.
Het is ook geenszins 'veramerikaniseren'. Het fenomeen is niet Amerikaans maar globaal.



Say no more...

Somigen verkiezen liever een rode lap voor hun ogen dan democratie..
Ze gedragen zich dan ook meestal als bloeddorstige stieren...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Goed dat Paul Koeck de veramerikanisering van Spanje bij de dood van Franco legt. Wel vreemd dat de man niet ziet dat die 'veramerikanisering' sinds ongeveer dezelfde periode overal doorzet. Dat is geen Spaans fenomeen, dat proces vind je overal, democratie of niet.
Het is ook geenszins 'veramerikaniseren'. Het fenomeen is niet Amerikaans maar globaal.

het is globaliseren maar dikwijls komt dit overeen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Communistische dictaturen beginnen met dit:



en eindigen met dit:

In de VS en Israel ging niet het anders. Alleen ging er in die landen ook nog eens een ethnische zuivering eraan vooraf

[deryz]

Venezolaanse parlement geeft president Chavez alle macht
Het Venezolaanse parlement heeft donderdag president Hugo Chavez voor een periode van anderhalf jaar alle macht toegekend.

Een week na zijn investituur voor een nieuw mandaat van zes jaar kreeg de linkse president unaniem van het parlement de toestemming om met decreten te regeren. De oppositie zetelt niet in het parlement omdat zij de parlementsverkiezingen van 2005 heeft geboycot, zodat enkel aanhangers van Chavez het Venezolaanse parlement bevolken.

Chavez had om de volmachten gevraagd, in het bijzonder om sectoren als de energie en de telecommunicatie weer te nationaliseren. Hij werd in december herkozen. (belga)
bron: hln

- - -
weer een stap verder naar een nieuwe dictatuur

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Venezolaanse parlement geeft president Chavez alle macht
Het Venezolaanse parlement heeft donderdag president Hugo Chavez voor een periode van anderhalf jaar alle macht toegekend.

Een week na zijn investituur voor een nieuw mandaat van zes jaar kreeg de linkse president unaniem van het parlement de toestemming om met decreten te regeren. De oppositie zetelt niet in het parlement omdat zij de parlementsverkiezingen van 2005 heeft geboycot, zodat enkel aanhangers van Chavez het Venezolaanse parlement bevolken.

Chavez had om de volmachten gevraagd, in het bijzonder om sectoren als de energie en de telecommunicatie weer te nationaliseren. Hij werd in december herkozen. (belga)
bron: hln

- - -
weer een stap verder naar een nieuwe dictatuur

linkiewinkie mode aan "maar neen dat is enkel om CIA-inflitranten te verjagen" linkiewinkie mode af

Als je zijn vrienden (presidenten van Cuba en iran) kent dan verschiet je daar niet van

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

linkiewinkie mode aan "maar neen dat is enkel om CIA-inflitranten te verjagen" linkiewinkie mode af

Als je zijn vrienden (presidenten van Cuba en iran) kent dan verschiet je daar niet van

En die van Wit-Rusland...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En die van Wit-Rusland...

dienne was ik vergeten.
Eigenlijk bizar dat Hamas nog niet op de koffie mocht komen

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Het Venezolaanse parlement heeft donderdag president Hugo Chavez voor een periode van anderhalf jaar alle macht toegekend.

Inderdaad: het gaat de voorziening om per decreet te regeren zoals bepaald in artikel 203 van de grondwet. De laatste keer dat Chavez er gebruik van gemaakt heeft na goedkeuring door het parlement, was in 2001. Ook President Carlos Perez heeft in 1979 op dezelfde manier een pakket wetten ingevoerd. Het is dus niet iets wat Chavez verzint, het is niet door hem uitgevonden en hij is niet de eerste President die gebruik maakt van het grondwettelijk artikel waarbij het Parlement hem expliciet de toestemming verleent.

De oppositie zetelt niet in het parlement omdat zij de parlementsverkiezingen van 2005 heeft geboycot, zodat enkel aanhangers van Chavez het Venezolaanse parlement bevolken.

Yep. En ze hebben de verkiezingen geboycot omdat ze wisten dat hun resultaat sowieso belabberd zou zijn. De verwachting was dat ze niet meer dan 15% zouden scoren en liever dan totaal af te gaan hebben ze omder impuls van de VS getracht de verkiezingen van hun legitimiteit te ontdoen door ze te boycotten.

weer een stap verder naar een nieuwe dictatuur

Hangt er maar van af wat u dictatuur noemt natuurlijk. Zoals u weet wonnen de Chavistas op acht jaar tijd tien nationale verkiezingen. Het vertrouwen van de Venzolanen in hun democratisch systeem blijkt uit de polls die in 2005 in 18 Latijnsamerikaanse landen werden gehouden: Venzolanen waren meer dan in alle andere landen geneigd hun regering als 'totaal democratisch' te omschrijven. Op een schaal van 1 tot 10 gaven ze hun democratie 7,6 waar het regionaal gemiddelde niet meer haalde dan 5,5. Ze gaven ook het tweede hoogste cijfer voor het niveau waarop hun democratie functioneert.

Wat het democratisch gehalte van de decreten betreft: ze gaan over tien thema's. Is som ze even voor u op:

1. Hervorming van de instellingen. Chavez kan de staatsinstellingen wijzigen zodat ze efficiënter worden, een grotere participatie van de bevolking garanderen en transparanter worden.
2. Participatie door de burgers. De President kan normen invoeren die de burgers toelaten meer controle uit te oefenen op publieke functies en eigendommen. Het invoeren van de 'uitoefening van volkssoevereiniteit' maakt hier deel van uit.
3. Normen invoeren voor het uitbannen van corruptie door herstructureing van het administratief apparaat en het invoeren van controlemechanismes.
4. Invoering van normen voor de uitvoering van bestaande wetgeving voor de constructie van een nieuw sociaal-economisch model in functie van gelijkheid en een gelijke verdeling van welvaart onder het ideaal van 'sociale rechtvaardigheid en economische onafhankelijkheid'.
5. Financiën en belastingontvangesten. De ontwikkeling van normen voor de modernizering van de monetaire sector, de bank sector, verzekeringssector en belastingen.
6. Civiele en juridische veiligheid. De ontwikkeling van normen voor de modernizering van de publieke gezondheid, de veiligheid, het gevangeniswezen, migratie en rechtspraak.
7. Wetenschap en technologie. Normen voor de ontwikkeling van wetenschap en technologie in functie van het onderwijs, gezondheid, milieu, biodiversiteit, industrialisatie, levenswaliteit en defensie.
8. Optimalisering van de activiteiten van de staat door het invoeren van een nieuwe territoriale organisatie op het sub-nationale niveau.
9. Veiligheid en defensie. Normen voor de verantwoordelijkheid van de staat en georganiseerde gemeenschappen door het invoeren van nieuwe functies voor veiligheids- en defensieinstellingen.
10. Infrastructuur, transport en diensten. Normern die het menselijk en industrieel potentieel en de bestaande infrastructuur ondersteunen om het openbaar vervoer, de openbare diensten, huisvesting en toegang tot telecommunicatie moeten verbeteren.

[eno2]

sinistra:
Chavez toont opnieuw "ware gelaat"

Tegen het ware gelaat van Berlusconi- TVMediamagnaat- heb je nooit geprotesteerd, zelfs niet na zijn face-lift.

Hoe komt dat, Frank Sinistra?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Inderdaad: het gaat de voorziening om per decreet te regeren zoals bepaald in artikel 203 van de grondwet. De laatste keer dat Chavez er gebruik van gemaakt heeft na goedkeuring door het parlement, was in 2001. Ook President Carlos Perez heeft in 1979 op dezelfde manier een pakket wetten ingevoerd. Het is dus niet iets wat Chavez verzint, het is niet door hem uitgevonden en hij is niet de eerste President die gebruik maakt van het grondwettelijk artikel waarbij het Parlement hem expliciet de toestemming verleent.


Yep. En ze hebben de verkiezingen geboycot omdat ze wisten dat hun resultaat sowieso belabberd zou zijn. De verwachting was dat ze niet meer dan 15% zouden scoren en liever dan totaal af te gaan hebben ze omder impuls van de VS getracht de verkiezingen van hun legitimiteit te ontdoen door ze te boycotten.



Hangt er maar van af wat u dictatuur noemt natuurlijk. Zoals u weet wonnen de Chavistas op acht jaar tijd tien nationale verkiezingen. Het vertrouwen van de Venzolanen in hun democratisch systeem blijkt uit de polls die in 2005 in 18 Latijnsamerikaanse landen werden gehouden: Venzolanen waren meer dan in alle andere landen geneigd hun regering als 'totaal democratisch' te omschrijven. Op een schaal van 1 tot 10 gaven ze hun democratie 7,6 waar het regionaal gemiddelde niet meer haalde dan 5,5. Ze gaven ook het tweede hoogste cijfer voor het niveau waarop hun democratie functioneert.

Wat het democratisch gehalte van de decreten betreft: ze gaan over tien thema's. Is som ze even voor u op:

1. Hervorming van de instellingen. Chavez kan de staatsinstellingen wijzigen zodat ze efficiënter worden, een grotere participatie van de bevolking garanderen en transparanter worden.
2. Participatie door de burgers. De President kan normen invoeren die de burgers toelaten meer controle uit te oefenen op publieke functies en eigendommen. Het invoeren van de 'uitoefening van volkssoevereiniteit' maakt hier deel van uit.
3. Normen invoeren voor het uitbannen van corruptie door herstructureing van het administratief apparaat en het invoeren van controlemechanismes.
4. Invoering van normen voor de uitvoering van bestaande wetgeving voor de constructie van een nieuw sociaal-economisch model in functie van gelijkheid en een gelijke verdeling van welvaart onder het ideaal van 'sociale rechtvaardigheid en economische onafhankelijkheid'.
5. Financiën en belastingontvangesten. De ontwikkeling van normen voor de modernizering van de monetaire sector, de bank sector, verzekeringssector en belastingen.
6. Civiele en juridische veiligheid. De ontwikkeling van normen voor de modernizering van de publieke gezondheid, de veiligheid, het gevangeniswezen, migratie en rechtspraak.
7. Wetenschap en technologie. Normen voor de ontwikkeling van wetenschap en technologie in functie van het onderwijs, gezondheid, milieu, biodiversiteit, industrialisatie, levenswaliteit en defensie.
8. Optimalisering van de activiteiten van de staat door het invoeren van een nieuwe territoriale organisatie op het sub-nationale niveau.
9. Veiligheid en defensie. Normen voor de verantwoordelijkheid van de staat en georganiseerde gemeenschappen door het invoeren van nieuwe functies voor veiligheids- en defensieinstellingen.
10. Infrastructuur, transport en diensten. Normern die het menselijk en industrieel potentieel en de bestaande infrastructuur ondersteunen om het openbaar vervoer, de openbare diensten, huisvesting en toegang tot telecommunicatie moeten verbeteren.

Dat zijn thema's die elk rode paradijs 'toepast(e)'... op papier...

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

linkiewinkie mode aan "maar neen dat is enkel om CIA-inflitranten te verjagen" linkiewinkie mode af

Als je zijn vrienden (presidenten van Cuba en iran) kent dan verschiet je daar niet van

dat linksen niet onvoorwaardelijk met alles eens zijn wat Chavez doet en zegt, dat is in uw zwart-wit wereldbeeld wellicht onmogelijk?

[UFSIA]

minister van agitatie
Inderdaad: het gaat de voorziening om per decreet te regeren zoals bepaald in artikel 203 van de grondwet. De laatste keer dat Chavez er gebruik van gemaakt heeft na goedkeuring door het parlement, was in 2001. Ook President Carlos Perez heeft in 1979 op dezelfde manier een pakket wetten ingevoerd. Het is dus niet iets wat Chavez verzint, het is niet door hem uitgevonden en hij is niet de eerste President die gebruik maakt van het grondwettelijk artikel waarbij het Parlement hem expliciet de toestemming verleent.

Volmachten vanwege het parlement dus ? is dat niet hoe Hitler de macht meer en meer naar zich toetrok ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Volmachten vanwege het parlement dus ? is dat niet hoe Hitler de macht meer en meer naar zich toetrok ?

En Maertens...

[Enter]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Tegen het ware gelaat van Berlusconi- TVMediamagnaat- heb je nooit geprotesteerd, zelfs niet na zijn face-lift.

Hoe komt dat, Frank Sinistra?

Waarschijnlijk omdat hij de rechterkant van het zelfde gelaat mooier vindt.