Over Blanche Delacroix en de Koninklijke Schenking - Pagina 8

deryz · 9 januari 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Iedereen die die man zag spreken ziet wel dat er iets verkeerds mee is toch... Misschien geen drank das waar...

Laurent reageert daar eigenlijk goed op voor een dommerik maar dat fluisteren ze hem wel voor denk ik...

hij had schrik om het toe te geven, maar hij deed het toch, chapeau!

filosoof · 9 januari 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

seg als je je eigen links niet meer gaat geloven...we zijn goed op weg:

"Naar aanleiding van zijn vijfenzestigste verjaardag besloot Koning Leopold II, bij brief van 9 april 1900 gericht aan de Regering, de onroerende goederen die hij de voorbije jaren had verworven en die bijdroegen tot het natuurschoon, aan het Land te schenken."
http://minfin.fgov.be/portail1/nl/do...nation_nl.html
" Met de befaamde Koninklijke Schenking van 1900 werd de site Tervuren aan de Belgische Staat geschonken."
http://www.regiedesbatiments.be/real..._nl.cfm?key=94

Hoe flauw is dat trouwens... pfff

Jouw zaken hierboven gaan over iets heel anders natuurlijk...

de koninklijke schenking is dus helemaal niet illegaal en dat was het enige wat ik dus wou en moest aantonen...

1885, Berlijn aan 't vergeten? Google is your friend

Anna List · 9 januari 2007, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar je loog dan ook want ze betalen wel belastingen... Ik kronkel me in zaken ...

je erfenisrecht gedoe werd al ontkracht hoor...pffff
zelfde met de dotatie

uw puntjes:
-zeker en vast maar uw geboorterecht is ook een discriminatie
-helemaal niet niet meer dan een zondags café praatje (maar daarom niet allemaal werkelijkheid...)
-Genocide door de koning wordt zeker ontkent!
-dienen zatlap die gaat vertellen dat koning boudewijn een abortus heeft getekend klopt inderdaad niet, niet meer dan volle eerroof
- kdenk da ook
-feit dat coburgs geen (=0€) belastingen betalen is verkeerd! dus of het asociaal is laat ik aan uw fantasie over...

neen je vergat helemaal niks!

zucht, ... jongens toch ... beste Largo_w ... zeggen dat een beweerde stelling onwaar is, is niet hetzelfde als argumenteren hoor ...

zelfs met je semantische spelletjes kom je er niet
"de genocide door de koning wordt ontkent !" ... stel je voor dat je in die zin gelijk welke andere sujet plaatst die een genocide organiseerde maar niet zelf de gaskraan/de machete/de bommenwerper bediende ...

mooie praktijken hanteer je hier , je moest beschaamd zijn.

de enige belasting die zij mogelijk betalen is btw ... maar ik vermoed dat de meeste leveringen door derden betaald worden
waar haal jij eigenlijk dat gekke idee dat de familie Coburg belasting zou betalen ?

filosoof · 9 januari 2007, 22:09

[edit]

Anna List · 9 januari 2007, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar zo leerden we het niet op school, hé?
En zo zullen we het ook niet op de website van de monarchie te zien krijgen.

gelukkig stelde internet een einde aan die praktijken van gedwongen onwetendheid ...

alleen zij die er bewust voor kiezen blijven achter in het duister

largo_w · 9 januari 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zucht, ... jongens toch ... beste Largo_w ... zeggen dat een beweerde stelling onwaar is, is niet hetzelfde als argumenteren hoor ...

de enige belasting die zij mogelijk betalen is btw ... maar ik vermoed dat de meeste leveringen door derden betaald worden
waar haal jij eigenlijk dat gekke idee dat de familie Coburg belasting zou betalen ?

Nog zo enen met de omgekeerde ideologie...de bewijslast ligt niet bij mij en ik kom helemaal met niks af...
U zei dat ze uw respect niet hebben omdat ze geen belastingen betalen(zonder argument)...Ik zeg dat dat verkeerd is...=>de bewijslast ligt bij u en niet bij mij!
ps: btw is ook een belasting net zoals gemeentebelastingen een belasting zijn bewijzen dat ze die niet betalen?

deryz · 9 januari 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nog zo enen met de omgekeerde ideologie...de bewijslast ligt niet bij mij en ik kom helemaal met niks af...
U zei dat ze uw respect niet hebben omdat ze geen belastingen betalen(zonder argument)...Ik zeg dat dat verkeerd is...=>de bewijslast ligt bij u en niet bij mij!
ps: btw is ook een belasting net zoals gemeentebelastingen een belasting zijn bewijzen dat ze die niet betalen?

wat een gez**k

de rijdkom van de koninklijke familie is onmetelijk,
jaarlijks krijgen ze nog miljoenen euro's aan dotaties en schenkingen,
en ze doen NIKS

Anna List · 9 januari 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nog zo enen met de omgekeerde ideologie...de bewijslast ligt niet bij mij en ik kom helemaal met niks af...
U zei dat ze uw respect niet hebben omdat ze geen belastingen betalen(zonder argument)...Ik zeg dat dat verkeerd is...=>de bewijslast ligt bij u en niet bij mij!
ps: btw is ook een belasting net zoals gemeentebelastingen een belasting zijn bewijzen dat ze die niet betalen?

pardon, ik was nog aan het bewerken in die post.

los van wat jij beweert

over bewijslast, bij algemene kennis vervalt wat mij betreft de bewijslast hoor, als jij morgen terug wil beweren dat de zon rond de aarde draait, mij niet gelaten, maar ik ga daar geen tijd in steken,
informeer u , lees erover, bestudeer die zaken
op dotaties wt geen belasting betaalt ... de aarde draait rond de zon ... zucht

largo_w · 9 januari 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wat een gez**k

de rijdkom van de koninklijke familie is onmetelijk,
jaarlijks krijgen ze nog miljoenen euro's aan dotaties en schenkingen,
en ze doen NIKS

Wow wow wow nie zeveren he de koning heeft wel een taak te vervullen he...
Of het dotatiesysteem billijk is bespreken we zelf niet...Is helemaal naast de kwestie
Hun fortuin is hoogst waarschijnlijk onmetelijk inderdaad

maar toch peanuts naast die van de engelse troon

largo_w · 9 januari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

pardon, ik was nog aan het bewerken in die post.

los van wat jij beweert

over bewijslast, bij algemene kennis vervalt wat mij betreft de bewijslast hoor, als jij morgen terug wil beweren dat de zon rond de aarde draait, mij niet gelaten, maar ik ga daar geen tijd in steken,
informeer u , lees erover, bestudeer die zaken
op dotaties wt geen belasting betaalt ... de aarde draait rond de zon ... zucht

Of iemand die helemaal geen argumenten kan voorleggen om zijn/haar stelling (zie vorige post) te beargumenteren zoals het hoort.
U probeert hier te bewijzen dat de zon rond de aarde draait vrees ik... U beweert zaken die niet juist zijn en ik wijs u terecht en u kan er niet tegen... flauw!

Algemene kennis dat de koninklijke familie geen belastingen betalen gek dat ik dat dan niet weet...
Bent u trouwens zeker dat er geen roerende voorheffing wordt afgehouden op die dotaties of is dat weer zo een schot in het donker? Want daar zou ik ook m'n hand niet voor in het vuur zetten...Maar dat is helemaal naast de hoofdkwestie natuurlijk...

deryz · 9 januari 2007, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wow wow wow nie zeveren he de koning heeft wel een taak te vervullen he...
Of het dotatiesysteem billijk is bespreken we zelf niet...Is helemaal naast de kwestie
Hun fortuin is hoogst waarschijnlijk onmetelijk inderdaad

maar toch peanuts naast die van de engelse troon

als u handjes schudden werk vind

largo_w · 9 januari 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zelfs met je semantische spelletjes kom je er niet
"de genocide door de koning wordt ontkent !" ... stel je voor dat je in die zin gelijk welke andere sujet plaatst die een genocide organiseerde maar niet zelf de gaskraan/de machete/de bommenwerper bediende ...

mooie praktijken hanteer je hier , je moest beschaamd zijn.

De zin is nogtans duidelijk wat jij ervan maakt...

largo_w · 9 januari 2007, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als u handjes schudden werk vind

Ma ja bon... Ge kunt zeggen wat ge wilt ze hebben er niet voor gekozen en treffen daar echt geen schuld aan...het is een verplichte voltijdse bezigheid dus ja het is werk!

Anna List · 9 januari 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Of iemand die helemaal geen argumenten kan voorleggen om zijn/haar stelling (zie vorige post) te beargumenteren zoals het hoort.
U probeert hier te bewijzen dat de zon rond de aarde draait vrees ik... U beweert zaken die niet juist zijn en ik wijs u terecht en u kan er niet tegen... flauw!

Algemene kennis dat de koninklijke familie geen belastingen betalen gek dat ik dat dan niet weet...
Bent u trouwens zeker dat er geen roerende voorheffing wordt afgehouden op die dotaties of is dat weer zo een schot in het donker? Want daar zou ik ook m'n hand niet voor in het vuur zetten...Maar dat is helemaal naast de hoofdkwestie natuurlijk...

neen dat is niet naast de kwestie, op die dotaties wordt geen belasting betaald, dus wordt er uiteraard geen voorheffing op ingehouden (weet u wel wat voorheffing is, of schept u er een algemeen genoegen in woorden te gebruiken die u niet begrijpt ?) ik heb u hiervoor reeds verwezen naar gelijk welke cursus 'initiatie tot het recht' of moet het kostje voor u nog verder geprakt ? misschien heb ik u dan toch nog overschat ?

deryz · 9 januari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Maar je loog dan ook want ze betalen wel belastingen... Ik kronkel me in zaken ...

je erfenisrecht gedoe werd al ontkracht hoor...pffff
zelfde met de dotatie

uw puntjes:
-zeker en vast maar uw geboorterecht is ook een discriminatie
-helemaal niet niet meer dan een zondags café praatje (maar daarom niet allemaal werkelijkheid...)
-Genocide door de koning wordt zeker ontkent!
-dienen zatlap die gaat vertellen dat koning boudewijn een abortus heeft getekend klopt inderdaad niet, niet meer dan volle eerroof
- kdenk da ook
-feit dat coburgs geen (=0€) belastingen betalen is verkeerd! dus of het asociaal is laat ik aan uw fantasie over...

neen je vergat helemaal niks!

graag u bron waar staat dat de koninklijke familie belastingen zou betalen

Anna List · 9 januari 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ma ja bon... Ge kunt zeggen wat ge wilt ze hebben er niet voor gekozen en treffen daar echt geen schuld aan...het is een verplichte voltijdse bezigheid dus ja het is werk!

de kroonprins heeft daar niet voor gekozen (dat is inherent aan het feit dat de erfelijke monarchie een discriminatie is op geboorte)
idd met pro's en contra's, zijn enige job is niks onnozels uit te halen en te wachten tot zij vader dood is om een job toegewezen te krijgen.

de rest van de familie kiest er wel zelf voor, als morgen Laurent (bvb of Astrid) zegt 'je m'en fou' (dat denkt ie nu ook al dikwijls me dunkt), bedankt voor de dotatie, de woning e.d. meer en een job zoekt en voor zichzelf instaat, dan is er niemand die hem kan tegenhouden ...

Knuppel · 9 januari 2007, 22:36

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...r/index.shtml#

Bekijk dit filmke eens Largo.

Eyskens zegt er o.a. in dat de dotaties van de Saksen Coburgs beter vervangen worden door een loon waarop belastingen worden betaalt.

Anna List · 9 januari 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De zin is nogtans duidelijk wat jij ervan maakt...

hier ga ik niet verder op in, hoewel ik vind dat het theoretisch zou moeten kunnen, hou ik mij NIET bezig met negationisme, ik vind het verachtelijk.

Anna List · 9 januari 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...r/index.shtml#

Bekijk dit filmke eens Largo.

Eyskens zegt o.a. in dat de dotaties van de Saksen Coburgs beter vervangen worden door een loon waarop belastingen worden betaalt.

ordinaire roddels, zeg ik u ! ...

Knuppel · 9 januari 2007, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

de kroonprins heeft daar niet voor gekozen (dat is inherent aan het feit dat de erfelijke monarchie een discriminatie is op geboorte)
idd met pro's en contra's, zijn enige job is niks onnozels uit te halen en te wachten tot zij vader dood is om een job toegewezen te krijgen.

de rest van de familie kiest er wel zelf voor, als morgen Laurent (bvb of Astrid) zegt 'je m'en fou' (dat denkt ie nu ook al dikwijls me dunkt), bedankt voor de dotatie, de woning e.d. meer en een job zoekt en voor zichzelf instaat, dan is er niemand die hem kan tegenhouden ...

Klopt.
Er zitten zo al minstens één koningskind in het buitenland maar die klaagt steen en been omdat ze geen nagel heeft om aan haar gat te krabben.

9 januari 2007, 22:09	#144
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	[edit] Laatst gewijzigd door filosoof : 9 januari 2007 om 22:10.

9 januari 2007, 22:36	#157
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...r/index.shtml# Bekijk dit filmke eens Largo. Eyskens zegt er o.a. in dat de dotaties van de Saksen Coburgs beter vervangen worden door een loon waarop belastingen worden betaalt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 9 januari 2007 om 22:41.