Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb gegoogeld , en niets gevonden waar ook geen concrete prestatie (werkloosheid, opleiding, .... ) tegenover staat.

de vraag was hoeveel leden ze hebben. Even de vraag herhalen kan geen kwaad precies.

Voor de rest: goed geprobeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

het is ondertussen duidelijk wie er lult, en wie er zoekt.

Tegen wie zeg je het.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de vraag was hoeveel leden ze hebben. Even de vraag herhalen kan geen kwaad precies.

Voor de rest: goed geprobeerd.

Ik heb u al geantwoord, maar om u een plezier te doen, één van de mogelijke bronnen :
http://aps.vlaanderen.be/statistiek/..._syndicaat.htm

En nu aan mij :
Toon jij nu aan dat vakbonden gesubsidieerd worden volgens ledenaantal, want dat was uw bewering.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

En waarom vecht het VB dan de grond van de zaak niet aan ?
Waarom de omweg via de privacy wetgeving, en het opblazen van het ledenaantal ?

Het zal me benieuwen

Ik weet het niet. Ik denk omdat de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft en men maar moeilijk één bepaald iemand van die discriminatie kan gaan beschuldigen, wanneer het besluit om dat te doen op een congres werd beslist.

Maar soit, dat neemt niet weg dat het weldegelijk verboden is om te discrimineren op grond van politieke overtuiging.

Paulus.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik zou me toch eens informeren alvorens verder dergelijke nonsens uit te kramen. Je kan dan zelf kiezen of je de leugens die het VB hierover moedwillig blijft volhouden ook blijft geloven.

Precies, informatie zou ik graag hebben over de financiele kant van de vakbonden. Zowel in Wallonie als in Vlaanderen. Iedereen zal vroeg of laat moeten rekenschap afleggen. En wat heeft die vraag met het VB te maken? Kan je niet meer tegen vragen naar informatie?
En zeggen dat het nonsens is te stellen dat financiele belangen de morele bekommernis overstijgt, verbaast mij enorm. Heb jij eigenlijk al in de financiele wereld gewerkt?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet het niet. Ik denk omdat de vakbond geen rechtspersoonlijkheid heeft en men maar moeilijk één bepaald iemand van die discriminatie kan gaan beschuldigen, wanneer het besluit om dat te doen op een congres werd beslist.

Maar soit, dat neemt niet weg dat het weldegelijk verboden is om te discrimineren op grond van politieke overtuiging.

Paulus.

In het publieke domein wel, maar vakbonden zijn niet het publieke domein, ondanks de pogingen van het VB om ze via hun uitbetalingsrol in die hoek te proberen krijgen.
Er zijn tal van voorbeelden, waar privé verenigingen taken van de overheid overnemen, tegen vergoeding. Daarmee worden die bedrijven geen overheidsinstellingen, nog publieke verenigingen.
Volgens mij weet de juridische dienst van het VB maar al te goed, dat ze in een direkte aanval geen poot hebben om op te staan, vandaar de omweg, waar ze waarschijnlijk wel een gaatje gevonden hebben om in de aanval te kunnen gaan.

[born2bewild]

ik ken weinig prive verenigingen die enkele decennia lang de premier mogen leveren.

't moet zijn dat de overheid het leiden van de regering ook "uitbesteedt"

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Precies, informatie zou ik graag hebben over de financiele kant van de vakbonden. Zowel in Wallonie als in Vlaanderen. Iedereen zal vroeg of laat moeten rekenschap afleggen. En wat heeft die vraag met het VB te maken? Kan je niet meer tegen vragen naar informatie?
En zeggen dat het nonsens is te stellen dat financiele belangen de morele bekommernis overstijgt, verbaast mij enorm. Heb jij eigenlijk al in de financiele wereld gewerkt?

U ponneerde : "....het feit dat er geen openheid is...."

efkes googelen zou u leren dat er een afzonderlijke boekhouding is voor de werloosheid, los van die van de rest van de vakbond, dat er een onderscheid gemmaakt wordt tussen uitbetalingen en werlkingskosten. He tis dus bekend hoeveel de vakbonden hiervoor krijgen.
U zou ook kunnen vinden dat die boekhouding (uiteraard) gecontroleerd wordt door RVA en rekenhof. U zou dan niet meer klakkeloos achter de VB leugen lopen, dat er geen openheid is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In het publieke domein wel, maar vakbonden zijn niet het publieke domein, ondanks de pogingen van het VB om ze via hun uitbetalingsrol in die hoek te proberen krijgen.
Er zijn tal van voorbeelden, waar privé verenigingen taken van de overheid overnemen, tegen vergoeding. Daarmee worden die bedrijven geen overheidsinstellingen, nog publieke verenigingen.
Volgens mij weet de juridische dienst van het VB maar al te goed, dat ze in een direkte aanval geen poot hebben om op te staan, vandaar de omweg, waar ze waarschijnlijk wel een gaatje gevonden hebben om in de aanval te kunnen gaan.

Dat is nu juist het probleem hé?!

We kunnen niet zeggen dat de vakbond behoort tot het publieke domein, maar net zo min dat ze een privéorganisatie zou zijn. Zoals je weet, heeft ze geen rechtspersoonlijkheid. Daarom is ze noch het één noch het ander.

Maar ze discrimineert wel op grond van politieke overtuiging. Dat moet je erkennen. De vakbond is een organisatie die discrimineert op grond van politieke overtuiging. Of ze dat nu graag horen of niet; de vakbond is niet langer voor iedereen.

Paulus.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik ken weinig prive verenigingen die enkele decennia lang de premier mogen leveren.

't moet zijn dat de overheid het leiden van de regering ook "uitbesteedt"

Ja , via het aanstellen van een formateur, wordt het uitbesteed aan een politieke partij, qua statuut en structuur, zeer sterk lijkend op een vakbond.

[born2bewild]

de staat is de partij (vakbond)
waar hebben we dat nog gehoord.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als u onderweg wegens dringende behoefte de eerste café die u tegenkomb binnenstapt, moet u dan lid worden om binnen te mogen ? Moet je dan een toetreding ondertekenen ? Moet je dan kennis nemen van de statuten ? Hopelijk voor u niet, want 't zou wel eens te laat kunnen zijn.
Tot daar de rare kronkels.

De patron moet willen opendoen en me binnen laten. Ik moet aanvaarden dat ik niet zomaar een Dom Perignon '87 kan bestellen.

Daar gaat het me ook niet om, het gaat me om de intentie. Ik vind dat vakbonden mensen moeten kunnen weigeren, de vrijheid van vereniging is primordiaal. Maar eigendom is dat ook.

Ik zie niet in hoe je consequent voor het één en tegen het ander kunt ageren.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is nu juist het probleem hé?!

We kunnen niet zeggen dat de vakbond behoort tot het publieke domein, maar net zo min dat ze een privéorganisatie zou zijn. Zoals je weet, heeft ze geen rechtspersoonlijkheid. Daarom is ze noch het één noch het ander.

Maar ze discrimineert wel op grond van politieke overtuiging. Dat moet je erkennen. De vakbond is een organisatie die discrimineert op grond van politieke overtuiging. Of ze dat nu graag horen of niet; de vakbond is niet langer voor iedereen.

Paulus.

Net als de politieke partijen.
Ik zou als VB het goede voorbeeld geven, en het initiatief op veruimde lijsten van Verstrepen als prioriteit stellen, en ook andersdenkenden naar het parlement sturen. En ook snel rechtspersoonlijkheid aannemen, zodat ze dat NA het goede voorbeeld gegeven te hebben, dit kunnen eisen van andere gelijkaardige verenigingen.

Uit de recente evoluties blijkt het echter bij opleggen aan anderen te blijven, en zelf niets doen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Net als de politieke partijen.
.

Geeuw.
Welke politieke partijen keren er werkloosheidsuitkeringen uit en krijgen daar geld voor toegestopt?

Wat wil u nu in feite zeggen? is een "partij" een synoniem voor "vakbond" en vice versa? Een vakbond is geen politieke partij want anders zouden we ze politieke partij noemen.
Snap je het zo een beetje.

Ik denk dat je de draad een beetje kwijt bent.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U ponneerde : "....het feit dat er geen openheid is...."

efkes googelen zou u leren dat er een afzonderlijke boekhouding is voor de werloosheid, los van die van de rest van de vakbond, dat er een onderscheid gemmaakt wordt tussen uitbetalingen en werlkingskosten. He tis dus bekend hoeveel de vakbonden hiervoor krijgen.
U zou ook kunnen vinden dat die boekhouding (uiteraard) gecontroleerd wordt door RVA en rekenhof. U zou dan niet meer klakkeloos achter de VB leugen lopen, dat er geen openheid is.

Ik hoef niet te googlen, ik heb die kennis zelf.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

da's straf gij...
je geeft hier zelf toe dat je geen flauw benul hebt hoe het zit maar je geeft alvast je eigen interpretatie

ik geef je een kleine tip : er wordt gesproken over gelijke 'rechten' en 'vrijheden'

Is de grondwet en de anti-discriminatewet mijn eigen interpretatie zeveraar?
Wat ik wil zeggen is dat ze geen wetten moeten maken om ze daarna zelf met voeten te treden.
En als ik zeg dat ik niet moet weten waar de klepel hangt is omdat ik er geen uitgesproken mening over heb,en ga nu wat in de zandbak spelen,klein kind.

[Fieseler]

De vakbonden zijn zoals algemeen geweten zo machtig dat ze mensen kunnen maken of breken...
Ook is het algemeen geweten dat een traditionele machtspartij als de dood is om de vakbonden tegen de haren in te strijken.

Nog niet zo heel lang geleden heeft Cortebeek in een debat op de zeverende dag letterlijk gezegd: het zal zijn zoals wij het willen of het land ligt plat.
Ikzelf heb De Vits iets dergelijks horen zeggen toen ze zelf nog de machtigste vrouw van het land werd beschouwd door zelfs de meest extreme linkse pers.

Zulk een staat binnen de staat is supergevaarlijk voor de democratie...voor zover we hier nog van democratie kunnen van spreken uiteraard...

Een discussies die hier rond vakbonden worden gevoerd verwateren immer in een nietszeggende mantra van diegenen die er belang bij hebben versus diegenen die door hun almacht dreigen te worden verpletterd.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Geeuw.
Welke politieke partijen keren er werkloosheidsuitkeringen uit en krijgen daar geld voor toegestopt?

Wat wil u nu in feite zeggen? is een "partij" een synoniem voor "vakbond" en vice versa? Een vakbond is geen politieke partij want anders zouden we ze politieke partij noemen.
Snap je het zo een beetje.

Ik denk dat je de draad een beetje kwijt bent.

Al moe van het zoeken naar bewijs dat de vakbond gesubsidieert wordt naar ledenaantal ?

Bij politieke partijen is het nog erger, die krijgen echt subsidies, gemeenschaps geld zonder dat er iets voor teruggedaan hoeft te wxorden. Kijk nu naar het VB zelf, die gebruiken hun door de staat betaalde medewerkers om de partij te runnen, ipv zoals bij andere partijen studies uit te voeren, en wetten voor te bereiden.
Een partij is qua juridisch statuut, structuur, financiering, .... sterk gelijkend op een vakbond.

Wat ik snap, is dat je dat liever niet wil zien. Het verhaal van de pot en de ketel gaat hier perfekt op.

Snap je een beetje de grote lijnen ?

Ik denk dat je je paardebril eens moet afzetten, en eens wat ruimer moet kijken

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wel héél grappig...of eerder triest
een telefoonboek aan wetten citeren en nog niet eens beseffen waar de klepel net hangt

zelfs het CITEREN en OPZOEKEN doen ze al fout !

nog steeds blijkt zelfs de EFFECTIEVE wetgeving té hoog gegrepen voor sommigen.

maar ja, sinds google/internet is IEDEREEN plotsklaps een juridisch expert, politicoloog, sociioloog, criminoloog, econoom, islamoloog en geschiedkundige geworden. en ik vergeet er nog wel een paar

Ben altijd voor zoveel mogelijk verspreiding en democratisering van kennis geweest, maar nu krijg je steeds meer en meer "vervuiling" en mensen die zelf ingebeelde zekerheden verkondigen over wat ze DENKEN te weten

waarom eigenlijk nog naar de univ gaan en vele jaren studeren ?
had ik het maar geweten! : Ge googelt gewoon en voil�* ! Nevermind of ge begrijpt waarover ge bezig zijt of niet....

Ik weet uit interesse en enthousiasme iets van motoren ... geen haar op mijn hoofd dat er nog maar aan denkt om te gaan googelen en dan mezelf een moto mechanicus/electronicus/technieker te beschouwen en "waarheden" te gaan verkondigen . of zelfs nog maar uitspraken daarover te doen met basis : dat is het want ik heb dat opgezocht op het net, wikipedia nog wel....

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En hebt gij u al eens geraliseerd wat de interest is op zo'n gigantisch bedrag na 2 dagen parking op de rekening van de vakbond, ....

Nog maar simpel de aangroeipremie, ...

De prijs van nen nieuwen marcedes voor de afgevaardigden?
Of mag dat niet gezegt worden?

Corrupte bende die mannen maar kom VB gaat et es gaan oplossen ..

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Al moe van het zoeken naar bewijs dat de vakbond gesubsidieert wordt naar ledenaantal ?

Zeg jongen, ik ben uw search engine niet he. Met dank aan de vorige poster http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=158

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Bij politieke partijen is het nog erger, die krijgen echt subsidies, gemeenschaps geld zonder dat er iets voor teruggedaan hoeft te wxorden.

Yep, met dank aan Agusta. De democraten kunnen de discipline niet opbrengen om nee te zeggen tegen het smeergeld van de wapenfabrikanten. Dus mogen wij betalen.

Laat me raden...ook de schuld van het Vlaams Belang, just he?

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Snap je een beetje de grote lijnen ?

yep.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik denk dat je je paardebril eens moet afzetten, en eens wat ruimer moet kijken

Allez gij.