Racisme

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik kots op uw islam.

Dat is begrijpelijk, want de islam kotst waarschijnlijk ook op U.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Als het Westen u niet aanstaat ga in een islamitisch land wonen.

Ik woon inderdaad op dit ogenblik in Azie. De mensen zijn hier boedhistisch. Het kan inderdaad zijn dat ik binnen afzienbare tijd op contract naar het Midden Oosten ga. Ik wil inderdaad ook wel wat van die oliedollars binnenrijven ...

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Dat weet ik zo nog niet. Het strafsysteem van de Boeddha is ook wreed hoor. Als ge de sexuele gewoontes van een hond er op na houdt (promiscuiteit) dan gaat ge worden wedergeboren als een hond. Is dat dan zo liefdevol?

Ja dat is zeer liefdevol. Buddhisten vallen niemand aan. Die doen niets.

Moslims :



Nog vragen ?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Dat weet ik zo nog niet. Het strafsysteem van de Boeddha is ook wreed hoor. Als ge de sexuele gewoontes van een hond er op na houdt (promiscuiteit) dan gaat ge worden wedergeboren als een hond. Is dat dan zo liefdevol?

Noem dan minstens een misdaad van de Profeet op...

Please elaborate ...

De islam schrijft bepaalde geboden/verboden voor, net zoals de Bijbel trouwens. Bijvoorbeeld: "Gij zult andermans vrouw niet begeren".

Mensen die er de gewoonte van maken van die geboden/verboden te overtreden, zijn inderdaad nogal wat minderwaardig. Om terug evenwaardig te worden aan de rest, moeten de overtreders inderdaad eerst hun gedrag aanpassen.

Noteer dat de geboden/verboden in de islam gewoonweg een kopie zijn van de geboden/verboden in de Torah/Talmud (met minimale aanpassingen). Vandaar dat de islam wordt gekarakteriseerd als "Abrahamisch". De eerste profeet van het Middenoosters monotheisme, was inderdaad Abraham (Ibrahim). Het kristendom is evenzeer een Abrahamische godsdienst.

Wat kom jij af met Boedha ? Alle religies zijn door mensen gemaakt. Noem eens een misdaad op van mohammed zegt ie. Onze islamkenner weet blijkbaar van geen enkele misdaad af. Hij heeft gemoord (zelfs een hele joodse stam laten uitmoorden nabij medina en de vrouwen en kinderen als slaven laten afvoeren) en geplunderd, kritikasters laten vermoorden enz.
Ik kots op uw profeet. Ik kots op uw door mensen gemaakte ideologie. U bent trouwens uitgenodigd op dutchfaithfreedom.org. Je hebt ginder al een plaatsje gekregen in de humor sectie.

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=7500

het forum dat volgens jou (volgens horen zeggen) postings zou verwijderen. Wees niet bang, daar past men helemaal geen censuur toe. Een kenner zoals jij moet die ginder allemaal onder tafel kunnen praten. Veel succes.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Dit is erg goed nieuws, de Koran is niet racistisch tav mijn persoon.
Als atheïst word ik gewoon een beetje verguisd, meer niet.
Ik kan dus gerust op beide oren slapen nu.

Ik zou er toch niet te gerust in zijn. Als je door islam verguisd (???) wordt, ben je nog niet aan de nief patatten.
Zie maar eens naar het verguisen, en dan niet alleen van atheisten of veelgoden gelovers, ook joden en christen gaan eraan in moslim landen:
-Egypte (de copten)
-boedhisten in Thailand
-christenen in Indonesie, Pakistan, Libanon
-Armeniers in Turkije
enz. enz.
-een vrouw verbrand, als een bus door moslims in brand wordt gestoken (Marseille)
-een in een Vlaamse bus wordt gedood door moslims, omdat hij hun handelswijze niet tolereerde (niet eens met geweld)

Maar neen, we moeten ons niet ongerust maken over moslims.
Laatst nog een getuigenis van een gast uit het Limburgse, die mij vertelde dat de arrogantie waarmee moslim uebermenschen door de wereld stappen grenst aan het ongelooflijke.

Wij (niet-moslims) zijn ook maar een tweederangs burger in hun ogen.

Hoog tijd, dat wij islam en zijn handelswijzen serieus nemen, bestuderen en terzake de juiste politiek aannemen: aanpassen of verhuizen.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ja dat is zeer liefdevol. Buddhisten vallen niemand aan. Die doen niets.

Tot dat ge natuurlijk op hun zenuwen begint te werken ...

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Moslims

Op die mannen hun zenuwen zijt ge precies al serieus aan het werken.

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Nog vragen ?

Ha ha ha.

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Ja dat is zeer liefdevol. Buddhisten vallen niemand aan. Die doen niets.

Moslims :



Nog vragen ?

de man is 3 keer langer dan die andere mannen ..!!
en zijn shaduw?? waar staat het licht ??
links ? boven ? rechts ?
en bloed op vloer ??

naar waar kijken de andere mannen rond hem?
naar gezicht? lichaam ? of de rest van zijn broek ?

je kunt goe werken met photoshop he ??
maar ga ergens anders proberen ...


en eindelijk: die zijn geen moslims, maar twaalver shi'jieeten...

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik hoop eigenlijk eens op een NIET ontwijkend antwoord zoals de meeste antwoorden hier precies wel zien. Het is eigenlijk wel triestig dat je je geen vragen mag stellen bij de soms gewelddadige aard van de Koran zonder dat daar dan een persoonlijke aanval op volgt.

Heel duidelijk gesteld.
Er mag namelijk niet op koran of ahadit worden gecritiseerd.

Ook niet door moslims zelf, want dat wordt beschouwd als afvalligheid en dus met de doodstraf bekocht.
En de doodstraf wordt uitgevoerd:
-de Armenier Hrant Dink in Turkije
-Fortuyn en Van Gogh in NederlandMoet je je verbazen, dat die dictatuur zich voortzet. Alleen volleerde dhimies en gebrainwashte aanhangers, zien dit niet.

[tomcpp]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Tot dat ge natuurlijk op hun zenuwen begint te werken ...

Wat zegt een Christen voor hij een moslimterrorist neerschiet ?

"Moge God mij dit vergeven"

Wat zegt een moslim voor hij een massamoord pleegt ?

"allah is groot"

Je ziet Christenen vallen aan, goed wetende dat dat in tegenspraak is met hun geloof, terwijl moslims gewoon moordenaars zijn.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Om die reden is de Koran voor mij een heel gevaarlijk boek. Niet omwille van de mensen die de leer op een juiste manier proberen over te brengen en te beleven maar omwille van die wackos die de Koran gebruiken om dood en verderf te stichten. Daarom was het beter geweest moest dat boek er nooit geweest zijn!

Mij moet je eens proberen uitleggen, hoe je de leer op een juiste manier probeert over te brengen.

Doorheen de hele geschiedenis (1400+ jaar) is het nog niet anders geweest dan door geweld:
-rechtstreeks door te moorden en te branden, en vrouwen en kinderen in gevangenschap weg te voeren.
(die vrouwen, dat was handig, want daar mochten ze van rmp(*) mohamed mee doen wat ze wilden)
-onrechtstreeks door waanzinnig hoge taksen te eisen van niet-moslims, door die taksen dan op een heel vernederende manier te innen
-door te pas en te onpas de zgn beschermde jizya (taks) betalers met geweld uit te moorden en vooral door de mannelijke kinderen te ontvoeren om er pro-islam strijders van te maken
-door iedereen die enigerlei kritiek heeft (in eigen rangen) gewoon af te maken
-door de helft van de bevolking (in casu de vrouwen) onderdanigheid in te slaan (zelfs al maar bij 'verdenking' dat je vrouw zou kunnen opstandig zijn)

Lees gewoon de geschiedenis van de islam.
En a propos: de ahadit (meervoud blijkbaar van hadit) zijn dus de goedgekeurde werken van rmp(*) mohamed.

En je moet die niet allemaal lezen. Er is genoeg horror te lezen in de citaten, die je hier op het forum vindt.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Bekijken we de historische context waarin het vers geschreven werd, dan is het eveneens onlogisch dat Mohammed een welbepaald geloof (of ongeloof) zou bedoelen. Toen dit vers werd opgedragen hadden de Moslims namelijk zowel met joodse als met heidense arabische stammen verdragen en waren deze broodnodig.

De historische context is vrij simpel:
-rmp(*) mohamed probeert zijn leer kwijt te geraken in Mekka.
-daar lachen ze hem weg
-in Medina vindt hij een paar aanhangers
-hij begint karavanen (voornamelijk die van zijn ex-stamgenoten uit Mekka) te overvallen
-dat werkt blijkbaar goed want hij wint aanhangers en overvalt de joodse dorpen in de omgeving (bij een ervan moesten 700 mannen zich neerknielen voor een door hezelf gegraven gracht, waarbij ze vakkundig allemaal onthoofd worden). Dat onthoofden doen ze trouwens nog, remember de tv uitzendigen van hun gijzelaars.
-nadien probeert hij ook zijn ex-stamgenoten te veroveren, maar dat lukte niet zo goed. Hij sluit dus een verdrag af dat hij binnen het jaar zelf verbreekt. Bij een tweede poging kan hij ze wel de baas, met al evenveel slachtoffers

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat kom jij af met Boedha ? Alle religies zijn door mensen gemaakt.

En volgens alle religies zijn de mensen door God gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Noem eens een misdaad op van mohammed zegt ie. Onze islamkenner weet blijkbaar van geen enkele misdaad af. Hij heeft gemoord (zelfs een hele joodse stam laten uitmoorden nabij medina en de vrouwen en kinderen als slaven laten afvoeren) en geplunderd, kritikasters laten vermoorden enz.

Tja, Mozes heeft zo ook de Midianieten moeten uitmoorden (Numbers 31:7-18), omdat hun promiscue midianitische vrouwen bezig waren met hun geslachtsziekten uit te delen aan de stammen van Israel. Moraal van het verhaal? Zoek geen ambras, want ambras kunt ge altijd krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik kots op uw profeet. Ik kots op uw door mensen gemaakte ideologie.

Tja, en zij kotsen waarschijnlijk op U terug. Nu hangen jullie allemaal vol kots. Wat een belachelijk zicht!

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U bent trouwens uitgenodigd op dutchfaithfreedom.org.

Ja maar, met de moderatie die daar gangbaar is, doe ik niet mee hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

het forum dat volgens jou (volgens horen zeggen) postings zou verwijderen. Wees niet bang, daar past men helemaal geen censuur toe.

Ik geloof er niks van. Nee, nee. De moderatie moet objectief zijn, anders doe ik niet mee, hoor. Iedereen heeft het al lang door. Als ge smeerlapperlijen over de moslims zegt, dan mag dat allemaal, maar als er dan moslims smeerlapperijen terug zeggen, dan wordt er hard opgetreden, want smeerlapperijen, dat mag hier niet hoor! Dat is juist gelijk in de tijd op school met de Marokkanen. Die hadden ook altijd ongelijk.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door tomcpp

Duidelijker kan niet.

Voor het gemak dan ook effe vergeten, dat er niemand rmp(*) in de weg liep, toen hij beviel van zijn ingevingen. Hij is de enige die begonnen is met anderen te beroven, eerst van hun goederen en daarna van hun menselijkheid.
Zijn volgelingen doen al eeuwenlang niets anders.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

En volgens alle religies zijn de mensen door God gemaakt.

Tja, Mozes heeft zo ook de Midianieten moeten uitmoorden (Numbers 31:7-18), omdat hun promiscue midianitische vrouwen bezig waren met hun geslachtsziekten uit te delen aan de stammen van Israel. Moraal van het verhaal? Zoek geen ambras, want ambras kunt ge altijd krijgen.

Mohammed heeft verdorie de banu qurayza uitgemoord omdat zij mohammed niet als 'profeet' wilden erkennen.

Tja, en zij kotsen waarschijnlijk op U terug. Nu hangen jullie allemaal vol kots. Wat een belachelijk zicht!

Dat kan wel zijn terwijl zij daar helemaal geen reden toe hebben (doch hun haatboek koran spoort hen daar wel toe aan) terwijl ik er wel degelijk reden toe heb.

Ja maar, met de moderatie die daar gangbaar is, doe ik niet mee hoor.

U durft gewoon niet. De moderatie past geen censuur toe zoals dit op islamitische fora wel het geval is. Uw geloofsbroeders en zusters hebben u dat wijs gemaakt aangezien zij al doen (ook liegen) om alles wat hun islkam maar zou kunnen schaden te stoppen. Elke kritische stem wensen zij met alle mogelijke middelen, ook moord (zoals hun 'profeet' het hen destijds had voorgedaan) het zwijgen op te leggen.

Ik geloof er niks van. Nee, nee. De moderatie moet objectief zijn, anders doe ik niet mee, hoor. Iedereen heeft het al lang door. Als ge smeerlapperlijen over de moslims zegt, dan mag dat allemaal, maar als er dan moslims smeerlapperijen terug zeggen, dan wordt er hard opgetreden, want smeerlapperijen, dat mag hier niet hoor! Dat is juist gelijk in de tijd op school met de Marokkanen. Die hadden ook altijd ongelijk.

Je weet gewoon dat je het niet kunt halen.

De Islam voor Ongelovigen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel1.html

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

de man is 3 keer langer dan die andere mannen ..!!
en zijn shaduw?? waar staat het licht ??
links ? boven ? rechts ?
en bloed op vloer ??

naar waar kijken de andere mannen rond hem?
naar gezicht? lichaam ? of de rest van zijn broek ?

je kunt goe werken met photoshop he ??
maar ga ergens anders proberen ...


en eindelijk: die zijn geen moslims, maar twaalver shi'jieeten...

Nee, lijkt mij niet gephotoshopped.
De mannen staan wat op afstand, verder van de camera en dat bepaalt het perspectief.
Zo te zien is er vanuit zit/hurk-houding flitslicht gebruikt, dus schaduw langs plafond voorwaarts.
Shi'ieten ja, zeer waarschijnlijk want met RECHTER muisknop op de foto en daarna met linker aankiezend "eigenschappen" zie je de link naar een website plus "iran" in de foto-naam. Zijn Shi'ieten niet ook moslims, dan?
http://www.chriscam.com/images/photos/iran3.jpg

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

De Islam zit met hetzelfde probleem. Hoe het nu verder moet is niet duidelijk. De teksten herschrijven of er nieuwe schrijven is geen optie, want dat is dogmatisch afgeblokt (de tijd van de openbaring is voorbij). Het huidige naar eigen willekeur interpreteren is ook geen goede oplossing, en zorgt voor onenigheid binnen de kerkgemeenschappen en de ummah.

Het is een fundamentele dhimmie fout om rmp(*) mohamed en jezus christus te vergelijken of naast elkaar te plaatsen.
Jezus christus verkondigt geweldloosheid.
rmp(*) is in een vroeg stadium van zijn 'profeet-carriere' beginnen moorden en plunderen.

Het is eveneens een fundamentele dhimmie fout om bijbel (NT) en koran naast elkaar te plaatsen, om dezelfde reden:
Het NT is een boodschap van vrede en geweldloosheid en de koran is een boodschap van een ideologie: er is maar een allah en een profeet en we rusten niet tot de hele wereld islamitisch is.

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Mohammed heeft verdorie de banu qurayza uitgemoord omdat zij mohammed niet als 'profeet' wilden erkennen.

Hebt ge het over de Bani Quraish, de stam van Mekka? Hij heeft die helemaal niet uitgemoord. Trouwens, de Profeet was zelf ook een Quraish.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat kan wel zijn terwijl zij daar helemaal geen reden toe hebben (doch hun haatboek koran spoort hen daar wel toe aan) terwijl ik er wel degelijk reden toe heb.

Weet ge wat? Maak nog wat verder ambras met hen, als dat U zo amuseert. Verschiet er wel niet van dat ze vroeg of laat ambras terug maken ...

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

U durft gewoon niet.

Ha ha ha. Belachelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

De moderatie past geen censuur toe zoals dit op islamitische fora wel het geval is. Uw geloofsbroeders en zusters hebben u dat wijs gemaakt aangezien zij al doen (ook liegen) om alles wat hun islkam maar zou kunnen schaden te stoppen. Elke kritische stem wensen zij met alle mogelijke middelen, ook moord (zoals hun 'profeet' het hen destijds had voorgedaan) het zwijgen op te leggen.

Bepaalde moslims kunnen eigenlijk niet echt goed argumenteren, en dan worden die kwaad enzo, enzovoort. Maar ja, dat fenomeen bestaat overal. Bepaalde atheisten kunnen ook niet goed argumenteren; en gezien het atheisme zo ongelooflijk contradictorisch is, valt dat natuurlijk nog harder op.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Je weet gewoon dat je het niet kunt halen.

Weet ge wat? Laat ons een compromis sluiten. Laat ons dan in dit forum verder debatteren over de islam. Ik ga niet meedoen daar in faithfreedom, want dat trekt daar allemaal op niks, hoor.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Helemaal niet!

In de koran staan netjes de aanwijzingen hoe je je moet gedragen (enfin hoe ZIJ zich moet gedragen) als je je nog-niet menstruerende vrouw hebt verstoten:



BRON

Beter nog:
http://answering-islam.org.uk/Shamoun/prepubescent.htm

And here is a religious fatwah that mentions Muhammad’s physical relations with Aisha:

Praise be to Allah and peace be upon the one after whom there is no [further] prophet.
After the permanent committee for the scientific research and fatwahs (religious decrees) reviewed the question presented to the grand Mufti Abu Abdullah Muhammad Al-Shemary, the question forwarded to the committee by the grand scholar of the committee with reference number 1809 issued on 3/8/1421 (Islamic calendar). The inquirer asked the following:
It has become wide spread these days, and especially during weddings, the habit of mufa’khathat of the children (mufa’khathat literally translated means "placing between the thighs" which means placing the male member between the thighs of a child). What is the opinion of scholars knowing full well that the prophet, the peace and prayer of Allah be upon him, also practiced the "thighing" of Aisha - the mother of believers - may Allah be please with her.
After the committee studied the issue, they gave the following reply:
It has not been the practice of the Muslims throughout the centuries to resort to this unlawful practice that has come to our countries from pornographic movies that the kufar (infidels) and enemies of Islam send. As for the prophet, peace and prayer of Allah be upon him, thighing his fiancée Aisha. She was six years of age and he could not have intercourse with her due to her small age. That is why [the prophet] peace and prayer of Allah be upon him placed HIS [MALE] MEMBER BETWEEN HER THIGHS AND MASSAGED IT SOFTLY, as the apostle of Allah had control of his [male] member not like other believers.. (Source: http://www.sout-al-haqe.com/pal/musical/mofakhaza.ram)

Moet er nog zand zijn???

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Hebt ge het over de Bani Quraish, de stam van Mekka? Hij heeft die helemaal niet uitgemoord. Trouwens, de Profeet was zelf ook een Quraish.

U bent een leugenaar van de bovenste plank.

Weet ge wat? Maak nog wat verder ambras met hen, als dat U zo amuseert. Verschiet er wel niet van dat ze vroeg of laat ambras terug maken ...

Ze maken reeds ambras, wereldwijd. Al sinds rotmo 1400 jaar geleden zijn kop heeft opgestoken. Vandaar ook dat die rotideologie moet worden bestreden door er de waarheid over te vertellen.

Ha ha ha. Belachelijk.

Bepaalde moslims kunnen eigenlijk niet echt goed argumenteren, en dan worden die kwaad enzo, enzovoort. Maar ja, dat fenomeen bestaat overal. Bepaalde atheisten kunnen ook niet goed argumenteren; en gezien het atheisme zo ongelooflijk contradictorisch is, valt dat natuurlijk nog harder op.

Weet ge wat? Laat ons een compromis sluiten. Laat ons dan in dit forum verder debatteren over de islam. Ik ga niet meedoen daar in faithfreedom, want dat trekt daar allemaal op niks, hoor.

U bent duidelijk bang van dat forum. Daar zitten immers mensen (ook ex-moslims) die meer van de islam afweten dan u.

[willem1940NLD]

Duidelijk dat alleen al een woord als "faithfreedom" aan moslims onwelvallig is.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar sprak ik over Israel?
Ik sprak toch ook niet over Saoudie Arabie?

Leuk!
waar sprak ik over Iran, Irak, Saoudi, enig ander islamitisch land?.

In dat geval kan ik U enkel verwijzen naar de topic over dat Canadees dorp dat ineens de koe bij de horens heeft gevat en duidelijk gemaakt dat voor hen EVENMIN multicultuur welkom is.

Hier mogen we dit niet zeggen!
Daarom leven we hier in een VRIJ land.

Dat was dan weer een prachtig staaltje van VINGERTJE WIJS.

Ik heb de oorspronkelijk teksten niet in bezit, want hij staat in mijn negeerlijst.