2 Moslima's weigeren hoofddoek af te leggen in districtshuis - Pagina 8

drosophila · 12 maart 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik hoef niets te bewijzen. Het is de evidentie zelve.
Het enige dat jij moet en ZAL doen is je neerleggen bij het verbod. Begrepen droposhila?
En als het je niet bevalt kan je nog altijd verhuizen naar één of ander moslimparadijs waar de hoofddoek symbool staat voor de totalitaire islam (iran, pakistan, SA, yemen, afghanistan, etc, etc).

blahblahblah
Je antwoordt niet op mijn vragen!

Online · 12 maart 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

blahblahblah
Je antwoordt niet op mijn vragen!

Oogkleppen afnemen. Dat kan helpen.

StevenNr1 · 12 maart 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daar gebeurd het.

Paulus.

"Denk je dat men in de krant gaat plaatsen dat men ten gevolge van een dienstnota ook het arbeidsreglement zal moeten aanpassen? Dat is normale procedure."

Lees het vet nog eens, vooral het tweede woord.

drosophila · 12 maart 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik wil enkel hoofddoeken deporteren (richting afvalcontainer) en onderdrukte vrouwen bevrijden van fundamentalistische poco's en linkse marginalen die het woord 'emancipatie' niet begrijpen.

Dus ga je akkoord met de stelling dat wanneer die vrouwen zélf vinden dat die hoofddoek helemaal niet symbool staat voor hun onderdrukking er geen probleem is en dat ze bijgevolg die hoofddoek mogen ophouden?

drosophila · 12 maart 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Oogkleppen afnemen. Dat kan helpen.

Wat jou blijkbaar helemaal NIET kan helpen, is antwoorden op mijn vragen. Anders had je het al lang gedaan.

Online · 12 maart 2007, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus ga je akkoord met de stelling dat wanneer die vrouwen zélf vinden dat die hoofddoek helemaal niet symbool staat voor hun onderdrukking er geen probleem is en dat ze bijgevolg die hoofddoek mogen ophouden?

Absoluut niet. Dat is immers geen optie.
Moslima's kiezen immers nooit vrijwillig voor de hoofddoek : aan hun "show over vrije keuze" gaat eerst een jarenlange hersenspoeling vooraf (subtiel of intensief), en altijd op aansturen en met tussenkomst van een moslim-man (de vader, de broers, de imam). Die hersenspoeling maakt hen tot ... moslima's die om het even wat uitkramen (vrij keuze, religieuse verplichting, blablabla) om de papa, de broers, de imam, de islamitische gemeenschap maar te plezieren.
In die "show over vrije keuze" is provocatie (het afzetten tegen) eigenlijk meestal hun leidmotiv.

Online · 12 maart 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat jou blijkbaar helemaal NIET kan helpen, is antwoorden op mijn vragen. Anders had je het al lang gedaan.

Ik hoef niet uit te leggen wat DE EVIDENTIE ZELVE is.

Online · 12 maart 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat jou blijkbaar helemaal NIET kan helpen, is antwoorden op mijn vragen. Anders had je het al lang gedaan.

In alle totalitaire islamische landen die ik opsomde, hebben de moslima's niet de vrije keuze om te beslissen of ze die vod dragen of niet : het moet, in naam van hun totalitaire religieuse en politieke ideologie, de islam.

Wij wensen niet dat die totalitaire religieuse en politieke ideologie naar de beschaafde wereld geëxporteerd wordt en dat die hier wortel schiet (al dan niet met de hulp van graag collaborerende poco's).Vandaar het belang om in geïslamiseerde enclaves (Antwerpen bij vb) duidelijk te maken tot waar ze hun ideologie mogen belijden : bij voorkeur tot aan hun voordeur, maar zeker niet in overheidsdiensten. In de privésector is die vod sowieso niet welkom.

drosophila · 12 maart 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Absoluut niet. Dat is immers geen optie.
Moslima's kiezen immers nooit vrijwillig voor de hoofddoek

Hetzelfde kan je zeggen van stropdassen, handtassen, make up, borstvergrotingen, gsm's, 4x4's, plasma-tv's, hypotheekleningen, enz enz enz

Online · 12 maart 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hetzelfde kan je zeggen van stropdassen, handtassen, make up, borstvergrotingen, gsm's, 4x4's, plasma-tv's, hypotheekleningen, enz enz enz

Zever.

Online · 12 maart 2007, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hetzelfde kan je zeggen van stropdassen, handtassen, make up, borstvergrotingen, gsm's, 4x4's, plasma-tv's, hypotheekleningen, enz enz enz

Ooit al van iemand gehoord dat zij een borstvergroting deed omdat allah of god of meneer pastoor het wilde?

drosophila · 12 maart 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik hoef niet uit te leggen wat DE EVIDENTIE ZELVE is.

Ach zo.
Voor mij is het een evidentie dat u nu weer de pot op kan. Tot later schat, wanneer ik nog eens zin heb om te dollen.

Online · 12 maart 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ach zo.
Voor mij is het een evidentie dat u nu weer de pot op kan. Tot later schat, wanneer ik nog eens zin heb om te dollen.

Voor mij is het de evidentie dat je weer behoorlijk verzuurd en pissig bent nu je weer het onderspit aan het delven zijt.

Te gek om die hoofddoekdolle poco's in het zand te zien bijten.

duveltje382 · 13 maart 2007, 05:07

Toch een totaal verbod op het dragen van een hoofddoek aan de Stadsdiensten in Antwerpen
http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4736
Er komt geen debat meer in de Antwerpse gemeenteraad over de nieuwe dresscode bij de stadsdiensten. Dat heeft Schepen Marc van Peel gisteren gezegd in Wakker op Zondag. Er wordt dus niets meer veranderd aan de regels die onder andere hoofddoeken en piercings verbieden achter het loket. Niet iedereen neemt daar zomaar genoegen mee. Freya Piryns van Groen! dient vandaag een mondelinge vraag in over de kwestie. En het VB wil via een motie in de gemeenteraad stemmen over de regels
Bron/atv

andev · 13 maart 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus ga je akkoord met de stelling dat wanneer die vrouwen zélf vinden dat die hoofddoek helemaal niet symbool staat voor hun onderdrukking er geen probleem is en dat ze bijgevolg die hoofddoek mogen ophouden?

Wat kunnen jullie toch "zagen"!!! Tot jullie jullie willetje krijgen?
Bende lastposten zijn jullie...

andev · 13 maart 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus ga je akkoord met de stelling dat wanneer die vrouwen zélf vinden dat die hoofddoek helemaal niet symbool staat voor hun onderdrukking er geen probleem is en dat ze bijgevolg die hoofddoek mogen ophouden?

Die vrouwen moeten doen wat er van hen hier in België verwacht en gevraagd wordt! Zoniet hoepelen ze gewoon op! Dat stom gezeik over die achterlijke gebruiken van vreemdelingen die hier rondlopen op onze kosten hangt meer en meer onze keel uit! En maar blijven zagen en klagen en aandringen... wat een kanker.
Of er nu vriendelijk of niet over gediscussieerd wordt, maakt niets uit. Dat soort islamgehersenspoelde achterlijken doen maar voort. Misschien eens proberen met bommen, ontvoeringen en onthoofddingen???
Gewoon verder blijven lullen over die zaken, dat is voor mijn part genoeg geweest. Meer dan een scheldpartij zijn ze niet meer waard.

andev · 13 maart 2007, 19:23

Je zou het van een kartelpartner niet verwachten. Toch vindt Spirit de SP.A ,,vals''. Aanleiding is het verbod van het Antwerpse gemeentebestuur om achter het loket een hoofddoek te dragen. Spirit vindt dat de SP.A in dat dossier ,,vals'' heeft gehandeld nadat de partij ,,publiekelijk haar liefde aan de islamitische gemeenschap'' had betuigd. Spirit Borgerhout biedt de bevolking voor die ,,moreel onaanvaardbare'' beslissing haar ,,verontschuldigingen'' aan.
uit de Standaard Online vandaag
Werkt zelfs aanstekelijk op bepaalde partijen, of wat ervoor moet door gaan, en die blijkbaar denken dat ze daar stemmen te ronselen hebben?
Waar gaat dat hier naartoe? Hopelijk gebruiken de mensen hun verstand bij de volgende en de daaropvolgende verkiezingen: zo doof, blind en stom kunnen sommigen toch niet blijven!

circe · 13 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Elementaire beleefdheid is je echt onbekend hé!

Waar zit je probleem Edina? Bij de toiletdame of bij het hoofdschaamhaar?

Uh-Huh · 13 maart 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch een totaal verbod op het dragen van een hoofddoek aan de Stadsdiensten in Antwerpen
http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4736
Er komt geen debat meer in de Antwerpse gemeenteraad over de nieuwe dresscode bij de stadsdiensten. Dat heeft Schepen Marc van Peel gisteren gezegd in Wakker op Zondag. Er wordt dus niets meer veranderd aan de regels die onder andere hoofddoeken en piercings verbieden achter het loket. Niet iedereen neemt daar zomaar genoegen mee. Freya Piryns van Groen! dient vandaag een mondelinge vraag in over de kwestie. En het VB wil via een motie in de gemeenteraad stemmen over de regels
Bron/atv

Waarom zou het VB geen genoegen nemen met die regels?

fox · 13 maart 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ooit al van iemand gehoord dat zij een borstvergroting deed omdat allah of god of meneer pastoor het wilde?

nee, maar de vrouwen die het doen zijn compleet geindoctrineerd door het westerse schoonheidsideaal. Dat is op zich al even erg.

Uiteraard rechtvaardigt dit feit niet dat de Islam even indoctrinerend te werk gaat.

Ik walg van beide vormen

13 maart 2007, 05:07	#154
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Toch een totaal verbod op het dragen van een hoofddoek aan de Stadsdiensten in Antwerpen http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4736 Er komt geen debat meer in de Antwerpse gemeenteraad over de nieuwe dresscode bij de stadsdiensten. Dat heeft Schepen Marc van Peel gisteren gezegd in Wakker op Zondag. Er wordt dus niets meer veranderd aan de regels die onder andere hoofddoeken en piercings verbieden achter het loket. Niet iedereen neemt daar zomaar genoegen mee. Freya Piryns van Groen! dient vandaag een mondelinge vraag in over de kwestie. En het VB wil via een motie in de gemeenteraad stemmen over de regels Bron/atv __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

13 maart 2007, 19:23	#157
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.523	Je zou het van een kartelpartner niet verwachten. Toch vindt Spirit de SP.A ,,vals''. Aanleiding is het verbod van het Antwerpse gemeentebestuur om achter het loket een hoofddoek te dragen. Spirit vindt dat de SP.A in dat dossier ,,vals'' heeft gehandeld nadat de partij ,,publiekelijk haar liefde aan de islamitische gemeenschap'' had betuigd. Spirit Borgerhout biedt de bevolking voor die ,,moreel onaanvaardbare'' beslissing haar ,,verontschuldigingen'' aan. uit de Standaard Online vandaag Werkt zelfs aanstekelijk op bepaalde partijen, of wat ervoor moet door gaan, en die blijkbaar denken dat ze daar stemmen te ronselen hebben? Waar gaat dat hier naartoe? Hopelijk gebruiken de mensen hun verstand bij de volgende en de daaropvolgende verkiezingen: zo doof, blind en stom kunnen sommigen toch niet blijven!