Schending van de mensenrechten - Pagina 8

filosoof · 22 januari 2004, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anarchistisch Front - AF

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Als het nazi-regime verantwoordelijk is voor mensonterende toestanden, dan klaagt men het aan en terecht

Als het Christendom verantwoordelijke is voor mensonterende toestanden, dan klaagt men het Christendom aan en terecht

Als den Amerikaan verantwoordelijk is voor mensonterende toestanden, dan klaagt men den Amerikaan aan en terecht

Als het communisme verantwoordelijk is voor mensonterende toestanden, dan klaagt men het communisme aan en terecht

Als de islam verantwoordelijk is voor mensonterende toestanden, dan klaagt men de islam aan en terecht.

En al wie hierop een uitzondering durft maken is nen dikken, vetten hypochriet.

en al diegenen die het frakske past, trekt het aan.

[img]http://smileys.******************/cat/4/4_1_204.gif[/img]

de smiley is fantastisch!!

Distel · 22 januari 2004, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anarchistisch Front - AF

[img]http://smileys.******************/cat/4/4_1_204.gif[/img]

de smiley is fantastisch!!

Inderdaad. De tekst erboven is maar bijkomstig.

filosoof · 22 januari 2004, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Distel,
Je "citeert" zgn; een tekst van mij:
filosoof schreef:
En nu had ik graag eens posting van je gelezen waarin je ingaat op
de visie van voormelde ‘gematigde’ moslim, want het is toch zo gemakkelijk om naast te kwestie te blijven babbelen. De afleidingsmaneuvers worden echt boring en de politiek correcten worden zichtbaar echt nerveus als je hen eens met een uitspraak confronteert -, en dan nog wel een uitspraak van een gematigde moslim - die dan niet sluitend is met het beeld dat de politiek correcte hardnekkig wil blijven ophangen.
Die tekst is NIET van mij... Heb je dat geleerd op VB-cursus "Hoe manipuleer ik een forum"?

Dan kan jij misschien best eens dringend leren quoten. Voornoemde tekst stond in uw bericht niet tussen quotes, en ik veronderstelde dan ook dat ze van u kwam (ik lees niet alle berichtjes in elke topic na, dus moet ik me wel op zulke veronderstellingen baseren).

Ik zie alvast wel dat u mijn vraag ontwijkt, en dit door middel van een debiele verwijzing naar het Blok. Heb jij geleerd van zo discussie te voeren misschien?

Waarom zou ik een tekst die nietvan mij is en waar ik niets mee te maken heb quoten??
Jouw vraag, dat was antwerpse politie en stigmatiseren, toch? Die is al beantwoord in de eerste tekst: nogmaals dus... een wijkagent die zijn klanten kent en gerespecteerd wordt heeft invloed op de mensen en kan preventief en diplomatisch tussenkomen, zonder stigmatiseren, gewoon door goede raad te geven, en geïnformeerd en aanwezig te zijn.

Distel · 22 januari 2004, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom zou ik een tekst die nietvan mij is en waar ik niets mee te maken heb quoten??

Zeg je terwijl je een tekst van mij quoted. Sterk.

Citaat:

Jouw vraag, dat was antwerpse politie en stigmatiseren, toch? Die is al beantwoord in de eerste tekst: nogmaals dus... een wijkagent die zijn klanten kent en gerespecteerd wordt heeft invloed op de mensen en kan preventief en diplomatisch tussenkomen, zonder stigmatiseren, gewoon door goede raad te geven, en geïnformeerd en aanwezig te zijn.

Neen. Mijn vraag/opmerking gaat over het feit dat je het stigmatiseren van de moslimgemeenschap aanklaagt, maar zelf wel de Antwerpse politie stigmatiseert. Vind je dat nu zelf niet een beetje hypocriet?

filosoof · 22 januari 2004, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom zou ik een tekst die nietvan mij is en waar ik niets mee te maken heb quoten??

Zeg je terwijl je een tekst van mij quoted. Sterk.

[size=1]voor de duidelijkheid[/size]

Citaat:

Jouw vraag, dat was antwerpse politie en stigmatiseren, toch? Die is al beantwoord in de eerste tekst: nogmaals dus... een wijkagent die zijn klanten kent en gerespecteerd wordt heeft invloed op de mensen en kan preventief en diplomatisch tussenkomen, zonder stigmatiseren, gewoon door goede raad te geven, en geïnformeerd en aanwezig te zijn.

Neen. Mijn vraag/opmerking gaat over het feit dat je het stigmatiseren van de moslimgemeenschap aanklaagt, maar zelf wel de Antwerpse politie stigmatiseert. Vind je dat nu zelf niet een beetje hypocriet?

Een afkomst, daar kiest men niet voor, een beroep wel.....

Distel · 22 januari 2004, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zeg je terwijl je een tekst van mij quoted. Sterk.

[size=1]voor de duidelijkheid[/size]

Neen. Mijn vraag/opmerking gaat over het feit dat je het stigmatiseren van de moslimgemeenschap aanklaagt, maar zelf wel de Antwerpse politie stigmatiseert. Vind je dat nu zelf niet een beetje hypocriet?

Een afkomst, daar kiest men niet voor, een beroep wel.....

En sinds wanneer is men van moslimafkomst? Sinds wanneer is de islam een nationaliteit? En dan nog, u heeft geen enkel bewijs wat betreft de Antwerpse politie, maar toch wendt u zich tot deze veralgemening. Nogmaals: vindt u dat niet hypocriet?

filosoof · 22 januari 2004, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ziezo Filosoof, u kon even kennis maken met de denkwereld van een 'gematigde' Belgische moslim.
Ze mogen dan in jeans rondlopen, in het hoofd blijven ze talibans.
Niet echt verwonderlijk als de koranschool bovenop de agenda staat, uiteraard onder het mom van 'behoud van een link met de moedercultuur'.
Mij verbaast het niet dat tijdens de voorbije hoofddoekbetoging de papa's en broers vanaan de kant hun dochters en vrouwen zaten te dirigeren (en controleren).

Hanne,
nogmaals:
die teksten staan niet op de site die je vernoemde. (ik heb daar een ID, al schrijf ik er niets)
In het beste geval heeft een VB-vriendje je liggen gehad met zelfgefabriceerde teksten, of vond je ze elders. Anders heb jij ze zélf geschreven....
't is de tweede maal dat je dat je knoeit met een referentie....

filosoof · 22 januari 2004, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een afkomst, daar kiest men niet voor, een beroep wel.....

En sinds wanneer is men van moslimafkomst? Sinds wanneer is de islam een nationaliteit? En dan nog, u heeft geen enkel bewijs wat betreft de Antwerpse politie, maar toch wendt u zich tot deze veralgemening. Nogmaals: vindt u dat niet hypocriet?

1) Sinds de wet tegen racisme maakt gans de rechterzijde de identificatie Marokkaan of Turk=moslim en wordt er niet meer geroepen "die vuile....." maar "die vuile andersgelovigen" wie zijn dan de hypocrieten?
2)Over de noyautering van de antwerpse politie door het zwartblok werden stusies verricht, oa door de CD&V. Helaas, maar begrijpelijk werden ze niet gepubliceerd, maar er is wel veel uit gelekt.

Distel · 22 januari 2004, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1) Sinds de wet tegen racisme maakt gans de rechterzijde de identificatie Marokkaan of Turk=moslim en wordt er niet meer geroepen "die vuile....." maar "die vuile andersgelovigen" wie zijn dan de hypocrieten?

Praat het een het ander goed? Moet u er anderen bijsleuren wanneer ik het heb over uw uitlatingen?

Citaat:

2)Over de noyautering van de antwerpse politie door het zwartblok werden stusies verricht, oa door de CD&V. Helaas, maar begrijpelijk werden ze niet gepubliceerd....

Waarom begrijpelijk? Heb jij inzage in die studie? En is dit basis om de voltallige Antwerpse politie over 1 kam te scheren?

Hanne · 22 januari 2004, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Ik KEN ook gematigde moslims en zij bevestigen enkel wat ik schrijf, weliswaar in bedekte, 'kom-af' uitspraken genre : 'ze krijgt wat ze verdient', en vermijden vervolgens elk debat, want 'het is de wil van Allah', en daarmee amen en uit.

Hanne, ik heb dus jouw "citaten" zgn uit kifkif.be gezocht, en ze niet gevonden: dat is de tweede keer dat je goochelt met zgn citaten uit een site die er bij nazicht niet staan.... Zoek ze volgende keer zélf op, in plaats van klaargestoomd materiaal van één of andere zwartblokker zo maar aan te nemen, [size=6]verifiëer zélf!![/size]

Brilletje opzetten Filosoof. Of is het weeral een kwestie van NIET WILLEN zien?
Dus, ga naar www.kifkif.be
Rechts in beeld heb je een strook met persartikelen.
Scroll een beetje naar beneden, en klik op het persbericht " Meisje krijgt zweepslagen".
Daar staat het artikel, en net eronder beginnen de lezersbrieven. Uw oog valt onmiddellijk op de naam Amazigh, [size=7]maar je moet ze wel openen Filosoof ![/size]

filosoof · 22 januari 2004, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1) Sinds de wet tegen racisme maakt gans de rechterzijde de identificatie Marokkaan of Turk=moslim en wordt er niet meer geroepen "die vuile....." maar "die vuile andersgelovigen" wie zijn dan de hypocrieten?

Praat het een het ander goed? Moet u er anderen bijsleuren wanneer ik het heb over uw uitlatingen? Vermits wat jij mijn "uitlatingen" noemt een reactie zijn op de verzieking van de sfeer door die anderen is dat idd. gerechtvaardigd

Citaat:

2)Over de noyautering van de antwerpse politie door het zwartblok werden studies verricht, oa door de CD&V. Helaas, maar begrijpelijk werden ze niet gepubliceerd....

Waarom begrijpelijk? Heb jij inzage in die studie? En is dit basis om de voltallige Antwerpse politie over 1 kam te scheren?

Er werd voldoende uit die studies gelekt, al haalde dat de paginas van GVA niet, uiteraard en ik scheer niet de ganse politie over één kam, enkel de racistische aanwezigheid bij die politie: ik sprak over "noyautering", je wéét toch wat dat woord wil zeggen, neem ik aan.

Distel · 22 januari 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hanne, ik heb dus jouw "citaten" zgn uit kifkif.be gezocht, en ze niet gevonden: dat is de tweede keer dat je goochelt met zgn citaten uit een site die er bij nazicht niet staan.... Zoek ze volgende keer zélf op, in plaats van klaargestoomd materiaal van één of andere zwartblokker zo maar aan te nemen, [size=6]verifiëer zélf!![/size]

Brilletje opzetten Filosoof. Of is het weeral een kwestie van NIET WILLEN zien?
Dus, ga naar www.kifkif.be
Rechts in beeld heb je een strook met persartikelen.
Scroll een beetje naar beneden, en klik op het persbericht " Meisje krijgt zweepslagen".
Daar staat het artikel, en net eronder beginnen de lezersbrieven. Uw oog valt onmiddellijk op de naam Amazigh, [size=7]maar je moet ze wel openen Filosoof ![/size]

Tja, verdahtmakingen plaatsen en beginnen lullen over het "zwartblok" is nu eenmaal gemakkelijker...

Distel · 22 januari 2004, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vermits wat jij mijn "uitlatingen" noemt een reactie zijn op de verzieking van de sfeer door die anderen is dat idd. gerechtvaardigd

Ah. "Zij zijn begonnen". Dus als Jantje van een brug springt...

Citaat:

Er werd voldoende uit die studies gelekt, al haalde dat de paginas van GVA niet, uiteraard en ik scheer niet deganse politie over één kam, enkel de racistische aanwezigheid bij die politie: ik sprak over "noyautering", je wéét toch wat dat woord wil zeggen, neem ik aan.

Ik had het over de wijkagent, NIET over de racistische elementen binnen de politie. U antwoordde daarop:

"In Antwerpen legt die een kaartje op 't commissariaat, helaas...tot groot genoegen van FDW.... "

Verander eens de volgende 3 woordjes:

wijkagent = moslim
kaartje = bom
FDW = Osama

Hoor ik u al steigeren?
Totnutoe zie ik u alvast alleen maar veel rond de pot draaien en excuses zoeken.

filosoof · 22 januari 2004, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Brilletje opzetten Filosoof. Of is het weeral een kwestie van NIET WILLEN zien?
Dus, ga naar www.kifkif.be
Rechts in beeld heb je een strook met persartikelen.
Scroll een beetje naar beneden, en klik op het persbericht " Meisje krijgt zweepslagen".
Daar staat het artikel, en net eronder beginnen de lezersbrieven. Uw oog valt onmiddellijk op de naam Amazigh, [size=7]maar je moet ze wel openen Filosoof ![/size]

Tja, verdahtmakingen plaatsen en beginnen lullen over het "zwartblok" is nu eenmaal gemakkelijker...

Hanne, Die plaats en die tekst vond ik nog altijd niet, maar op een andere manier vond ik wel andere teksten gepubliceerd onder die naam en die teksten lijken me idd. niet van een verlichte geest afkomstig te zijn....
Verontschuldigingen dus, je kan gelijk hebben!

Maar of d�*t nu voldoende is om een ganse gemeenschap te stigmatiseren lijkt me op zijn zachtst gezegd twijfelachtig!

filosoof · 22 januari 2004, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vermits wat jij mijn "uitlatingen" noemt een reactie zijn op de verzieking van de sfeer door die anderen is dat idd. gerechtvaardigd

Ah. "Zij zijn begonnen". Dus als Jantje van een brug springt...

Citaat:

Er werd voldoende uit die studies gelekt, al haalde dat de paginas van GVA niet, uiteraard en ik scheer niet deganse politie over één kam, enkel de racistische aanwezigheid bij die politie: ik sprak over "noyautering", je wéét toch wat dat woord wil zeggen, neem ik aan.

Ik had het over de wijkagent, NIET over de racistische elementen binnen de politie. U antwoordde daarop:

"In Antwerpen legt die een kaartje op 't commissariaat, helaas...tot groot genoegen van FDW.... "

Verander eens de volgende 3 woordjes:

wijkagent = moslim
kaartje = bom
FDW = Osama

Hoor ik u al steigeren?
Totnutoe zie ik u alvast alleen maar veel rond de pot draaien en excuses zoeken.

Worden er hier dan bommen gelegd door moslims in opdracht of tot genoegen van Bin Laden?
Ik moet er wéér over gezien hebben: wanneer was de laatste bomaanslag sinds Ben Laden actief werd buiten Afghanistan? Ik herinner me enkel één bomaanslag, opgeëist door een palestijnse organisatie tegen een joodse schoolbus, een 10 jaar geleden, maar toen was er nog géén sprake van Bin Laden of Al Qaeida. Feiten dus graag!

filosoof · 22 januari 2004, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1) Sinds de wet tegen racisme maakt gans de rechterzijde de identificatie Marokkaan of Turk=moslim en wordt er niet meer geroepen "die vuile....." maar "die vuile andersgelovigen" wie zijn dan de hypocrieten?

Praat het een het ander goed? Moet u er anderen bijsleuren wanneer ik het heb over uw uitlatingen? Als mijn uitlatingen een reactie zijn op het gedrag of beter gezegd de tactiek van die "anderen" lijkt me dat logisch

Citaat:

2)Over de noyautering van de antwerpse politie door het zwartblok werden stusies verricht, oa door de CD&V. Helaas, maar begrijpelijk werden ze niet gepubliceerd....

Waarom begrijpelijk? Heb jij inzage in die studie? En is dit basis om de voltallige Antwerpse politie over 1 kam te scheren?

Distel · 22 januari 2004, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Worden er hier dan bommen gelegd door moslims in opdracht of tot genoegen van Bin Laden?
Ik moet er wéér over gezien hebben: wanneer was de laatste bomaanslag sinds Ben Laden actief werd buiten Afghanistan? Ik herinner me enkel één bomaanslag, opgeëist door een palestijnse organisatie tegen een joodse schoolbus, een 10 jaar geleden, maar toen was er nog géén sprake van Bin Laden of Al Qaeida. Feiten dus graag!

Worden er hier dan kaartjes gelegd door "de" wijkagenten in opdracht of tot genoegen van FDW? Feiten dus graag!

Distel · 22 januari 2004, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als mijn uitlatingen een reactie zijn op het gedrag of beter gezegd de tactiek van die "anderen" lijkt me dat logisch

Andere bewoording, zelfde boodschap.

Hanne · 22 januari 2004, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

En nu had ik graag eens posting van je gelezen waarin je ingaat op
de visie van voormelde ‘gematigde’ moslim, want het is toch zo gemakkelijk om naast te kwestie te blijven babbelen. De afleidingsmaneuvers worden echt boring en de politiek correcten worden zichtbaar echt nerveus als je hen eens met een uitspraak confronteert -, en dan nog wel een uitspraak van een gematigde moslim - die dan niet sluitend is met het beeld dat de politiek correcte hardnekkig wil blijven ophangen.

Ha Filosoof is weer on board. Wedden dat hij er weer koptische vrouwen bij sleurt.

De brave man lijdt aan een vergoeilijkingssyndroom.
Vis je naar het statuut van de 'nieuwe Profeet' Filo?

Ik profeet? Dat is wel de laatste van mijn ambities...
Ik ben enkel diep verontwaardigd over de manier waarop hier de antiracisme wet wordt omzeild:

Citaat:

de islam is slecht, dus zijn allochtonen slecht....

en om de andersgekleurde medemens te stigmatiseren halen we voorbeelden aan waar die mensen NIETS mee te maken hebben...

Trek die redenering door en dan ben jij ook een oorlogsmisdadiger, omwille van alle blanke oorlogsmisdadigers uit de 10 laatste oorlogen....

Veroordeel nu jezelf maar....

[size=7]Héla, het spelletje een beetje eerlijk spelen hé Filosoof.[/size]
Dat is geen uitspraak van mij. Dat is een uitspraak die jij uit iemand anders topic bent gaan weg knippen, om in jouw strategie van politiek correct stigmatiseren in te passen. Heel laag, heel hypocriet, maar wel helemaal volgens de verwachtingen.
Het feit dat je plots ook 'kleurtjes' in het debat sleept , zegt heel over uw verziekte hersenkronkels. Ik heb nog geen woord over kleurtjes gerept. Gelieve het tegendeel te bewijzen. De kleurtjes haal jij erbij. Jij alleen Filosoof. Jij alleen herfraseert het thema tot een racistisch debat, met gulzig gebruik van de VB-demagogie die je normaal uitspuwt, maar nu plots niet meer, want handig om de kern van de zaak te ontlopen. Jij bedient je van de zwartblokterminologie ('slechte allochtoon' ) om ieder die jouw denken niet volgt, stigmatiserende veralgemeningen in de mond te leggen, en gemakshalve de kern van de zaak en de vraag die ik stelde te ontlopen.
Bijzonder hypocriet.
Ik ben diep verontwaardigd over de manier waarop jij hier de antiracisme wet tracht te misbruiken om jouw angst te maskeren voor een antwoord dat niet genoeg politiek correct is en dus het daglicht niet mag zien.

filosoof · 22 januari 2004, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als mijn uitlatingen een reactie zijn op het gedrag of beter gezegd de tactiek van die "anderen" lijkt me dat logisch

Andere bewoording, zelfde boodschap.

Is er dan iets aan de toestand of tactiek veranderd? Nee toch?
Extreemrechts is nog altijd racistisch en verschuilt zich nog altijd achter een kritiek op de islam om migranten te stigmatiseren, of niet?