Wouter Van Bellingen > Racisme door Turken? - Pagina 8

Knuppel · 21 maart 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het zou anders een pracht van een tegenstunt zijn indien men zou ontdekken dat de "racisten" in dit geval doodgewoon onze andere "verrijkers" zijn, en dan zou men dat ook moeten wereldkundig maken zoals de opgevoerde show vandaag! Hopelijk ontdekt men nu die "racisten", wie ze ook zijn...

Het interesseerde van Bellingen niet WIE de racisten waren.

Het interesseert zelfs het CGKR niet wie de racisten waren!!!

En het interesseert ook de rooien op dit forum geen fluit wie de racisten waren!

Maar TOCH een massatrouwerij organiseren voor verdraagzaamheid.

BIZAR!
Dat is het minste dat je er van kan zeggen.

Kay_ · 21 maart 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En wat is het antwoord dan als ze gewoon "racistisch vlamingen" zijn? : mijnheer dit is een zaak van het koppel zelf.
Enkel indien men positief wil discrimineren (ho, een allochtoon, behoud van eigen cultuur) zal men enkel en alleen op vraag van de vader van de trouwlustige (bruid of bruidegom) daaraan toegeven.

Vlamingen trouwen nog steeds zelf, uithuwelijken of gearrangeerd huwen behoort nu niet bepaald tot Vlaamse cultuur Kay-gell!

Daar gaat het niet over, het ging hem over het feit of een Vlaming in staat is om het huwelijk van zijn dochter af te zeggen omdat het zou voltrokken worden door een zwarte schepen.
Sluit je ogen maar, 18% stemt voor een extreem-rechtse partij maar daar zit geen enkele racist tussen hoor.

Chipie · 21 maart 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tja, was de aanzet niet de weigering van drie koppels om niet door een ZWARTE schepen te worden getrouwd?

En vertegenwoordigen drie koppels 6 miljoen Vlamingen?

Kay_ · 21 maart 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het interesseerde van Bellingen niet WIE de racisten waren.

Het interesseert zelfs het CGKR niet wie de racisten waren!!!

En het interesseert ook de rooien op dit forum geen fluit wie de racisten waren!

Maar TOCH een massatrouwerij organiseren voor verdraagzaamheid.

BIZAR!
Dat is het minste dat je er van kan zeggen.

Als de namen in de media komen en het blijken Vlamingen te zijn, ga je klagen dat het weer een heksenjacht is tegen de 'racistische Vlaming'.
Je vindt altijd wel een stok om mee tee slaan.

Knuppel · 21 maart 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar gaat het niet over, het ging hem over het feit of een Vlaming in staat is om het huwelijk van zijn dochter af te zeggen omdat het zou voltrokken worden door een zwarte schepen.
Sluit je ogen maar, 18% stemt voor een extreem-rechtse partij maar daar zit geen enkele racist tussen hoor.

Dram maar door Kay-gell maar d�*t is het hem nu juist!
Als het Vlaming was geweest had het CGKR het hier niet bij gelaten maar dan was het er met heel zijn gewicht opgesprongen!

circe · 21 maart 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Daar gaat het niet over, het ging hem over het feit of een Vlaming in staat is om het huwelijk van zijn dochter af te zeggen omdat het zou voltrokken worden door een zwarte schepen.

NEE lieverd, het gaat hem erom of de VADER van een bruid of bruidegom het recht krijgt om een gepland huwelijk af te zeggen.
Dit kan enkel indien de beambte rekening wil houden met de culturele achtergrond van de betrokken personen.

Als IK morgen wil trouwen, de ceremonie heb vastgelegd samen met mijn toekomstige, dan vrees ik dat noch mijn vader noch mijn moeder die ceremonie even zullen kunnen gaan afzeggen hoor!

Knuppel · 21 maart 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Als de namen in de media komen en het blijken Vlamingen te zijn, ga je klagen dat het weer een heksenjacht is tegen de 'racistische Vlaming'.
Je vindt altijd wel een stok om mee tee slaan.

Het ZIJN geen Vlamingen want dat had het CGKR nooit over zijn kant laten gaan!!!

born2bewild · 21 maart 2007, 19:22

Wie weet gaat het hier ook over een liefdesaffaire.
Hoewel die kans wellicht kleiner is dan bij Remmery

Kay_ · 21 maart 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

NEE lieverd, het gaat hem erom of de VADER van een bruid of bruidegom het recht krijgt om een gepland huwelijk af te zeggen.
Dit kan enkel indien de beambte rekening wil houden met de culturele achtergrond van de betrokken personen.

Als IK morgen wil trouwen, de ceremonie heb vastgelegd samen met mijn toekomstige, dan vrees ik dat noch mijn vader noch mijn moeder die ceremonie even zullen kunnen gaan afzeggen hoor!

Ja, ik ken jou niet.
Maar de man die beweert dat hij op negers kotst wel.

willem1940NLD · 21 maart 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dram maar door Kay-gell maar d�*t is het hem nu juist!
Als het Vlaming was geweest had het CGKR het hier niet bij gelaten maar dan was het er met heel zijn gewicht opgesprongen!

Daar zit wel enige waarschijnlijkheid in, ja.

born2bewild · 21 maart 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ja, ik ken jou niet.
Maar de man die beweert dat hij op negers kotst wel.

manmanman komt gij een rassiestisch kot zeg.

Kay_ · 21 maart 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het ZIJN geen Vlamingen want dat had het CGKR nooit over zijn kant laten gaan!!!

Jaja, en als het CGKR wel klacht had ingediend dan was dat weer een teken van de haat van het CGKR.

Knuppel · 21 maart 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Wie weet gaat het hier ook over een liefdesaffaire.
Hoewel die kans wellicht kleiner is dan bij Remmery

Er is hier doodgewoon populistische verkiezingsstront aan de knikker, en zowel spiritist van Bellingen als het CGKR wéten dat!

Kay_ · 21 maart 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

manmanman komt gij een rassiestisch kot zeg.

Vriendin van mijn schoonvader mijn beste.
Begrijpend lezen enzo.

Bazilfunk · 21 maart 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat hadden degenen die het "nieuws" in omloop brachten, zich vantevoren kunnen bedenken. Nu heeft het er minstens alleszins de schijn van dat die burgemeester de boel tilt.

waarom moesten die zich dat bedenken? Ze werken voor het stad dus alles wat zij vertellen kan of wel negatief of positief zijn voor de burgemeester. Ik snap trouwens niet waarom ze het niet in het nieuws mochten brengen. Je doet nu net alsof het ok is dat er nu door extreem rechts snel nog wordt gerecupereerd door een paar leugens rond te spreiden. Moet alles dan echt om gemanipuleer en leugens draaien. Het is duidelijk dat er zo'n 870.000 mensen in vlaanderen daar geen probleem mee hebben maar daar moet een meerderheid van de bevolking niet voor boeten!

Heel deze zaak draait rond respect zowel voor de schepenen als voor degenen die blijkbaar problemen hebben met ne zwarte. VB aanhangers worden blijkbaar zeer ongemakkelijk omdat hun vijand blijkbaar niet in de val is getrapt van een paar vlaamse martelaren aan te duiden.

born2bewild · 21 maart 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Vriendin van mijn schoonvader mijn beste.
Begrijpend lezen enzo.

ik ben uw beste niet, mijn schat.

trouwens, ik dacht dat racisme besmettelijk was? Huh?

born2bewild · 21 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ze werken voor het stad dus alles wat zij vertellen kan of wel negatief of positief zijn voor de burgemeester.

zeker zeker.
Alleen als het niet in de burgemeester zijn kraam past, dan mogen ze ook ontslagen worden, huh?

Kay_ · 21 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik ben uw beste niet, mijn schat.

trouwens, ik dacht dat racisme besmettelijk was? Huh?

Heb ik dat dan gezegd?
En ik vraag het je nog één keer, geen geschat.

circe · 21 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ja, ik ken jou niet.
Maar de man die beweert dat hij op negers kotst wel.

De man die beweert dat hij op negers kotst, kan - indien hij vlaming is - onmogelijk gedaan krijgen dat het huwelijk van zijn dochter of zoon niet doorgaat!
Dit kan hij enkel indien de beambte ervan uitgaat dat het in dat geval de vader is die de beslissing neemt (culturele geplogenheid) en niet het bruidspaar zelf!

Vraag begint zich natuurlijk op te dringen: heeft de beamte die het huwelijk heeft geschrapt wel wettelijk gehandeld?

Knuppel · 21 maart 2007, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Jaja, en als het CGKR wel klacht had ingediend dan was dat weer een teken van de haat van het CGKR.

Heb je vanmorgen DE Witte bezig gehoord op de radio?

Alsof DIE zich ook maar iets aantrekt van de slechte naam die zijn haatcentrum heeft.

21 maart 2007, 19:22	#148
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Wie weet gaat het hier ook over een liefdesaffaire. Hoewel die kans wellicht kleiner is dan bij Remmery Laatst gewijzigd door born2bewild : 21 maart 2007 om 19:23.