Beweging voor Christelijke Solidariteit: Blij met duidelijke uitspraken van Mgr. Leon

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer, maar ook daar zit u fout.

Nee hoor. Edina heeft het helemaal bij het rechte eind: de banden met het Vlaams Blok zijn meer dan duidelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Edina heeft het helemaal bij het rechte eind: de banden met het Vlaams Blok zijn meer dan duidelijk.

Aha, dus volgens u is onze wandelclub ook een onderafdeling van het Vlaams Belang... Van waanzinnige complottheorieën gesproken! Maar goed, als jullie haring daarmee braadt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zal je als burger nochtans wèl moeten neerleggen bij de "verworven rechten" die uit de openstelling van het huwelijk zijn voortgevloeid. Anders gezegd: jij mag dromen over het ongedaan maken van die openstelling van het huwelijk, maar in de praktijk zal dat nooit gebeuren, omdat daardoor een rechtsonzekerheid gecreëerd wordt. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zal dat immers niet toestaan.

Als burger "moet" ik mij geenszins "neerleggen". Ik mag steeds blijven ijveren voor een verandering. En blijf de oude wijsheid indachtig: "Zeg nooit nooit".

Uw laatste zinnen zijn trouwens niet juist. Er kunnen overgangsmaatregelen afgekondigd worden, waarbij wel rechtszekerheid bestaat voor eerder toegepast wetten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jammer, maar ook daar zit u fout.

Kan je me dan even vertellen welke niet VB'ers er achter die Beweging voor Christelijke Solidariteit zitten? Bij mijn weten is dat naast Philippe Van der Sande immers Agnes Bruyninckx en Tanguy Veys (http://www.christelijkvlaanderen.be/index.php?id=44). Alledrie VB'er dus!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kan je me dan even vertellen welke niet VB'ers er achter die Beweging voor Christelijke Solidariteit zitten? Bij mijn weten is dat naast Philippe Van der Sande immers Agnes Bruyninckx en Tanguy Veys (http://www.christelijkvlaanderen.be/index.php?id=44). Alledrie VB'er dus!

U verwart "initiatiefnemers" met "verantwoordelijken". Wees gerust, de interne keuken kennend zijn er nog andere mensen actief naast de "initiatiefnemers".

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als burger "moet" ik mij geenszins "neerleggen". Ik mag steeds blijven ijveren voor een verandering. En blijf de oude wijsheid indachtig: "Zeg nooit nooit".

Tja, er zijn ook nog steeds mannen te vinden die vrouwen bepaalde rechten terug willen afnemen. Veel meer dan frustratie levert dat echter niet op.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verwart "initiatiefnemers" met "verantwoordelijken". Wees gerust, de interne keuken kennend zijn er nog andere mensen actief naast de "initiatiefnemers".

Kom dan eens met wat concrete namen of durven die zich "toevallig" niet outen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Kom dan eens met wat concrete namen of durven die zicht toevallig niet outen?

Een aantal mensen willen zich om professionele redenen niet alsdusdanig uiten. Daarom heeft men ook beslist de openbaarheid te beperken tot de "initiatiefnemers" (alhoewel er eigenlijk daarnaast nog een aantal andere mensen aan de grondslag liggen van dat initiatief).

Wie het Antwerpse conservatieve wat kent (bekend als "de Hemelstraat"), weet wie ik trouwens bedoel met die paar Franstalige families.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een aantal mensen willen zich om professionele redenen niet alsdusdanig uiten. Daarom heeft men ook beslist de openbaarheid te beperken tot de "initiatiefnemers" (alhoewel er eigenlijk daarnaast nog een aantal andere mensen aan de grondslag liggen van dat initiatief).

Net wat ik dacht dus! "Toevallig" willen enkel VB'ers zich uiten als "verantwoordelijken". Erg doorzichtig hoor!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Net wat ik dacht dus! "Toevallig" willen enkel VB'ers zich uiten als "verantwoordelijken". Erg doorzichtig hoor!

Ongetwijfeld, maar dat neemt niet weg dat u het toch niet bij het rechte einde heeft. Dat is nu het verschil met iemand die vanop afstand kijkt en wie echt in die vereniging betrokken is.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zal je als burger nochtans wèl moeten neerleggen bij de "verworven rechten" die uit de openstelling van het huwelijk zijn voortgevloeid. Anders gezegd: jij mag dromen over het ongedaan maken van die openstelling van het huwelijk, maar in de praktijk zal dat nooit gebeuren, omdat daardoor een rechtsonzekerheid gecreëerd wordt. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zal dat immers niet toestaan.