Dromen van een herenigd Limburg - Pagina 8

Essevee_VL · 13 mei 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nederlands Limburg mag best de 11de Belgische provincie worden.

U moet kiezen Noord-Nederlands Limburg of het Arelerland.

Brandaan · 13 mei 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het over NL-Limburg, het heeft behalve het drugstoerisme voor NL niet zoveel te betekenen. Mijn vader komt er vandaan en natuurlijk ook rijstevlaaien!

Wat heeft Gelderland voor Nederland te betekenen, of Flevoland, of Overijssel, Of Drenthe, of Noord-Holland, enz, enz?

DebianFox · 13 mei 2007, 12:20

Citaat:

Nederlands Limburg mag best de 11de Belgische provincie worden.

:o

Citaat:

Na de tiende en dat is: Oost-Luxemburg

Neen maar, krijgen we een groter Belgie

I amsterdam · 13 mei 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeer vreemd idd als je ziet dat de draden die hier de boventoon voeren gaan over de hereniging van Vlaanderen met Nederland. Limburg is toch ook een stukje van datzelfde Vlaanderen?
Nog straffer klinkt dan 'dat Nederland NIET uit is op een hereniging met België'.

Weten jullie wel wat jullie willen?

Wij zitten niet op Wallonie te wachten .
Als Vlaanderen het perse wilt houden ,dan moeten jullie Belgie houden,maar verwacht niet dat Nederland dat probleem gaat overnemen.

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat heeft Gelderland voor Nederland te betekenen, of Flevoland, of Overijssel, Of Drenthe, of Noord-Holland, enz, enz?

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland.

Hans1 · 13 mei 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat was in 1815.

Spaar ze, Brandaan. Ze beseft het zelf niet.

I amsterdam · 13 mei 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland.

Heb je een natte droom gehad?

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Heb je een natte droom gehad?

Het is echt waar!!! Hoogste BBP per inwoner.

Brandaan · 13 mei 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gelderland is de rijkste provincie van Nederland.

Als dat het eerste is dat in u opkomt, dan heeft Gelderland ook niet zoveel te betekenen.

En dan woont u zelfs nog in die provincie.

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:28

Gelderland heeft de Veluwe, een plek waar Randstedelingen heentrekken omdat het prettig is om te wonen.

Knuppel · 13 mei 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Wij zitten niet op Wallonie te wachten .
Als Vlaanderen het perse wilt houden ,dan moeten jullie Belgie houden,maar verwacht niet dat Nederland dat probleem gaat overnemen.

Toch blijft punt 10 op de agenda staan....

Knuppel · 13 mei 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Spaar ze, Brandaan. Ze beseft het zelf niet.

Wat beseft ze niet Hans?
Dat Belgique op alles behalve democratische wijze tot stand kwam?

Brandaan · 13 mei 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Gelderland heeft de Veluwe, een plek waar Randstedelingen heentrekken omdat het prettig is om te wonen.

U hoeft nu niet uw provincie te gaan verdedigen. Mijn punt was dat men elke provincie wel als nutteloos in de hoek kan schuiven, Waarom zouden we bijvoorbeeld Zeelnad willen behouden, weet u wel wat die provincie ons kost? Of waarom zouden we Friesland willen behouden, die provincie bleek laatst er net zo slecht aan toe te zijn als de doorsnee achterstandswijk.

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

U hoeft nu niet uw provincie te gaan verdedigen. Mijn punt was dat men elke provincie wel als nutteloos in de hoek kan schuiven, Waarom zouden we bijvoorbeeld Zeelnad willen behouden, weet u wel wat die provincie ons kost? Of waarom zouden we Friesland willen behouden, die provincie bleek laatst er net zo slecht aan toe te zijn als de doorsnee achterstandswijk.

Ik zeg ook niet dat Limburg weg moet, maar veel nuttigs doen ze niet in Nederland. Ja, auto's maken in half-failliete fabrieken.

Cals · 13 mei 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Als dat het eerste is dat in u opkomt, dan heeft Gelderland ook niet zoveel te betekenen.

En dan woont u zelfs nog in die provincie.

Ze houden ook nog van een broodje kroket en een glas melk, djezus, vergeet ik bijna de bal gehakt.
Meer moet dat niet zijn.

Essevee_VL · 13 mei 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Door een hyperdemocratisch Congres van Wenen, zeker?

Nee bubbel, in 1830 hebben de Zuidelijke Nederlanden zich afgescheurd van de Noordelijke Nederlanden. De Zuidelijke Nederlanden kregen de naam België dat verwees naar de Keltische volken (Belgen) die de streek bewoonden in de Romeinse tijd. Niettegenstaande dat het land ook werd bewoond door Germanen. De onafhankelijkheid werd door de grootmachten van Europa enkel toegestaan als het land neutraal bleef. In 1839 probeerde Willem I de Zuidelijke Nederlanden te heroveren wat hem gelukt zou zijn indien de grootmachten België niet zou bijgesprongen waren. België stond toen op militair vlak nergens. De grootmachten waren verplicht om België te verdedigen want ze moesten de neutraliteit van België beschermen. Dit was ook een van de redenen van de grootschaligheid van WO I want de grootmachten (uitgezonderd Duitsland) moesten België verdedigen tegen de Duitse inval.
Nadat de grootmachten + België Willem I verslagen hebben in 1839 werd er een verklaring afgelegd: Het Verdrag van Londen. Het verdrag was er al in 1832 maar Willem I weigerde het te ondertekenen maar ondertekende het wel in 1839. Het verdrag houdt in dat Willem I de onafhankelijkheid van België moest erkennen. Een van de eisen van het verdrag was dat het Waals en Lorreins sprekend gedeelte van Luxemburg naar België ging en het Luxemburgsprekend gedeelte naar de Duitse Bond. Frankrijk kwam hiermee niet overeen want ze wilde een klein Germaans gebied om te kunnen onderhandelen tegen de Duitse bond. Dus een Germaans gebied, het Arelerland, bleef in België in ruil voor het Noord-Nederlands gedeelte van Limburg.

liberalist_NL · 13 mei 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cals

Ze houden ook nog van een broodje kroket en een glas melk, djezus, vergeet ik bijna de bal gehakt.
Meer moet dat niet zijn.

Wat een vooroordeel.

Ik hou niet eens van bal gehakt. Doe mij maar taco's.

evilbu · 13 mei 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat vond al plaats in 1830.

Maar toch leuk om te zien dat JIJ het onstaan van Belgique als een 'hyperdemocratisch' proces bestempelt....

Ik zou het eigenlijk ook wel willen weten, waarom ging Maastricht in 1830 juist niet bij België, aangezien het al zo verfranst was?

Knuppel · 13 mei 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik zou het eigenlijk ook wel willen weten, waarom ging Maastricht in 1830 juist niet bij België, aangezien het al zo verfranst was?

Omdat Frankrijk meer in de pap te brokkelen had dan Willem1.

evilbu · 13 mei 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat Frankrijk meer in de pap te brokkelen had dan Willem1.

Awel?

13 mei 2007, 12:28	#150
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Gelderland heeft de Veluwe, een plek waar Randstedelingen heentrekken omdat het prettig is om te wonen.