wetstraat 16 op vtm

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Hoe realistisch is het om te stellen dat de vlaams-nationalisten aan een 2/3de meerderheid komen?

niet

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

Hoe realistisch is het om te stellen dat de vlaams-nationalisten aan een 2/3de meerderheid komen? Hoe gaat het VB de alarmbel-procedure omzijlen? daar al aan gedacht?

Alarmbelprocedure is voor het federaal vlak maar niet voor de Vlaamse regering?...

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Alarmbelprocedure is voor het federaal vlak maar niet voor de Vlaamse regering?...

mijn beste,
Een staatshervorming (is een grondwetsherziening) is federale materie. evenals elke andere grondwetsherziening. Een 2/3de meerderheid in Kamer én Senaat is dus nodig.

De alarmbelprocedure in het kort: een grondswetherziening kan nooit door één landsdeel worden doorgedrukt ten koste van het andere. Is dat wel het geval dan kan de benadelde taalgroep een motie indienen. ze moeten dan wel door 3/4de van de taalgroep ondersteund worden. http://http://nl.wikipedia.org/wiki/...rmbelprocedure

In concreto: als Vlaanderen op een democratische wijze (want dat is het VB toch) onafhankelijk wil zijn, dan moeten ze aan een 2/3de meerderheid in kamer en senaat raken én dan moeten ze ook nog 25%+1 van de Waalse parlementairen kunnen overtuigen om geen motie te steunen.

Dat, mijn beste, is onze grondwet.

Mijn vraag blijft dus: hoe gaat het VB aan al deze eisen voldoen zonder daar een ongeloofelijke prijs voor te betalen? En dat is blijkbaar een zeer moeilijke vraag.

Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door franke fritz

mijn beste,
Een staatshervorming (is een grondwetsherziening) is federale materie. evenals elke andere grondwetsherziening. Een 2/3de meerderheid in Kamer én Senaat is dus nodig.

De alarmbelprocedure in het kort: een grondswetherziening kan nooit door één landsdeel worden doorgedrukt ten koste van het andere. Is dat wel het geval dan kan de benadelde taalgroep een motie indienen. ze moeten dan wel door 3/4de van de taalgroep ondersteund worden. http://http://nl.wikipedia.org/wiki/...rmbelprocedure

In concreto: als Vlaanderen op een democratische wijze (want dat is het VB toch) onafhankelijk wil zijn, dan moeten ze aan een 2/3de meerderheid in kamer en senaat raken én dan moeten ze ook nog 25%+1 van de Waalse parlementairen kunnen overtuigen om geen motie te steunen.

Dat, mijn beste, is onze grondwet.

Mijn vraag blijft dus: hoe gaat het VB aan al deze eisen voldoen zonder daar een ongeloofelijke prijs voor te betalen? En dat is blijkbaar een zeer moeilijke vraag.

Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren

Laat die (ON)wettelijke bezwaren maar bestaan. Mij deren ze niet in het minste. Temeer daar er ANDERE wetten bestaan die recht geven aan ELK volk op zijn eigenheid en eigen bestuur.

Als we dus in Vlaanderen , binnen 2 jaar bijvoorbeeld, aan 51+% geraken, dan zit de kat op de koord, en zullen we geheid de onafhankelijkheid uitroepen.

WIE in brussel gaat dat tegenhouden? Gaat ze een STAATSGREEP plegen op een neiuw land?? Eentje met een langere geschiedenis dan het misplaatste gedrocht dat BelgIë heet?

En hoe denk je dat Europa zal reageren op zo een "coup"? Gaan ze de democratische meerderheid in een land niet steunen denk je? Als ze dat NIET doen, hoe gaan ze in hemelsnaam nog ooit kunnen reklameren als rusland tjetjenie nog eens binnenvalt? Hoe gaan ze soortgelijke voorvallen DAN beoordelen?

Nee, 50+% en ons broodje is gebakken. Blijf maar dromen van je Belgische wetgeving. Voor Vlaanderen zal die NIET meer bestaan, want we zullen onze eigen grondwet hebben. Ons eigen ALLES. Belgïe zal een voetnoot worden in onze geschiedenis. Net zoals de Belgisch gezinde politiekers.

Van die boeren géén eiëren meer. Die kunnen hun carrieres in een donkere plaats steken waar ze het niet graag hebben (sommigen misschien wél? )

Vlaamse Onafhankelijkheid? Dichterbij dan je denkt!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik ben zeker geen expert in wetten, maar België is er in 1830 gekomen door krijgsgeweld, zoals u trouwens zelf zegt, dan is er volgens mij ook een mogelijkheid om het onwettig te verklaren.
Het Vlaamsnationalisme is aan het groeien, niet met vlaggezwaaiers en trommelaars, maar met gewone mensen die beginnen in te zien dat dit circus niet verder kan en die het niet meer verkroppen behandeld te worden als tweederangsburgers.
Een onafhankelijk Vlaanderen zal zeker geen paradijs op aarde zijn, maar waarom zou het slechter zijn dan met de Walen? Zijn de Denen er zo slecht vanaf of de Kroaten?

Nederland had de onafhankelijkheid van België idd onwettig kunnen laten verklaren door de internationale gemeenschap, maar deze internaionale gemeenschap zag meer brood in de scheiding van de lage landen, dan in een samenblijven ervan.
de lage landen in één geheel waren immers een te groot economisch en militair blok.
Het was dus voor onze buurlanden beter dat wij gescheiden werden in twee zwakkere landen.
Een splitsing van België heeft geen voordelen voor de internationale gemeenschap, integendeel zelfs. Als Vlaanderen en Wallonnië onafhankelijk van elkaar worden, krijgen de EU en de VN de verantwoordelijkheid om Wallonië er economisch terug boven op te brengen.
De internationale gemeenschappen zullen dus niet zo snel staan te springen om Vlaanderen als een onafhankelijk land te aanvaarden en zelf op te draaien voor de kosten aan Wallonië en de EU kan ook niet aanvaarden dat er door de onafhankelijkheid van Vlaanderen een ontwikkelingsland van het niveau Congo ontstaat binnen de EU.
En Vlaanderen zal dus door de EU verplicht worden om te blijven opdraaien voor de kosten aan Wallonië, enkel zal Vlaanderen dan eerst aan de EU moeten betalen, die dan na haar aftrek de 12 miljard € doorstort aan Wallonnië.
Gevolg, de Vlaming mag nog meer gaan betalen voor Wallonnië en heeft er nog minder zelf controle op.

En stop nu eens eindelijk het zinloze vergelijken met andere landen.
Deze zitten en zaten NOOIT in dezelfde situatie als Vlaanderen en Wallonië.

De internationale instellingen gaan trouwens direct een tegen aanval inzetten op de Vlaamse onafhankelijkheid

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De internationale gemeenschappen zullen dus niet zo snel staan te springen om Vlaanderen als een onafhankelijk land te aanvaarden en zelf op te draaien voor de kosten aan Wallonië en de EU kan ook niet aanvaarden dat er door de onafhankelijkheid van Vlaanderen een ontwikkelingsland van het niveau Congo ontstaat binnen de EU.
En Vlaanderen zal dus door de EU verplicht worden om te blijven opdraaien voor de kosten aan Wallonië, enkel zal Vlaanderen dan eerst aan de EU moeten betalen, die dan na haar aftrek de 12 miljard € doorstort aan Wallonnië.

De internationale instellingen gaan trouwens direct een tegen aanval inzetten op de Vlaamse onafhankelijkheid

We kunnen toch gewoon uit de EU stappen, laat die internationale instellingen maar mekkeren, ze zullen niets kunnen doen tegen de wil van een volk!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederland had de onafhankelijkheid van België idd onwettig kunnen laten verklaren door de internationale gemeenschap, maar deze internaionale gemeenschap zag meer brood in de scheiding van de lage landen, dan in een samenblijven ervan.
de lage landen in één geheel waren immers een te groot economisch en militair blok.
Het was dus voor onze buurlanden beter dat wij gescheiden werden in twee zwakkere landen.
Een splitsing van België heeft geen voordelen voor de internationale gemeenschap, integendeel zelfs. Als Vlaanderen en Wallonnië onafhankelijk van elkaar worden, krijgen de EU en de VN de verantwoordelijkheid om Wallonië er economisch terug boven op te brengen.
De internationale gemeenschappen zullen dus niet zo snel staan te springen om Vlaanderen als een onafhankelijk land te aanvaarden en zelf op te draaien voor de kosten aan Wallonië en de EU kan ook niet aanvaarden dat er door de onafhankelijkheid van Vlaanderen een ontwikkelingsland van het niveau Congo ontstaat binnen de EU.
En Vlaanderen zal dus door de EU verplicht worden om te blijven opdraaien voor de kosten aan Wallonië, enkel zal Vlaanderen dan eerst aan de EU moeten betalen, die dan na haar aftrek de 12 miljard € doorstort aan Wallonnië.
Gevolg, de Vlaming mag nog meer gaan betalen voor Wallonnië en heeft er nog minder zelf controle op.

En stop nu eens eindelijk het zinloze vergelijken met andere landen.
Deze zitten en zaten NOOIT in dezelfde situatie als Vlaanderen en Wallonië.

De internationale instellingen gaan trouwens direct een tegen aanval inzetten op de Vlaamse onafhankelijkheid

Waar HAAL je die zever toch allemaal? ALLE internationale instellingen zullen ons, wegens hun EIGEN reglementen MOETEN erkennen!

En jij denkt toch ni da Vlaanderen gaat opdraaien voor Wallonie? Waar je zulke fantastische verhalen vandaan haalt, joost mag het weten, maar ze komen waarschijnlijk uit je rijke fantasie. Gestoeld op NIKS.

Internationale verhoudingen zien er wel een beetje anders uit dan JIJ je voorstelt hoor. Maar blijf jij je maar rustig vasthouden aan je belziekske. Je zal mogen zingen als die boot ondergaat. De dag dat Vlaanderen zich ONAFHANKELIJK verklaarty, IS het dat ook. Het is de wil van een volk, en NIEMAND ter wereld zal dat tegen houden.

EN eh, al eens nagedacht dat de EU ons NIKS te commanderen heeft, daar wij een neiuw land zijn, en er dus over toetreding moet onderhandeld worden? Misschien mogen ze de tegenwoordige EU wel voor zichzelf houden en worden we een tweede Zwitserland, om daarna OPNIEUW te beginnen met een sterk centrum europa (met de oorspronkelijke 6?)
te beginnen met Nederland, en misschien Wallonië en Duitsland en Frankrijk? Gaan die RAP zijn om zich aan te sluiten, blij dat ze van die EU af zijn

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nederland had de onafhankelijkheid van België idd onwettig kunnen laten verklaren door de internationale gemeenschap, maar deze internaionale gemeenschap zag meer brood in de scheiding van de lage landen, dan in een samenblijven ervan.
de lage landen in één geheel waren immers een te groot economisch en militair blok.
Het was dus voor onze buurlanden beter dat wij gescheiden werden in twee zwakkere landen.
Een splitsing van België heeft geen voordelen voor de internationale gemeenschap, integendeel zelfs. Als Vlaanderen en Wallonnië onafhankelijk van elkaar worden, krijgen de EU en de VN de verantwoordelijkheid om Wallonië er economisch terug boven op te brengen.
De internationale gemeenschappen zullen dus niet zo snel staan te springen om Vlaanderen als een onafhankelijk land te aanvaarden en zelf op te draaien voor de kosten aan Wallonië en de EU kan ook niet aanvaarden dat er door de onafhankelijkheid van Vlaanderen een ontwikkelingsland van het niveau Congo ontstaat binnen de EU.
En Vlaanderen zal dus door de EU verplicht worden om te blijven opdraaien voor de kosten aan Wallonië, enkel zal Vlaanderen dan eerst aan de EU moeten betalen, die dan na haar aftrek de 12 miljard € doorstort aan Wallonnië.
Gevolg, de Vlaming mag nog meer gaan betalen voor Wallonnië en heeft er nog minder zelf controle op.

En stop nu eens eindelijk het zinloze vergelijken met andere landen.
Deze zitten en zaten NOOIT in dezelfde situatie als Vlaanderen en Wallonië.

De internationale instellingen gaan trouwens direct een tegen aanval inzetten op de Vlaamse onafhankelijkheid

onzin natuurlijk.
Al sinds zijn ontstaan is Belgie een onbetrouwbare en soms laffe partner.

[circe]

Voordat ik mijn pensioenkapitaal ontvang ga ik alvast in Frankrijk resideren. Scheelt me een serieuze slok op de borrel qua belastingen.

Have fun you silly Flemings!

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

onzin natuurlijk.
Al sinds zijn ontstaan is Belgie een onbetrouwbare en soms laffe partner.

Inderdaad. Vooral tegenover de Vlamingen. Weg ermee dus!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Inderdaad. Vooral tegenover de Vlamingen.

Evengoed in het buitenland. In oorlog en in vrede, onbetrouwbaar, opportunistisch en laf.

[Knuppel]

Als Vlaanderen en Wallonnië onafhankelijk van elkaar worden, krijgen de EU en de VN de verantwoordelijkheid om Wallonië er economisch terug boven op te brengen.
De internationale gemeenschappen zullen dus niet zo snel staan te springen om Vlaanderen als een onafhankelijk land te aanvaarden en zelf op te draaien voor de kosten aan Wallonië en de EU kan ook niet aanvaarden dat er door de onafhankelijkheid van Vlaanderen een ontwikkelingsland van het niveau Congo ontstaat binnen de EU.
En Vlaanderen zal dus door de EU verplicht worden om te blijven opdraaien voor de kosten aan Wallonië, enkel zal Vlaanderen dan eerst aan de EU moeten betalen, die dan na haar aftrek de 12 miljard € doorstort aan Wallonnië.
Gevolg, de Vlaming mag nog meer gaan betalen voor Wallonnië en heeft er nog minder zelf controle op.

Fraai.

En alvast door Jantje goedgekeurd, zeker?

[franke fritz]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Laat die (ON)wettelijke bezwaren maar bestaan. Mij deren ze niet in het minste. Temeer daar er ANDERE wetten bestaan die recht geven aan ELK volk op zijn eigenheid en eigen bestuur.

Als we dus in Vlaanderen , binnen 2 jaar bijvoorbeeld, aan 51+% geraken, dan zit de kat op de koord, en zullen we geheid de onafhankelijkheid uitroepen.

WIE in brussel gaat dat tegenhouden? Gaat ze een STAATSGREEP plegen op een neiuw land?? Eentje met een langere geschiedenis dan het misplaatste gedrocht dat BelgIë heet?

En hoe denk je dat Europa zal reageren op zo een "coup"? Gaan ze de democratische meerderheid in een land niet steunen denk je? Als ze dat NIET doen, hoe gaan ze in hemelsnaam nog ooit kunnen reklameren als rusland tjetjenie nog eens binnenvalt? Hoe gaan ze soortgelijke voorvallen DAN beoordelen?

Nee, 50+% en ons broodje is gebakken. Blijf maar dromen van je Belgische wetgeving. Voor Vlaanderen zal die NIET meer bestaan, want we zullen onze eigen grondwet hebben. Ons eigen ALLES. Belgïe zal een voetnoot worden in onze geschiedenis. Net zoals de Belgisch gezinde politiekers.

Van die boeren géén eiëren meer. Die kunnen hun carrieres in een donkere plaats steken waar ze het niet graag hebben (sommigen misschien wél? )

Vlaamse Onafhankelijkheid? Dichterbij dan je denkt!

ik denk dat er hier een aantal een snelcursus publiek en internationaal recht moeten volgen. Het is misschien wish-full-thinking, maar juridisch klopt het voor geen meter.

voor een grondswetsherziening heb je (en dat is maar goed ook) een tweederde meerheid nodig + alarmbelprocedure. Als je met 50+1 al heel de grondwet kan afschaffen en volledig opnieuw kan schrijven dan kan ELKE meerderheid een nieuwe grondwet schrijven (dus ook de Paarse). Tzou nogal chaotisch worden, me dunkt.

met een 50+1 kan je gewone wetten goedkeuren, maar die mogen nooit in strijd zijn met de grondwet (hiërarchie der rechtsbronnen).

Over de internationale rechtsregels: ieder volk heeft idd recht op een bestuur. maar volgens de internationale regels voldoen wij daar al ruimschoots aan met ons Vlaams Parlement. die is bevoegd voor alle regionale materies. Dus ook de vrijwaring van de Vlaamse cultuur.

Knowledge is Power.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

We kunnen toch gewoon uit de EU stappen, laat die internationale instellingen maar mekkeren, ze zullen niets kunnen doen tegen de wil van een volk!

Je zal dan eerst nog moeten bewijzen dat het volk dit wil.
En alle huidige peilingen geven duidelijk aan dat er geen verlangen van meer dan 2/3 van de Vlamingen is om belgië op te zeggen.
De meeste zijn er zelfs niet voor te vinden om naar een onafhankelijk Vlaanderen te gaan.
En de internationale instellingen laten mekkeren, deze zullen je heel snel tonen dat het Vlaanderen is dat mag zwijgen en ja knikken tegen hen.
Deze instellingen leggen immers de hele Vlaamse economie binnen een paar uur plat als ze willen.
Zij hebben ons niet nodig, wij hen echter wel.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zal dan eerst nog moeten bewijzen dat het volk dit wil.
En alle huidige peilingen geven duidelijk aan dat er geen verlangen van meer dan 2/3 van de Vlamingen is om belgië op te zeggen.
De meeste zijn er zelfs niet voor te vinden om naar een onafhankelijk Vlaanderen te gaan.

praat voor de vaak.
De schrik voor een peiling zit er in, dat zegt genoeg me dunkt

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je zal dan eerst nog moeten bewijzen dat het volk dit wil.
En alle huidige peilingen geven duidelijk aan dat er geen verlangen van meer dan 2/3 van de Vlamingen is om belgië op te zeggen.
De meeste zijn er zelfs niet voor te vinden om naar een onafhankelijk Vlaanderen te gaan.
En de internationale instellingen laten mekkeren, deze zullen je heel snel tonen dat het Vlaanderen is dat mag zwijgen en ja knikken tegen hen.
Deze instellingen leggen immers de hele Vlaamse economie binnen een paar uur plat als ze willen.
Zij hebben ons niet nodig, wij hen echter wel.

Om ineens op BEIDE postings te antwoorden: ALLE nieuwe democratische afgescheurde democratieën zijn met veel minder dan 2/3 erkend door de VN.

WIJ hoeven echt niet te voldoen aan de BELGISCHE wet. Een onafhankelijk Vlaanderen (jaja 50+%) zal wel ZELF beslissen waar het wil aan voldoen en toebehoren. En, zoals al gesteld: de EU heeft hier niets in te protokollen. Wij zullen een nieuwe natie zijn, en zullen nog wel zien onder welke voorwaarden wij bereid zijn toe te treden.

Jij neemt toch echt je dromen voor waar he? WELK land denk je zal de economie hier plat leggen? Nederland? Gaan die ineens die overcapaciteit aan containers opvangen waar ze in heel europa om SCHREEUWEN? laat me ni lachen. WIJ, Vlaanderen en Nederland hebben de macht de HELE economie van Heel EUROPA plat te leggen, NIET andersom!

De economie van europa is zo in elkaar verweven dat bijna geen enkel land zonder het andere kan, en dat gaat voornamelijk op voor het europa van de 6, per ongeluk ook de sterkste landen, buiten GB dan. Wie gaat WAT platleggen? LOL! ROFLMAO !!! (ook effe de gasterminals aan de kust vergeten? LOL)

Ga eerst nog maar wat studeren, want zoals je (niet jantje) stelde : knowledge is power!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waar HAAL je die zever toch allemaal? ALLE internationale instellingen zullen ons, wegens hun EIGEN reglementen MOETEN erkennen!

En jij denkt toch ni da Vlaanderen gaat opdraaien voor Wallonie? Waar je zulke fantastische verhalen vandaan haalt, joost mag het weten, maar ze komen waarschijnlijk uit je rijke fantasie. Gestoeld op NIKS.

Internationale verhoudingen zien er wel een beetje anders uit dan JIJ je voorstelt hoor. Maar blijf jij je maar rustig vasthouden aan je belziekske. Je zal mogen zingen als die boot ondergaat. De dag dat Vlaanderen zich ONAFHANKELIJK verklaarty, IS het dat ook. Het is de wil van een volk, en NIEMAND ter wereld zal dat tegen houden.

EN eh, al eens nagedacht dat de EU ons NIKS te commanderen heeft, daar wij een neiuw land zijn, en er dus over toetreding moet onderhandeld worden? Misschien mogen ze de tegenwoordige EU wel voor zichzelf houden en worden we een tweede Zwitserland, om daarna OPNIEUW te beginnen met een sterk centrum europa (met de oorspronkelijke 6?)
te beginnen met Nederland, en misschien Wallonië en Duitsland en Frankrijk? Gaan die RAP zijn om zich aan te sluiten, blij dat ze van die EU af zijn

Vergeet je sprook over Vlaanderen als een onafhankelijk land maar heel snel.

Want de dag dat Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard, staan de NATO-legers hier om HUN verplichtingen tegenover het land België na te komen en elke bedreiging van dit land tot in de kiem te smoren.

Een Nato-land, een EU-land en een Benelux-land splitsen vraagt wel heel wat meer dan enkel een paar politici en volgelingen.
En wij een tweede Zwitserland worden, jongen toch, de dag dat Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard en de Belgische overeenkomsten met de Nato en de USA opblaast, staat de USA hier sneller met een immense legermacht dan dat jij boe kan roepen.
Jij denkt toch niet dat de USA zonder slag of stoot zijn Europese uitvalsbasis en haven gaat opgeven voor een paar mensen die van de Walen af willen.

Zie je, in Vlaanderen kan men dromen van een eigen land, maar men zal het nooit bekomen. En dit niet omdat ik dat niet wil, maar opdat er met veel meer zaken rekening moet gehouden worden dan enkel de wil van een paar Vlaamse politici.

De enige manier voor Vlaanderen om onafhankelijk van Wallonie te worden is door in een Unie van regio's te stappen samen met wallonnië en zo België op te doeken. Zodat deze unie de internationale overeenkomsten van België overneemt en verder verzekerd.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vergeet je sprook over Vlaanderen als een onafhankelijk land maar heel snel.

Want de dag dat Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard, staan de NATO-legers hier om HUN verplichtingen tegenover het land België na te komen en elke bedreiging van dit land tot in de kiem te smoren.

Een Nato-land, een EU-land en een Benelux-land splitsen vraagt wel heel wat meer dan enkel een paar politici en volgelingen.
En wij een tweede Zwitserland worden, jongen toch, de dag dat Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard en de Belgische overeenkomsten met de Nato en de USA opblaast, staat de USA hier sneller met een immense legermacht dan dat jij boe kan roepen.
Jij denkt toch niet dat de USA zonder slag of stoot zijn Europese uitvalsbasis en haven gaat opgeven voor een paar mensen die van de Walen af willen.

Zie je, in Vlaanderen kan men dromen van een eigen land, maar men zal het nooit bekomen. En dit niet omdat ik dat niet wil, maar opdat er met veel meer zaken rekening moet gehouden worden dan enkel de wil van een paar Vlaamse politici.

De enige manier voor Vlaanderen om onafhankelijk van Wallonie te worden is door in een Unie van regio's te stappen samen met wallonnië en zo België op te doeken. Zodat deze unie de internationale overeenkomsten van België overneemt en verder verzekerd.

???

Moet een ZINNIG mens hier op antwoorden? Op zulke lariekool?

Allemaal JOUW fantasie. DAT is mijn antwoord. Meer verdien je echt ook niet

Dream on

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Om ineens op BEIDE postings te antwoorden: ALLE nieuwe democratische afgescheurde democratieën zijn met veel minder dan 2/3 erkend door de VN.

WIJ hoeven echt niet te voldoen aan de BELGISCHE wet. Een onafhankelijk Vlaanderen (jaja 50+%) zal wel ZELF beslissen waar het wil aan voldoen en toebehoren. En, zoals al gesteld: de EU heeft hier niets in te protokollen. Wij zullen een nieuwe natie zijn, en zullen nog wel zien onder welke voorwaarden wij bereid zijn toe te treden.

Jij neemt toch echt je dromen voor waar he? WELK land denk je zal de economie hier plat leggen? Nederland? Gaan die ineens die overcapaciteit aan containers opvangen waar ze in heel europa om SCHREEUWEN? laat me ni lachen. WIJ, Vlaanderen en Nederland hebben de macht de HELE economie van Heel EUROPA plat te leggen, NIET andersom!

De economie van europa is zo in elkaar verweven dat bijna geen enkel land zonder het andere kan, en dat gaat voornamelijk op voor het europa van de 6, per ongeluk ook de sterkste landen, buiten GB dan. Wie gaat WAT platleggen? LOL! ROFLMAO !!! (ook effe de gasterminals aan de kust vergeten? LOL)

Ga eerst nog maar wat studeren, want zoals je (niet jantje) stelde : knowledge is power!

Waar halen jullie toch dat stomme idee om België en Vlaanderen te vergelijken met landen uit het oost-blok of landen die reeds van voor WW2 onafhankelijk zijn of landen van buiten de oude EEG.

Je zit hier met een hoop internationale overeenkomsten van België die Vlaanderen gewoon zal moeten overnemen.
Je zit hier met een hoop MN die vanuit de rest van de wereld bestuurd worden.

En als de USA en de VN beslissen een economische blokkade te zetten op Vlaanderen, wel dan zal die zonder problemen uitgevoerd worden.
En welk land denk jij dat Vlaanderen dan zal helpen, Nederland niet want dat ziet zich plots niet meer verplicht om de uitdieping van de Schelde toe te staan of de ijzeren rijn terug in gebruik te laten nemen.
En ziet alle grote schepen naar haar of duitse havens gaan.
Frankrijk ziet dan plots zijn kleinere havens gebruiken door de kustvaart en de kleinere zeeschepen.
En Frankrijk zal zonder twijfel de kant van Wallonnië kiezen en de rest van de grenzen ook dicht houden.
Of denk je dat Wallonië ons dan nog een doorgang gaat geven naar het Europese interland.

En wees gerust deze twee buurlanden zullen juist de grootste problemen geven voor de Vlaamse onafhankelijkheid, want deze twee buurlanden hebben beide een stuk van het oude Vlaanderen binnen hun grenzen liggen.

En zij zullen dus de grootste angst hebben, dat een onafhankelijk Vlaanderen deze twee stukken van Vlaanderen terug zullen eisen als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard en alle internationale overeenkomsten van België opzegt.

Met andere woorden, de onafhankelijkheid van Vlaanderen moet van buiten België door internationale instellingen bewerkstellingd worden, wij moeten heb zover krijgen dat ze de Belgische politici dwingen België op te delen.

[born2bewild]

waarom zou de VS trouwens Belgie verkiezen boven Vlaanderen.

ik heb zo'n vermoeden dat ze het niet echt begrepen hebben op een socialistische put.
Nog niet zo lang geleden trouwens dat dit land weigerde om kogels te leveren aan een NATO bondgenoot (UK) in oorlog.
Of de modelstaat die VS functionarissen eens ging berechten (en vervolgens opsluiten waarschijnlijk...in Dendermonde?)

of de dreiging om het luchtruim te sluiten voor de VS...


Een koningshuis dat tot tweemaal toe (WO1 en WO2) bleef schipperen tussen de Duitsers en de geallieerden, enkel uit mercantiele overwegingen.

jaja ik denk dat ze echt hoog oplopen met Belgie.

Blij dat ze ervan af zijn ja.