Homo door bekering genezen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hou je dan bezig met nuttigere dingen. België ligt zowat overhoop, misschien zou je eens meediscussiëren over het communautaire...

Wil je me hier weg misschien? Je kunt misschien nog eens een threadje opstarten om deze te boycotten.

Bovendien discuteer ik weldegelijk mee over het communautaire...

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tegen wat moet er nog geargumenteerd worden? Tegen jouw ondoordringbare vooringenomenheid? Nee, dank je feestelijk. Geef mijn portie maar aan fikkie. Ik heb het reeds lang opgegeven om met jou tot een redelijke discussie te komen.


Raf.

Dus blijf je gewoon een beetje om op de man te spelen...?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zal eens een mailtje sturen naar het Guinness Book of Records. "Most homophobic postings on a discussion board"... Dat lijkt me wel wat.

Het zal wel zijn dat dit jou wat lijkt. Veel gemakkelijker dan argumentatie aan te brengen uiteraard.

Jammer dat we niet kunnen zien bij hoeveel mensen jij op het negeerlijstje staat. Ik vermoed dat jij daar ook een record hebt. Ik mag er bijna elke dag over lezen.

Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus blijf je gewoon een beetje om op de man te spelen...?

Tja, ik ben dan ook homoseksueel, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het zal wel zijn dat dit jou wat lijkt. Veel gemakkelijker dan argumentatie aan te brengen uiteraard.

Ik heb daarnet al gezegd dat een zinnig gesprek met jou niet mogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jammer dat we niet kunnen zien bij hoeveel mensen jij op het negeerlijstje staat. Ik vermoed dat jij daar ook een record hebt. Ik mag er bijna elke dag over lezen.

Hoe zou dat toch komen?

Sukkelaars die in discussies met mij het onderspit moesten delven en dat niet konden verkroppen. Ik zou er medelijden mee hebben, als ik hen niet zo zou minachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ik ben dan ook homoseksueel, nietwaar?


Raf.

Ik weet dat je homoseksueel bent. Iedereen weet dat hier. Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wil je me hier weg misschien? Je kunt misschien nog eens een threadje opstarten om deze te boycotten.

Bovendien discuteer ik weldegelijk mee over het communautaire...

Paulus.

Ik wil jou helemaal niet weghebben, anders worden deze draden zo saai, het is een suggestie, gezien dit zo'n beetje je enige postterrein is.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb daarnet al gezegd dat een zinnig gesprek met jou niet mogelijk is.

Waarop ik je vroeg of je dan enkel kwam om op de man te spelen. Inhoudelijke bijdragen heb ik anders nog niet gezien van jou op deze thread. Het enige wat je tot nog toe gedaan hebt is op mijn kap zitten.

Sukkelaars die in discussies met mij het onderspit moesten delven en dat niet konden verkroppen. Ik zou er medelijden mee hebben, als ik hen niet zo zou minachten.


Raf.

Natuurlijk zijn het weer al de anderen geweest .

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik wil jou helemaal niet weghebben, anders worden deze draden zo saai, het is een suggestie, gezien dit zo'n beetje je enige postterrein is.

Je vergist je. Het is niet mijn enige postterrein.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Ik heb best wel medelijden met homosekuelen.

Dan had je dat best wat minder bot kunnen formuleren.

En je punt is?

Dat het mij niet interesseert van welke kerk/sekte/wat dan ook jij lid bent, voor mij maakt het niks uit. Ik zie ze als een soort gezien ze zich op één ding baseren. De bijbel. En ik zie de bijbel ook niet als iets kwaads, gezien er niks slechts over homoseksuelen in staat. (althans, in het nieuwe testament) De mensen die het interpreteren hebben hierbij zelfs ook nog wel eens wat vooroordeeltjes.

Met een theorie komen aandraven waarvan je weet dat ze al achterhaald is. Dat is pas hypocriet.

De tegenstander van Hamer, Steven Rose, zegt dat er meer factoren zijn die gedragsbepalend zijn. Maar zelfs hij onderbouwt de stelling dat homoseksualiteit genetisch bepaald is.

Je kletst uit je nek. Je hebt helemaal geen officiële cijfers.

Als je jouw cijfers in perspectief plaatst, is het ultramarginaal en totaal irrepresentatief.

Voor die mensen is hun geloof weldegelijk iets ipv niets. En die mensen zijn weldegelijk veranderd ook.

Dat is jouw perceptie.

Liegen zij dan allemaal?

Liegen doe je bewust. Ik geloof dat velen oprecht geloven dat ze heteroseksueel zijn geworden. Maar aan hun biologische factoren is niets veranderd.

geloven dat ze homosekueel zijn?

Ik bedoelde, heteroseksuelen.

Het is toch wel erg hé?!

Je ziet het voor je ogen gebeuren, en het is nog niet waar. En nogmaals, homoseksualiteit is niet biologisch vastgesteld. En dat weet je. En toch blijf je dat nepargumnet willens nillens gebruiken.

Ik zie George Bush en consoorten ook het broeikaseffect ontkennen. Moeten we nu vaststellen dat zij niet liegen?

Van hypocrisie gesproken kan dit wel tellen vind ik. Daar door alleen al ben jij voor mij veel ongeloofwaardiger dan de man in kwestie. Die komt niet af met dingen waarvan hij weet dat ze weerlegd zijn als bewijs voor zijn argumentatie.

Jij doet dat wel.

Het enige wat hij zegt is; Het is gewoon zo.

Daar kan je moeilijk iets tegen inbrengen, niet? Ik ben immers niet paranormaal begaafd.

Volgens mij is je voorbeeld absoluut niet van toepassing op het homo-icoon in kwestie. Maar ik begrijp je wel natuurlijk. Je kan het niet geloven dus moeten er verhaaltjes gevonden worden. Is het niet?

Paulus.

Jij kwam met verhalen van iconen op de proppen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. Ik heb best wel medelijden met homosekuelen.

Ik heb ook best medelijden met armen van geest.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet dat je homoseksueel bent. Iedereen weet dat hier. Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.

Jawel, maar je moet het willen zien.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarop ik je vroeg of je dan enkel kwam om op de man te spelen. Inhoudelijke bijdragen heb ik anders nog niet gezien van jou op deze thread. Het enige wat je tot nog toe gedaan hebt is op mijn kap zitten.

Ocharmkes toch. Als ik eens wat tijd heb, zal ik eens een beetje medelijden met je hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Natuurlijk zijn het weer al de anderen geweest.

"Al" de anderen is wat overdreven om dat handjevol gefrustreerden te omschrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dan had je dat best wat minder bot kunnen formuleren.

Dat het mij niet interesseert van welke kerk/sekte/wat dan ook jij lid bent, voor mij maakt het niks uit. Ik zie ze als een soort gezien ze zich op één ding baseren. De bijbel. En ik zie de bijbel ook niet als iets kwaads, gezien er niks slechts over homoseksuelen in staat. (althans, in het nieuwe testament) De mensen die het interpreteren hebben hierbij zelfs ook nog wel eens wat vooroordeeltjes.

De tegenstander van Hamer, Steven Rose, zegt dat er meer factoren zijn die gedragsbepalend zijn. Maar zelfs hij onderbouwt de stelling dat homoseksualiteit genetisch bepaald is.

Als je jouw cijfers in perspectief plaatst, is het ultramarginaal en totaal irrepresentatief.

Dat is jouw perceptie.

Liegen doe je bewust. Ik geloof dat velen oprecht geloven dat ze heteroseksueel zijn geworden. Maar aan hun biologische factoren is niets veranderd.

Ik bedoelde, heteroseksuelen.

Ik zie George Bush en consoorten ook het broeikaseffect ontkennen. Moeten we nu vaststellen dat zij niet liegen?

Het enige wat hij zegt is; Het is gewoon zo.

Daar kan je moeilijk iets tegen inbrengen, niet? Ik ben immers niet paranormaal begaafd.

Jij kwam met verhalen van iconen op de proppen.

Sorry voor de spelfouten, ik type nogal gestaag vandaag.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus blijf je gewoon een beetje om op de man te spelen...?

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ik ben dan ook homoseksueel, nietwaar?


Raf.

Mocht ie nog een gaatje vrij hebben.. geef mij dan maar een seintje, t'zal rap gevuld zijn.

[Boadicea]

Heu, ik heb met niemand medelijden. Als we gewoon eens allemaal onszelf zouden zijn en dat ook van een ander zouden kunnen aanvaarden, dan vraag ik me af wie hier bekeerd, genezen en ga zo verder moet worden.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, ik heb met niemand medelijden. Als we gewoon eens allemaal onszelf zouden zijn en dat ook van een ander zouden kunnen aanvaarden, dan vraag ik me af wie hier bekeerd, genezen en ga zo verder moet worden.

Ik hou van je, Boadicea.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik hou van je, Boadicea.

Thanks, maar ik vrees dat ik al getrouwd ben.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jawel, maar je moet het willen zien.


Raf.

Neen, dat is het niet. dat moet je zelfs niet willen zien. Dat zie je zelfs zonder het te willen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ocharmkes toch. Als ik eens wat tijd heb, zal ik eens een beetje medelijden met je hebben.

Liever niet dank u. Ik ben al heel blij als je een poging doet om inhoudelijk en constructief mee te doen met de discussie ipv me te beledigen zonder meer.

"Al" de anderen is wat overdreven om dat handjevol gefrustreerden te omschrijven.


Raf.

Nee hoor. Als het geen enkele keer jouw schuld is, dan is het de schuld van al de anderen. Maar ik geef toe, het klinkt inderdaad ongeloofwaardig, dat het nooit jouw fout zou zijn. Maar dat had je natuurlijk al door.

Paulus.