Opgepast voor AK-47 moslim BIJEN !!!

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

mijn beste, de islam is bezig ons onderhuids uit te roeien, de westerse beschaving, en die kans hebben we hen gegeven door onze gastvrijhied, en laten we eerlijk zijn , ons naief geloof in het feit dat alle mensen het goed met een land en een maatschappij dat hen vriendelijk en open onvangt menen.

hun eisen die ze beginnen te stellen zegt genoeg over hun minachting tegen onze westerse beschaving.

ze spugen op de hand die hen voed.

Dat is wat jij denkt.
Niks anders dan een politieke mening.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Een gastvrijheid die onder andere ook in Libanon werd misbruikt:

Libanese christenen waren bekend om hun gastvrijheid en verdraagzaamheid. Zij maakten meestal geen bezwaar tegen een huwelijk van een van hun dochters met een moslim. Het omgekeerde kwam echter nooit voor: islamitische meisjes kregen van hun familie nooit de toelating met een christen te trouwen.

Zelfs in volle burgeroorlog, tussen '79 en '84 verschenen in Libanon meer boeken dan in alle andere Arabische landen samen. Het door de maronieten bestuurde Libanon was het enige Arabische land waar een bijna absolute persvrijheid heerste. Het was naast Israël ook de enige democratische staat in de regio. In Beiroet werden boeken gepubliceerd van christenen, communisten, fundamentalisten, alle soorten islamitische sekten en partijen die in de rest van Arabische wereld verboden waren. Heel veel Arabische literaire en politieke vernieuwingsbewegingen zijn in Beiroet ontstaan. Het was een oase van vrijheid en tolerantie in een woestijn van islamitische censuur en onverdraagzaamheid. Toen in 1948 honderdduizenden Palestijnse vluchtelingen in Libanon neerstreken werden zij door de christelijke gemeenschap met open armen ontvangen. Vele christenen boden hen onderdak. Christelijke scholen en kranten voerden acties ten gunste van de vluchtelingen. Caritatieve organisaties zamelden geld, kleren, tenten en voedsel voor hen in. Al deze humanitaire acties gingen uit van de maatschappelijke groepen die men later "rechtsen" zou noemen, "falangisten" of "conservatieve christenen". Hun handelwijze contrasteerde sterk met de volslagen onverschilligheid waarmee de Libanese moslims reageerden op de aankomst van de vluchtelingen. Slechts één typisch voorbeeld: vlak bij het vliegveld van Beiroet lag een enorm stuk braakland dat eigendom was van een soennitische grondbezitter. Aan de rand daarvan leefden tienduizenden Palestijnen opeengepakt in tenten en krotten. Maar de vluchtelingen waren gewaarschuwd: wie zich daar durfde vestigen zou prompt neergeschoten worden.

Palestijnen aan de macht

Vijfentwintig jaar later vormden de Palestijnen in Libanon een staat in de staat. Zij stonden boven de wet. Slechts weinige buitenstaanders kunnen zich een beeld vormen van de totale rechteloosheid die daar voor de Libanezen zelf uit volgde. Zij waren overgeleverd aan de willekeur van de fedayeen. Vanaf 1970 voelden de Palestijnen zich zo sterk dat zij op eigen houtje mensen begonnen te arresteren. Zij gedroegen zich als een bezettingsleger in vijandig gebied. Zij voerden willekeurige identiteitscontroles uit en zij konden ongestraft Libanese automobilisten tegenhouden en met de kalasjnikov in de hand hun auto opeisen. Nee, dat was geen diefstal, dat was in het belang van de klassestrijd en de bevrijding van Palestina. De auteur Nicolas Saudray vertelt hoe hij in 1974 in Libanon werd gearresteerd door Palestijnse fedayeen. Zij brachten hem naar een kapperszaak in de buurt, joegen de klanten weg en begonnen hem te ondervragen. Libanese politiemannen die toevallig in de buurt waren durfden niet ingrijpen. Saudray had geen fototoestel, dus de fedyaeen geloofden niet dat hij slechts een gewone toerist was. Ze drongen zelfs binnen in zijn hotel en doorzochten zijn kamer. Niemand waagde het hen iets in de weg te leggen. De schrijver PÈroncel-Hugoz maakte in 1972 ongeveer hetzelfde mee: de Palestijnse strijders vonden hem verdacht, want hij had wËl een fototoestel. Hij werd meegenomen en ondervraagd in een garage.

De journalist Antoine Sfeir steunde de beweging van Yasser Arafat en hij schreef herhaaldelijk pro-Palestijnse artikels in L'Orient-Le Jour. Hij werd in 1976 ontvoerd uit zijn hotel in Beiroet. Zijn kidnappers waren leden van de FPLP van George Habasj. Ze blinddoekten hem en brachten hem naar een gebouw in Sabra waar hij aan een nijptangverhoor werd onderworpen. Zijn ondervragers sloegen hem met geweerkolven in het gezicht waarbij hij verschillende tanden brak. Zij eisten niet alleen een volledige bekentenis, maar ze wilden hem ook dwingen zijn geloof af te zweren. Slechts drie staaltjes van Palestijnse willekeur. Drie uit de duizenden. Zo gedragen Palestijnen zich als ze een eigen staat hebben. De les daaruit is nog altijd actueel…

En daarom dat politieke ambten in Libanon verplicht verdeeld moeten zijn onder christenen, soennieten en Druzen?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Maar de "Bolsjewiek" die hier op het forum rondwaart is een volgeling van Mohammed die u probeert te misleiden met een valse naam en valse vlag.

Om je kapot te lachen.
Je kent me duidelijk beter dan ikzelf .
Man, je weet duidelijk niet over wie je spreekt.
Ik ben een christen, en zou anders nog eerder jood zijn dan moslim.
Maar dit begrijp je misschien niet: 't is niet omdat ik geen moslim ben, dat ik automatisch een ziekelijke haat tegenover moslims moet voelen.

Zeg maar dag tegen je geloofwaardigheid, vanaf nu hecht ik totaal gen waarde meer aan jouw mening.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Om je kapot te lachen.
Je kent me duidelijk beter dan ikzelf .
Man, je weet duidelijk niet over wie je spreekt.
Ik ben een christen, en zou anders nog eerder jood zijn dan moslim.

Dat zijn veel lolletjes, Bolsjewiek. Proficiat.

Je naam is een leugen, je vlag is een leugen, wat je hier zegt is een leugen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar dit begrijp je misschien niet: 't is niet omdat ik geen moslim ben, dat ik automatisch een ziekelijke haat tegenover moslims moet voelen.

Haat is nooit goed.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Zeg maar dag tegen je geloofwaardigheid, vanaf nu hecht ik totaal gen waarde meer aan jouw mening.

Spijtig dat je geen waarde hecht aan feiten. Is dat vanaf nu? En feiten hebben niets te maken met mijn geloofwaardigheid.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En daarom dat politieke ambten in Libanon verplicht verdeeld moeten zijn onder christenen, soennieten en Druzen?

De evolutie in Libanon gevolgd, Bolsjewiek?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dat zijn veel lolletjes, Bolsjewiek. Proficiat.

Je naam is een leugen, je vlag is een leugen, wat je hier zegt is een leugen.


Haat is nooit goed.


Spijtig dat je geen waarde hecht aan feiten. Is dat vanaf nu? En feiten hebben niets te maken met mijn geloofwaardigheid.

En jij blijft maar volhouden dat je mij beter kent dan ikzelf.
Als haat nooit goed is, waarom haat je de Islam dan?
Het is een feit dat ik geen moslim of terrorist ben.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

De evolutie in Libanon gevolgd, Bolsjewiek?

Ja, de politieke ambten in libanon moeten tussen de hoofdgodsdiensten onderverdeeld worden.
Tenzij dat de kranten logen toen ze berichtten over Libanon tijdens hun oorlog tegen Israel.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Je zou je juist denken dat de gemiddelde Bolsjewiek radicaal tegen godsdiensten is.

troost u, geen grotere tegenstander dan ik zelf tegen godsdiensten, net zoals tegen het bolsjewisme trouwens.

wie is er verantwoordelijk voor de miserie met de islam waarin we nu komen te zitten ?

juist, de socialisten en andere linksen met hun goedgelovigheid tegenover de islamitische nieuwkomers.

met goedgelovigheid is op zich niets mis, alleen leidt dit in zulke kwesties tot ongeoorloofde excessen. nl. het feit da de moslims denken datons landje al van hen is.

een islamiet mag zo islamiet zijn als hi wil , mr hij moet zijn bek houden als hij in het westen leeft. en wil hij dat niet ? dat hij dan terugkeert naar het Midden-Oosten, daar zijn er islamlanden genoeg.

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

troost u, geen grotere tegenstander dan ik zelf tegen godsdiensten, net zoals tegen het bolsjewisme trouwens.

wie is er verantwoordelijk voor de miserie met de islam waarin we nu komen te zitten ?

juist, de socialisten en andere linksen met hun goedgelovigheid tegenover de islamitische nieuwkomers.

met goedgelovigheid is op zich niets mis, alleen leidt dit in zulke kwesties tot ongeoorloofde excessen. nl. het feit da de moslims denken datons landje al van hen is.

een islamiet mag zo islamiet zijn als hi wil , mr hij moet zijn bek houden als hij in het westen leeft. en wil hij dat niet ? dat hij dan terugkeert naar het Midden-Oosten, daar zijn er islamlanden genoeg.

om wat bommen op zijne kop te krijgen van het westen/israel zekers..

Het is het westen dat trouwens het hardst roept in het midden oosten en af en toe een land binnenvalt of er wat bommen op gooit....
Daarmee vergeleken zijn de moslims hier heel brave mensen....

Het westen is de aggressor en niet zoals zoveel ons willen laten geloven de moslims...

Enkel in het westen denken ze dat ze de goede zijn... in de rets van de wereld word het westen bekeken als oorlogs zuchtige, grijpgrage, bemoeizuchtige tirans... en neen niet alleen de islamitische wereld ziet dit zo....

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

om wat bommen op zijne kop te krijgen van het westen/israel zekers..

Het is het westen dat trouwens het hardst roept in het midden oosten en af en toe een land binnenvalt of er wat bommen op gooit....
Daarmee vergeleken zijn de moslims hier heel brave mensen....

Het westen is de aggressor en niet zoals zoveel ons willen laten geloven de moslims...

Enkel in het westen denken ze dat ze de goede zijn... in de rets van de wereld word het westen bekeken als oorlogs zuchtige, grijpgrage, bemoeizuchtige tirans... en neen niet alleen de islamitische wereld ziet dit zo....

het Westen word meestal gelijkgeschakeld met Amerika, wat ergens niet verwonderlijk is aangezien de meeste westerse landen als amerikaanse schoothond dienstdoen.

er zijn landen die het niet eens zijn met de westerse dominante, oorlogszuchtige visie ( waaronder ons eigen land, en zeggen dat we in het westen leven )

[predator]

Hoogmoed stelde :

in de rets van de wereld word het westen bekeken als oorlogs zuchtige, grijpgrage, bemoeizuchtige tirans... en neen niet alleen de islamitische wereld ziet dit zo....

Lomp hoor Hoogmoed, want :

Waarom wil de rest van de wereld dan naar het Westen komen ?

krijg je natuurlijk als antwoord ...

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Hoogmoed stelde :



Lomp hoor Hoogmoed, want :

Waarom wil de rest van de wereld dan naar het Westen komen ?

krijg je natuurlijk als antwoord ...

niet iedereen wil naar hier komen, je zal verstelt staan dat slechts een klein deel staat te springen om naar hier te komen.
trouwens degene die naar hier komen willen meegraaien van die pot...
Wat trouwens hun volste recht is ...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

... Als haat nooit goed is, waarom haat je de Islam dan?

Waaruit concludeer je dat ik de "islam" zou haten? (Terloops: "islam" wordt in het Nederlands niet met met een hoofdletter geschreven, tenzij door bepaalde mensen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het is een feit dat ik geen moslim of terrorist ben.

Dat laatste heb ik nooit gezegd. Waarom leg jij onmiddellijk het verband?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

niet iedereen wil naar hier komen, je zal verstelt staan dat slechts een klein deel staat te springen om naar hier te komen.
trouwens degene die naar hier komen willen meegraaien van die pot...
Wat trouwens hun volste recht is ...

gelukkig dat niet iedereen naar hier wil komen ,schiet nu al niet van over, hoe minder, hoe beter.

meegraaien in de pot ? bedoel je daar profiteren mee ? hopelijk niet, anders is er niets " hun volste recht" aan

wanneer is het wel hun volste recht, als ze zich inburgeren en aanpassen en werken zoals wij. anders ..... BUITEN !!!

we hebben al steuntrekkers genoeg onder ons volk, de vreemden mogen op een ander gaan teren. want we kunnen onmogelijk de autochtonen bitensmijten omdat ze profiteren, om de doodeenvoudige reden dat dit land hun enigste land is. wat je van de vreemdelingen,etc. niet kan zeggen. voor alle duidelijkheid, dat is geen excuus voor de autochtoon om te profiteren, mr hoe minder we er hebben, hoe beter, en als profiterende vreemden buitengooien een middel is om dat zo weinig mogelijk te houden, dan moet dat maar.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Waaruit concludeer je dat ik de "islam" zou haten? (Terloops: "islam" wordt in het Nederlands niet met met een hoofdletter geschreven, tenzij door bepaalde mensen ...

Dat laatste heb ik nooit gezegd. Waarom leg jij onmiddellijk het verband?

goeie vraag aan bolsjewiek.

is het misschien omdat islam nu eenmaal synoniem is voor terrorist, bij de meesten (westerlingen ) ?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

... trouwens degene die naar hier komen willen meegraaien van die pot...
Wat trouwens hun volste recht is ...

Een bekend patroon: The Parasitic Civilization

[the outlaw torn]

voor alle duidelijkheid, het is triest voor de modale moslim dat islam door de acties van een aantal extremisten zo negatief bekeken word, mr zo is het wel.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

voor alle duidelijkheid, het is triest voor de modale moslim dat islam door de acties van een aantal extremisten zo negatief bekeken word, mr zo is het wel.

Is het inderdaad zo?

Hieronder vindt u enkele citaten van enkele mensen die daar wat over nagedacht hebben.

Vrijdag 22 september 2006
Benedictus qui venit

…
Vreemd is ook dat de gematigde moslims alleen opduiken als het erop aankomt zogenaamd beledigende uitspraken over de islam te veroordelen. Waar zijn de betogingen tegen bijvoorbeeld de wreedheden van het Arabisch-islamitisch regime van Sudan tegen zwarte Afrikanen? Of tegen het stenigen van overspelige vrouwen of het ophangen van jonge homo's? De bekende Palestijns-Libanese journalist Rami Khouri betreurde jaren geleden al (DS 19 augustus 2004) dat stilzwijgen.
…
www.standaard.be/doorgeprikt

Mia Doornaert

===

Salman RUSHDIE, Step Across This Line. Collected Non-Fiction 1992-2002, Vintage, 2003, ISBN 0-099

p. 394

November 2001: Not About Islam?

‘This isn’t about Islam.’ The world’s leader have been repeating this mantra for weeks, partly in the virtuous hope of deterring reprisal attacks on innocent Muslims living in the West, partly because if the US is to maintain its coalition against terror it can’t afford to allege that Islam and terrorism are in any way related.

The trouble with this necessary disclaimer is that it isn’t true. If this isn’t about Islam, why the worldwide Muslim demonstrations in support of Osama bin Laden and Al-Qaida? Why did those 10,000 men armed with swords and axes mass on the Pakistan-Afghanistan frontier, answering some mullah’s call to jihad? Why are the war’s first British casualties three Muslim men who died fighting on the Taliban side?

===

http://lagonda.blogspot.com/2006_09_01_archive.html
ZONDAG, SEPTEMBER 17, 2006
Turfmolm
…
Het maakt niet uit hoeveel gematigde moslims er zijn, zolang ze enkel op hun krent blijven zitten en hun mond houden. Het zijn de gedreven doeners die geschiedenis schrijven; het zijn de lieden die bereid zijn tot actie die de maat aangeven; het zijn de drammers die de mal hameren waarin de gematigdheid zal uitharden en haar uiteindelijke vorm verkrijgt. Zolang de gematigden niets doen, en het niet wagen zich actief te verzetten tegen hun fundamentalistische geloofsbroeders, zijn zij het die aan het kortste eind trekken en keer op keer op sleeptouw genomen worden. Deze grote groep verstomde en lankmoedige moslims wordt door de fanatiekelingen gebruikt als schild om achter te schuilen, of als reusachtig volkswapen om in stelling te brengen zodra de tijd rijp is.
…

===

Gilles KEPEL, Oorlog in het hart van de islam, (Oorspronkelijke titel Fitna. Guerre au coeur de l’islam, Uitgeverij Olympus, 2007, ISBN 978-90-467-0010-5

p. 180
…
De moedjahidien [zo wordt gepreciseerd] zijn onderdeel van die gezegende en zegevierende oemma. Ze vormen de voorhoede die zich ertoe heeft verplicht aan te zetten tot de confrontatie tussen onze vijanden en ons. Die voorhoede strijdt niet in plaats van de oemma maar werkt erop in als een zuurdesem, waardoor de oemma op kan staan en zich verheffen in verzet tegen de bezetter en de overweldiger. Het is onjuist de jihad te reduceren tot één beperkte organisatie, want de jihad is essentieel voor het geloof, voor de oorspronkelijke leer die zich tegenover de vijanden van de islam opstelt, hij past in de weg die de profeet Mohammed (heil en zegening over hem) en zijn metgezellen hebben opengelegd.

Zoals Lagonda in het hierboven aangehaalde artikel zegt: "De gematigde islam is niets anders dan turfmolm." Om de gaatjes op te vullen.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Is het inderdaad zo?

Zoals Lagonda in het hierboven aangehaalde artikel zegt: "De gematigde islam is niets anders dan turfmolm." Om de gaatjes op te vullen.

de meeste gematigde moslims zijn even bang van de terroristen (of vrezen de radicalen evenzeer) als de westerlingen.

langs de andere kant hebben ze zelfs wel schuld aan dat negateive beeld over de islam.

als de leiders van de islam wat duidelijk afkeurend zijn, dan zou dat natuurlijk ook al helpen, mr dat zijn ze niet, dus ja .....

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

voor alle duidelijkheid, het is triest voor de modale moslim dat islam door de acties van een aantal extremisten zo negatief bekeken word, mr zo is het wel.

Fijn dat je zo even zegt wat ik al maanden probeer duidelijk te maken.