Meisjesschool voor Moslims start in september

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij bent echt verbitterd, hé.

Hou maar een spiegeltje voor je zelf. Niets kwetst meer dan de waarheid. Duidelijk aan je reactie te zien.

Oh by the way, het is niet verboden om eens met (tegen)argumenten af te komen AdrianHealey.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat 'kille', neutrale, "atheïstische" (idd tussen haakjes, want je gaat ver uit de bocht door geen onderscheid te maken tussen katholieke scholen en het staatsonderwijs) staat anders wel in de wereldtop en daar heb ik totaal geen probleem mee. Nog minder dat hun lessenpakket wetenschappelijk onderbouwd is.
Je moet jezelf al werkelijk laten indoctrineren hebben door "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid", om met bovenstaande flauwekul af te komen.

Anyway, je betoog klinkt als een onuitgesproken betoog voor islamitisch onderwijs, op maat van de bijhorende ideologie.
Onuitgesproken, omdat het weeral past in de progressieve indoctrinatielessen over het zaligmakende multiculturalisme. Maar als puntje bij paaltje komt, en het erop aan zou komen de eigen kindjes te laten kennis maken met de weldaden van een 'warme' indoctrinatieschool waar het lessenpakket dus niet gebaseerd is op wetenschap maar op bij voorbeeld islamitische mythes, dan trekken ze snel hun staart weer in.

Uiteindelijk neem ik de houding van de poco's zelf als maatstaf. Zouden de Kristien Hemmerechtsen, Patrick Janssens, Axl Pelemansen en heel die meute zelfverklaarde intellectuelen en rode jaknikkers hun eigen bloedjes school laten lopen in zo'n warme islamitische indoctrinatieschool?
Het antwoord is een duidelijke : no fucking way!

Als er nu IETS een voorbeeld is van "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid" dan zijn het toch wel 'onze' scholen zeker?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als er nu IETS een voorbeeld is van "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid" dan zijn het toch wel 'onze' scholen zeker?

Nee hoor. Onze scholen zijn wat ze altijd zijn geweest ; ze werden enkel opgescheept met de kwalijke resultaten van "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid" zoals die meesterlijk bedreven werd (en nog steeds wordt) door de progressieven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Hou maar een spiegeltje voor je zelf. Niets kwetst meer dan de waarheid. Duidelijk aan je reactie te zien.

Er kwetsen vrij veel zaken harder dan 'de waarheid' hoor.
En niet alleen dat. Niets irriteert harder dan een leugen, vind je niet?

Oh by the way, het is niet verboden om eens met (tegen)argumenten af te komen AdrianHealey.

Als het aan mij lag, werd dat bij wet verboden.
Ach, tegenargumenten op wat? Op een hoop geblaat?

Als je er echt op staat.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor. Onze scholen zijn wat ze altijd zijn geweest ; ze werden enkel opgescheept met de kwalijke resultaten van "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid" zoals die meesterlijk bedreven werd (en nog steeds wordt) door de progressieven.

Blijf jij maar blind als je te bang bent om de discussie écht aan te gaan.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Er kwetsen vrij veel zaken harder dan 'de waarheid' hoor.
En niet alleen dat. Niets irriteert harder dan een leugen, vind je niet?



Als het aan mij lag, werd dat bij wet verboden.
Ach, tegenargumenten op wat? Op een hoop geblaat?

Als je er echt op staat.

Koest, koest.
Ga nu maar verder blaten in de draden waar je vandaag al werd weg gejoeld werd omdat je d'r te veel geblaat verkocht.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als het aan mij lag, werd dat bij wet verboden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat 'kille', neutrale, "atheïstische" (idd tussen haakjes, want je gaat ver uit de bocht door geen onderscheid te maken tussen katholieke scholen en het staatsonderwijs) staat anders wel in de wereldtop en daar heb ik totaal geen probleem mee.

Hangt er vanaf op welk punt.

Nog minder dat hun lessenpakket wetenschappelijk onderbouwd is.

Leuk dat jij een fan bent van wetenschap.

Je moet jezelf al werkelijk laten indoctrineren hebben door "het geloof van de politiek correcte stompzinnigheid", om met bovenstaande flauwekul af te komen.

Ging over Nynorsk, dus niet mijn zaak.

Anyway, je betoog klinkt als een onuitgesproken betoog voor islamitisch onderwijs, op maat van de bijhorende ideologie.

Dat is ieder zijn goed recht. Indien men echter subsidies wilt, moet men aan de eindtermen voldoen. Simpel.

Onuitgesproken, omdat het weeral past in de progressieve indoctrinatielessen over het zaligmakende multiculturalisme.

Retoriek, etc.
Het 'zaligmakende' van multiculturalisme is al een tijdje opgeborgen.

Maar als puntje bij paaltje komt, en het erop aan zou komen de eigen kindjes te laten kennis maken met de weldaden van een 'warme' indoctrinatieschool waar het lessenpakket dus niet gebaseerd is op wetenschap maar op bij voorbeeld islamitische mythes, dan trekken ze snel hun staart weer in.

Daar gaat het niet over. Het gaat om het recht van andere mensen om onderwijs op hún maat te geven.
Als Mohammed zijn dochters islamitisch onderwijs wilt geven, dan heeft die dat recht. Als die school subsidies wilt, dan moet ze aan de eindtermen voldoen.

Simpeler kan niet.

Uiteindelijk neem ik de houding van de poco's zelf als maatstaf.

Betekent enkel maar dat je het niet snapt.

Zouden de Kristien Hemmerechtsen, Patrick Janssens, Axl Pelemansen en heel die meute zelfverklaarde intellectuelen en rode jaknikkers hun eigen bloedjes school laten lopen in zo'n warme islamitische indoctrinatieschool?
Het antwoord is een duidelijke : no fucking way!

Die mensen geven ook geen thuisonderwijs. Dat is ook een 'no fucking way'. En dan?
Wat bewijs je daar mee?
Niets.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Koest, koest.
Ga nu maar verder blaten in de draden waar je vandaag al werd weg gejoeld werd omdat je d'r te veel geblaat verkocht.

Je bedoelt die draad waar ik - in tegenstelling tot wat ik gewend ben - mensen wél eens stil heb gekregen met - ook in tegenstelling tot wat ik gewend ben - redelijke argumenten?

Edit: Ik denk btw dat jullie dit allemaal te serieus nemen;

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Edit: Ik denk btw dat jullie dit allemaal te serieus nemen;

Ik denk dat jij diegene bent die het te serieus neemt

[AdrianHealey]

Ik had het niet tegen jou, hoor.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Blijf jij maar blind als je te bang bent om de discussie écht aan te gaan.

Blind? Ik ben geen aanhanger van de cultuur van de politiek correcte stompzinnigheid hoor.

Ik ga de discussie blijkbaar iets te 'echt' aan. Niet volgens de definitie van de politiek correcte stompzinnigheid waar enkel napraten en ja-knikken-in- AlexHealey-stijl moet.

Vertel ons eens Nynorsk, wat zijn de voordelen van een islamitische haatkazerne, of om het in je woorden te zeggen, van een 'warme islamitisch schoolproject waar men een warm maar niet-wetenschappelijk leerplan indoctrineert?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik had het niet tegen jou, hoor.

ik weet het.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Blind? Ik ben geen aanhanger van de cultuur van de politiek correcte stompzinnigheid hoor.

Neen, eerder van die andere stompzinnigheid.

Ik ga de discussie blijkbaar iets te 'echt' aan. Niet volgens de definitie van de politiek correcte stompzinnigheid waar enkel napraten en ja-knikken-in- AlexHealey-stijl moet.

Alex als in Clockwork Orange?

Veel meer dan op iemand zijn persoon mikken kan jij toch niet, hé.

Vertel ons eens Nynorsk, wat zijn de voordelen van een islamitische haatkazerne,

Als ik daar mag op antwoorden.
Van een Islamitische haatkazerne kan je niet veel maatschappelijke voordelen verwachten.

of om het in je woorden te zeggen, van een 'warme islamitisch schoolproject waar men een warm maar niet-wetenschappelijk leerplan indoctrineert?

Hier is er ook niet echt veel voordeel, maar het is al wel iets vriendelijker.
Maar dat niet-wetenschappelijke vind ik niet zo leuk.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Blind? Ik ben geen aanhanger van de cultuur van de politiek correcte stompzinnigheid hoor.

Ik ga de discussie blijkbaar iets te 'echt' aan. Niet volgens de definitie van de politiek correcte stompzinnigheid waar enkel napraten en ja-knikken-in- AlexHealey-stijl moet.

Vertel ons eens Nynorsk, wat zijn de voordelen van een islamitische haatkazerne, of om het in je woorden te zeggen, van een 'warme islamitisch schoolproject waar men een warm maar niet-wetenschappelijk leerplan indoctrineert?

En waar oh waar heb ik dat gezegd?
Een discussie, Online, moet iets meer omvatten dan leugens rondstrooien over wat een ander gezegd heeft.
Dat is blijkbaar jouw definitie is van een 'echte' discussie.

[AdrianHealey]

Vermits je 'gekwetst' bent, Nynorsk, moet het wel de waarheid zijn.

Sommige logica snap ik ook niet goed, maar just go with the flow.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Vermits je 'gekwetst' bent, Nynorsk, moet het wel de waarheid zijn.

Sommige logica snap ik ook niet goed, maar just go with the flow.

Het is de logica van het gebrek aan nuancering. Er zijn maar twee opties in dat type denken.
a) je hebt iets graag dus moet het toegelaten zijn
b) je hebt iets niet graag dus moet het verboden zijn.

De rest is blijkbaar een beetje te complex voor die logica, en dan moet men anderen woorden in de mond leggen om hun beperkte logica toch maar te laten kloppen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het is de logica van het gebrek aan nuancering. Er zijn maar twee opties in dat type denken.
a) je hebt iets graag dus moet het toegelaten zijn
b) je hebt iets niet graag dus moet het verboden zijn.

De rest is blijkbaar een beetje te complex voor die logica.

Gruwelijke logica, idd.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Daar gaat het niet over. Het gaat om het recht van andere mensen om onderwijs op hún maat te geven.
Als Mohammed zijn dochters islamitisch onderwijs wilt geven, dan heeft die dat recht. Als die school subsidies wilt, dan moet ze aan de eindtermen voldoen.

Simpeler kan niet.

Dat is hier al 150 keer herhaald.
De vraag is of dat islamitisch onderwijs aan de eindtermen voldoet?
Het antwoord is bij voorbaat nee.
Waarom apart islamitisch onderwijs geven als er tal van mogelijkheden voor handen zijn? Het antwoord is : om islamitisch maatwerk te leveren, i.e. aanpassing van geschiedenislessen, biologielessen etc. op leest van het islamitisch sprookjesboek, dus per definitie niet conformerend aan de eindtermen.

Volgende vraag : moet de maatschappij scholen toestaan die sowieso leerlingen met een waardeloos islamitisch diploma zullen afleveren, mensen die niet geschikt zijn voor de arbeidsmarkt, ook al omwille van hun voorspelbare attitudeproblemen. Moet de maatschappij dan nog opdraaien voor hun werkloosheidsvergoedingen?
Als de Nynorksen en AlexHealey's spontaan en alleen voor die last willen opdraaien, mij goed, maar ik doe niet mee.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

En waar oh waar heb ik dat gezegd?
Een discussie, Online, moet iets meer omvatten dan leugens rondstrooien over wat een ander gezegd heeft.
Dat is blijkbaar jouw definitie is van een 'echte' discussie.

Nee hoor, ik ben gewoon zeer nuchter, hou de ogen open voor de realiteit, laat mezelf niet versuffen en in slaap wiegen door multicultureel en politiek correcte fabeltjes en gelul, en zeg de dingen onverbloemd, hetgeen de versuften uiteraard mateloos irriteert.