Reality check: 60% Vlamingen, 90% Walen, 73% Belgen wil géén splitsing

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat u in Wallonië woont, lijkt me geen bewijs. Er wonen in Vlaanderen bijvoorbeeld ook belgicisten die bij hoog en bij laag beweren dat het grootste deel van de bevolking weer naar het unitarisme wil. Kortom, sommigen nemen hun wensen voor waarheid.

U kan echter niet ontkennen dat de Franstalige politici dezelfde thema's aanhaalden in Wallonië als in Brussel. Milquet pakte uit met forse verklaringen over de Rand en de vrijwaring van de belangen van de Franstaligen.

U bent gewoon blind en wil niets geloven wat van de andere kant van de taalgrens komt. U beweert dus wat de politiekers zeggen meer waarheid heeft dan het woord van een burger. In dat geval bent u een geboren nep politieker die zijn zakken goed kan vullen ongeacht zijn woonplaats.
U bent dus zo iemand die zijn wensen voor waarheid spreekt en negeert alles wat daar tegen in gaat. Ik heb al meerdere discussie gehad met mensen die duidelijk een andere opinie hebben dan mij zelf en toch vinden wij gemeenschappelijke punten.
Het is duidelijk dat u zich vergist in hoe ze zich politiek geprofileerd hebben en u haalt ook maar 1 persoon. Dit bewijst voor mij en waarschijnlijk ook voor andere dat u er volledig langs slaat. U kan dus beter verder in uw hoekje gaan kniezen en morgen de vlaming veroordelen die constructief naar een oplossing zocht.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

juist, het gaat over de onzin van vandaag;

Misschien is het ironisch bedoeld of begrijp ik je verkeerd.
Maar van wat de huidige problemen zijn zal ik niet rap zeggen dat het onzin is.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat weer eens opvalt, is de verschrikkelijk tendetieuze commentaar van de VRT in de trand van: "Veel meer Vlamingen dan Walen willen België splitsen."

Nee, verdorie, zowel in het noorden als in het zuiden is een duidelijke meerderheid tégen de splitsing.

Mogen we nu ook eens vragen of die mensen een unitair boven een federaal België verkiezen of is dat taboe?

Belgie unitair = sprookje

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

U bent gewoon blind en wil niets geloven wat van de andere kant van de taalgrens komt. U beweert dus wat de politiekers zeggen meer waarheid heeft dan het woord van een burger. In dat geval bent u een geboren nep politieker die zijn zakken goed kan vullen ongeacht zijn woonplaats.
U bent dus zo iemand die zijn wensen voor waarheid spreekt en negeert alles wat daar tegen in gaat. Ik heb al meerdere discussie gehad met mensen die duidelijk een andere opinie hebben dan mij zelf en toch vinden wij gemeenschappelijke punten.
Het is duidelijk dat u zich vergist in hoe ze zich politiek geprofileerd hebben en u haalt ook maar 1 persoon. Dit bewijst voor mij en waarschijnlijk ook voor andere dat u er volledig langs slaat. U kan dus beter verder in uw hoekje gaan kniezen en morgen de vlaming veroordelen die constructief naar een oplossing zocht.

en waarom stemmen jullie dan op die politiekers, santos?

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Belgie unitair = sprookje

Hans1 en Grietje.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom stemmen jullie dan op die politiekers, santos?

Jullie? Ik denk dat CDH verre van de grootste partij was.
Ze zitten mee aan tafel omdat uwe Yves Leterme dacht daar steun te vinden.
Dus niet naar mij wijzen aub.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Jullie? Ik denk dat CDH verre van de grootste partij was.
Ze zitten mee aan tafel omdat uwe Yves Leterme dacht daar steun te vinden.
Dus niet naar mij wijzen aub.

Zeg Santos, heb jij geen zin om zaterdag naar de forummeeting in Gent te komen? Ik zou het wel fijn vinden om je daar te ontmoeten.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Zeg Santos, heb jij geen zin om zaterdag naar de forummeeting in Gent te komen? Ik zou het wel fijn vinden om je daar te ontmoeten.

Ik vertrek op vakantie morgenavond
Merci voor de uitnodiging.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Jullie? Ik denk dat CDH verre van de grootste partij was.
Ze zitten mee aan tafel omdat uwe Yves Leterme dacht daar steun te vinden.
Dus niet naar mij wijzen aub.

maar het is wel Milquet die duidelijk zegt dat BHV niet mag gesplitst worden omdat anders de rechten van de Franstaligen in de rand geschonden worden. ben jij daar mee akkoord?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar het is wel Milquet die duidelijk zegt dat BHV niet mag gesplitst worden omdat anders de rechten van de Franstaligen in de rand geschonden worden. ben jij daar mee akkoord?

Akkoord dat Milquet dat zegt ja.
Maar NON, ik ben niet akkoord met dat standpunt. Ik versta de vlaamse reactie daarover net zoals zovele andere franstaligen. En dan kan u zeggne waarom stemt u dan op zo'n partij? Welke andere keuze had ik dan? Geen inderdaad net zoals een vlaming niet zo gek veel keuze heeft als het op zo zaken aan komt. Ik ben eerder voorstander van de MR maar verre van de FDF. Ben er zeker van dat er ook genoeg cd&v aanhangers zijn die NV-A maar niets vinden.

[Wiley E Coyote]

Tsja, dat is altijd het probleem van een kartel. Dat je partij opgescheept zit men een partner waarmee jij het als kiezer eigenlijk niet echt mee kunt vinden... Wat doe je dan: stemmen met je neus dicht en zeker niet op diegenen van de "andere" partner...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Akkoord dat Milquet dat zegt ja.
Maar NON, ik ben niet akkoord met dat standpunt. Ik versta de vlaamse reactie daarover net zoals zovele andere franstaligen. En dan kan u zeggne waarom stemt u dan op zo'n partij? Welke andere keuze had ik dan? Geen inderdaad net zoals een vlaming niet zo gek veel keuze heeft als het op zo zaken aan komt. Ik ben eerder voorstander van de MR maar verre van de FDF. Ben er zeker van dat er ook genoeg cd&v aanhangers zijn die NV-A maar niets vinden.

goed, maar je kan ook CDH duidelijk maken dat je er niet mee akkoord gaat hé. mails hebben soms rare effecten....

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

goed, maar je kan ook CDH duidelijk maken dat je er niet mee akkoord gaat hé. mails hebben soms rare effecten....

Daar zijn genoeg mensen mee bezig, maar de provincie waar ik zit is een beetje de far-west eigenlijk eerder far-south en niemand kijkt daar naar om op federaal vlak.
Vraag een Limburger en die weet perfekt wat ik bedoel.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Akkoord dat Milquet dat zegt ja.
Maar NON, ik ben niet akkoord met dat standpunt. Ik versta de vlaamse reactie daarover net zoals zovele andere franstaligen. En dan kan u zeggne waarom stemt u dan op zo'n partij? Welke andere keuze had ik dan? Geen inderdaad net zoals een vlaming niet zo gek veel keuze heeft als het op zo zaken aan komt. Ik ben eerder voorstander van de MR maar verre van de FDF. Ben er zeker van dat er ook genoeg cd&v aanhangers zijn die NV-A maar niets vinden.

Zowel CDH als MR of FDF hanteren nochtans dezelfde taal als het over de Vlaamse Rand rond Brussel en de verdediging van de belangen van de Franstaligen gaat.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zowel CDH als MR of FDF hanteren nochtans dezelfde taal als het over de Vlaamse Rand rond Brussel en de verdediging van de belangen van de Franstaligen gaat.

Tijdens de onderhandelingen ja, omdat de franstalige nu eenmaal niet te vinden zijn om de SZ te splitsen. En dat vind ik persoonlijk ook een slecht idee.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Tijdens de onderhandelingen ja, omdat de franstalige nu eenmaal niet te vinden zijn om de SZ te splitsen. En dat vind ik persoonlijk ook een slecht idee.

maar dat is het net hé. de voorstellen die op tafel liggen, gaan allesbehalve over de splitsing van de SZ en toch zeggen ze "non". kan je de frustraties van de Vlaamse onderhandelaars voorstellen?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Tijdens de onderhandelingen ja, omdat de franstalige nu eenmaal niet te vinden zijn om de SZ te splitsen. En dat vind ik persoonlijk ook een slecht idee.

Wat hebben de Franstaligen die in Vlaams-Brabant wonen te maken met de splitsing van de sociale zekerheid?

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dat is het net hé. de voorstellen die op tafel liggen, gaan allesbehalve over de splitsing van de SZ en toch zeggen ze "non". kan je de frustraties van de Vlaamse onderhandelaars voorstellen?

Die gaan ook daarover he, die gingen over een staatshervorming en BHV. Zodus...
En wat ik spijtig vind is dat iedereen wel voorstellen doet maar de uitleg ervan zich beperkt tot het woord voorstellen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Die gaan ook daarover he, die gingen over een staatshervorming en BHV. Zodus...

Santos, misschien hebt ge het niet goed gelezen: de Vlaamse voorstellen in Hertoginnedal gingen niet over de splitsing van de SZ.

Waarom kijkt ge daar altijd over?

[Tegendradigaard]

40 % Vlamingen wil wel een splitsing..... das nie slecht voor uitstervende Vlaemschnationalisten he Hans.....