De tien zwakke plekken van de Belgische economie

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

ELECTRABEL verHOOGT de gasprijzen. Waarom? Omdat ze dan meer winst maken, en omdat ze toch zo goed als bijna de gehele Belgische markt in handen hebben.

CONCURRENTIE: verHOOGT haar prijzen, want die zien natuurlijk dat extraatje ook graag komen!

Uw economische kennis is nul. Als electrabel de prijzen verhoogt dan is dat net door een gebrek aan concurrentie.

[predator]

t.a.v. Eddy B. :
t.a.v. AdrianH. :
y.a.v. Dycore :

Jullie uitleg over inflatie is prachtig behalve dan die bemerking : inflatie maakt de rijker rijker en de armen armer .... alhoewel, er zit iets waar in ...

Maar in alles wat jullie verteld hebben zit eigenlijk ... één "kapitale onvolkomenheid". Welke ?

Ik kan ze - zonder verder uitleg - samenvatten in één woord :

JAPAN.

Beste Groeten.

[AdrianHealey]

Je gaat toch moeten uitleggen, hoor.

[predator]

dycore aan Eddy B. :

Uw economische kennis is nul. Als electrabel de prijzen verhoogt dan is dat net door een gebrek aan concurrentie

Den Eddy vertelde dus dat de concurrentie haar prijzen kan opjagen, door de stijging van de prijzen bij monopolist Electrabel.

Klopt volledig; zie de verhoging van de prijzen bij Luminus !

Maar : ... waar haalt Luminus zijn "produkt" ?

Bij Electrabel ... dus ...

Tevens, is Luminus wél volledig zélftandig ?

Is Luminus wél concurrentie ?

Dus : ...

Beste Groeten.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Uw economische kennis is nul. Als electrabel de prijzen verhoogt dan is dat net door een gebrek aan concurrentie.

Zei ik iets anders misschien? Gelieve eerst te lezen...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

dycore aan Eddy B. :



Den Eddy vertelde dus dat de concurrentie haar prijzen kan opjagen, door de stijging van de prijzen bij monopolist Electrabel.

Klopt volledig; zie de verhoging van de prijzen bij Luminus !

Maar : ... waar haalt Luminus zijn "produkt" ?

Bij Electrabel ... dus ...

Tevens, is Luminus wél volledig zélftandig ?

Is Luminus wél concurrentie ?

Dus : ...

Beste Groeten.

Vandaar mijn pleiten voor het terug staatseigendom maken van electrabel. Er zijn te weinig producenten op europese grond. Door electrabel te verkopen, door de fusies die plaayshebben, zijn we gewoon grotere monopolies aan het creëren dan voordien. FOUT dus!.

Heel eenvoudig scenario:

De atoomcentrales zijn AFGESCHREVEN. We kunnen dus onmiddelijke afbraak eisen. We doen dat niet, maar nationaliseren ze terug en eisen de centen voor de afbraak terug. Met deze spaarpot zetten we er nieuwe en met de winsten breken we de oude af.

Meer moet dat niet zijn!

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

dycore aan Eddy B. :



Den Eddy vertelde dus dat de concurrentie haar prijzen kan opjagen, door de stijging van de prijzen bij monopolist Electrabel.

Klopt volledig; zie de verhoging van de prijzen bij Luminus !

Maar : ... waar haalt Luminus zijn "produkt" ?

Bij Electrabel ... dus ...

Tevens, is Luminus wél volledig zélftandig ?

Is Luminus wél concurrentie ?

Dus : ...

Beste Groeten.

Luminus wil blijkbaar geen concurrentie. Althans niet op vlak van prijzen. Misschien wel op andere niveau's zoals bv dienstverlening.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zei ik iets anders misschien? Gelieve eerst te lezen...

Sorry. Te snel gelezen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Luminus wil blijkbaar geen concurrentie. Althans niet op vlak van prijzen. Misschien wel op andere niveau's zoals bv dienstverlening.

Even terzijde, Luminus moet zijn energie ook 'aankopen' bij Electrabell. 'Of zoiets'.
'k weet ook het fijne niet concreet, maar er zit daar iets vreemd.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is dus een mythe.

Daar is weinig mythe aan; gewoon doen... Er is geen reden om niet-werkenden een uitkering te geven in een maatschappij die op zoek is naar werkkrachten.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Daar is weinig mythe aan; gewoon doen... Er is geen reden om niet-werkenden een uitkering te geven in een maatschappij die op zoek is naar werkkrachten.

Natuurlijk wel.

[predator]

Sfax stelde :

Er is geen reden om niet-werkenden een uitkering te geven in een maatschappij die op zoek is naar werkkrachten.

Allez Sfax ! Een beetje menselijkheid is toch een noodzaak ! Die b.v. per ongeluk werkloos gewordene met toch de "tijd" hebben om een baan te vinden en tijdens die "tijd" moet hij leven !

In een streng systeem, zal die "tijd" niet eeuwigdurend zijn ...

Beste Groeten.

[Havana]

minder belasting op arbeid voor kmo's & langdurige doppers schrappen.

[Nr.10]

Alleen die maatregelen die het Bruto Nationaal Geluk de hoogte injagen zijn de moeite van het nemen waard. De welvaart komt er langs onze oren uit.

[Nr.10]

De ratrace maakt een heleboel mensen ongelukkig.
Daarom moeten we ze voor gezien houden.
Money can't buy me love ...

[Nr.10]

De belastingen moeten omhoog en zeker niet naar omlaag.

[Nr.10]

Via hogere belastingen kunnen we investeren in onderwijs en gezondheidszorg.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Sorry. Te snel gelezen.

Geen probleem. Moest ik geschreven hebben wat je dacht, was je commentaar terrecht geweest

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Alleen die maatregelen die het Bruto Nationaal Geluk de hoogte injagen zijn de moeite van het nemen waard. De welvaart komt er langs onze oren uit.

Nee hoor, de hogere inflatie die je erdoor krijgt compenseert dat weer. Bovendien is er een koopkrachtverlies door die hogere belastingen. Je moet naar een nettowinst op zoek gaan. En die krijg je enkel op verantwoorde wijze als je de belastingen verlaagt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Via hogere belastingen kunnen we investeren in onderwijs en gezondheidszorg.

Je kan ook het leger afschaffen, of op politie bezuinigen door drugs te legaliseren en dat vervolgens investeren. Dat is veel effectiever en bovendien kost het niks.