Kerk boos om spotje over Jezus

[Queensburry]

De beeldspraak is hier niet uit de lucht!
Wie denkt dat Jezus gek was, zou over zijn kruisiging kunnen zeggen: "alle gekheid op een stokje ..."
Maar de vraag is of je vrijblijvend moet beledigen als het geen bijdrage is aan het debat. Ik denk dat het misplaatst en onnodig is. Het toont enkel een afkeer maar is niet constructief, integendeel, het verziekt de verstandhouding alleen maar.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

De beeldspraak is hier niet uit de lucht!
Wie denkt dat Jezus gek was, zou over zijn kruisiging kunnen zeggen: "alle gekheid op een stokje ..."
Maar de vraag is of je vrijblijvend moet beledigen als het geen bijdrage is aan het debat. Ik denk dat het misplaatst en onnodig is. Het toont enkel een afkeer maar is niet constructief, integendeel, het verziekt de verstandhouding alleen maar.

De kruisiging van jesus, en alle andere dingen die in de bijbel staan over jezus, zijn zelf beeldspraken, zoek maar eens de gelijkenissen op tussen Ju'ke en Horus.

Kort samengevat, het personage "jesus" is onbelangrijk, men zou beter wa meer naar de boodschap luisteren. BTW, stond er niet in een van de bijbels een zinneke in de aard van "en bid, niet in de kerken zoals alle huichelaars, maar in de privé van uw eigen huis"?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De kruisiging van jesus, en alle andere dingen die in de bijbel staan over jezus, zijn zelf beeldspraken, zoek maar eens de gelijkenissen op tussen Ju'ke en Horus.

Kort samengevat, het personage "jesus" is onbelangrijk, men zou beter wa meer naar de boodschap luisteren. BTW, stond er niet in een van de bijbels een zinneke in de aard van "en bid, niet in de kerken zoals alle huichelaars, maar in de privé van uw eigen huis"?

Weer eens doet u uitspraken over dingen die u absoluut niet weet. Met andere woorden: u vertelt zomaar wat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Weer eens doet u uitspraken over dingen die u absoluut niet weet. Met andere woorden: u vertelt zomaar wat.

Zoek de gelijkenissen eens op tussen Jesus & Horus, en kom dan terug.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoek de gelijkenissen eens op tussen Jesus & Horus, en kom dan terug.

De gelijkenissen tussen Stalin en Hitler vallen ook op. Maar daarom is Stalin nog geen Hitler. U neemt hypotheses aan voor historische waarheid. Maar dat is blijkbaar uw benaderingen van de historische waarheid. Allemaal niet veel om het lijf.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De gelijkenissen tussen Stalin en Hitler vallen ook op. Maar daarom is Stalin nog geen Hitler. U neemt hypotheses aan voor historische waarheid. Maar dat is blijkbaar uw benaderingen van de historische waarheid. Allemaal niet veel om het lijf.

Ach komaan System, het is toch logisch dat nieuwe theologieën zaken overnemen van de voorgaande theologieën, dit is zeker niet uniek aan de het jesus-personage.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoek de gelijkenissen eens op tussen Jesus & Horus, en kom dan terug.

Horus is een soort wraakengel, daar herken ik Jezus toch niet echt in.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Horus is een soort wraakengel, daar herken ik Jezus toch niet echt in.

Effe snel gegoogled:
http://www.adam.com.au/bstett/BJesusandHorus74.htm

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ach komaan System, het is toch logisch dat nieuwe theologieën zaken overnemen van de voorgaande theologieën, dit is zeker niet uniek aan de het jesus-personage.

Dat is zeker waar, maar botweg beweren dat Jezus=aan Horus is wat snel geoordeeld. Bijvoorbeeld: Horus= Leeuw, Jezus=Leeuw. Zeg me niets. Horus de morgenster, Jezus de morgenster. Zeg me niets.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is zeker waar, maar botweg beweren dat Jezus=aan Horus is wat snel geoordeeld.

Die stelling heb ik niet genomen, wel dat de figuur jesus is gebaseerd op horus, niet dat het klakkeloos hetzelfde is. Soit, eigenlijk feitelijk doet het er niet toe, de figuur zelf is onbelangrijk.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Zoek de gelijkenissen eens op tussen Jesus & Horus, en kom dan terug.

ook niet vergeten:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollonius_van_Tyana

en
http://www.heartlandsangha.org/parallel-sayings.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Buddhism
http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Maya

http://en.wikipedia.org/wiki/Dionysus

Genoeg dus (ook eens de teksten van Onfray lezen, zéér interessant)
Een en ander hieronder:
http://perso.orange.fr/michel.onfray/2annee4nov.htm
http://perso.orange.fr/michel.onfray...hel_Onfray.htm

http://perso.wanadoo.fr/michel.onfray/accueilonfray.htm
http://perso.wanadoo.fr/michel.onfray/2annee18nov.htm
http://perso.wanadoo.fr/michel.onfray/2annee25nov.htm


't beste met dit beginnen:
http://perso.orange.fr/michel.onfray/2annee4nov.htm

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Die stelling heb ik niet genomen, wel dat de figuur jesus is gebaseerd op horus, niet dat het klakkeloos hetzelfde is. Soit, eigenlijk feitelijk doet het er niet toe, de figuur zelf is onbelangrijk.

Maar dan nog. Er zijn vergelijkingen die opgaan, anderen gaan niet op. Dat er een invloed is van godsdiensten op anderen is algemeen geweten. De Joodse godsdienst heeft wat overgenomen van de Egyptische en van de Babylonische (scheppingsverhaal bijvoorbeeld). Als er besprenkeld wordt met wijwater in bepaalde christelijke riten, dan heeft deze magische handeling bijna zeker een 'heidense' oorsprong, enz. Wij zelf zijn ook maar een produkt van ons verleden.