homohaat op het forum?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, want huwelijk is een christelijke traditie. Daarom kan het mij niets schelen of mensen trouwen voor de ogen van God. Maar zij hoeven dat niet via een juridisch middeltje te laten bekrachtigen. De staat hoort niet partij te kiezen voor een religie. Daarom kies ik voor een samenlevingscontract, die dezelfde rechten toekent aan koppels die het huwelijk dat nu doet. Dat samenlevingscontract geldt dan ook voor homoseksuelen.

Het concept van huwelijk bestaat ook in Islam. Al ga ik wel akkoord met wat je zegt over het bekrachten door middel van de staat. De staat heeft niets te bekrachten... enkel een priester of een imam kan dat.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het concept van huwelijk bestaat ook in Islam. Al ga ik wel akkoord met wat je zegt over het bekrachten door middel van de staat. De staat heeft niets te bekrachten... enkel een priester of een imam kan dat.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het concept van huwelijk bestaat ook in Islam. Al ga ik wel akkoord met wat je zegt over het bekrachten door middel van de staat. De staat heeft niets te bekrachten... enkel een priester of een imam kan dat.

Ik ben niet zeker dat ik u goed versta. Kunt u dat eens wat nader uitleggen?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het concept van huwelijk bestaat ook in Islam. Al ga ik wel akkoord met wat je zegt over het bekrachten door middel van de staat. De staat heeft niets te bekrachten... enkel een priester of een imam kan dat.

en een rabbijn! je vergeet de rabbijnen!

[Pies Descalzos]

Seksuele geaardheid is aangeboren, maar men mag niet vergeten dat het psychologische gender ook aangeboren is...

Als je als heteroman geboren wordt, betekent dit niet dat je typisch mannelijke eigenschappen zult hebben of zelfs een typische manier van lichaamsbeweging.
Iedereen word geboren met een psychisch gender dat in een continuüm ligt tussen 2 extremen, nl. extreem mannelijk en extreem vrouwelijk.
Meestal worden mannen naar de mannelijke kant toe geboren, en vrouwen naar de vrouwelijke kant toe. Maar dit kan ook anders lopen. Als een man zich vrouwelijk gedraagt word dit snel opgemerkt, gedraagt een vrouw zich mannelijk, dan gaat dit meestal aan de aandacht voorbij... Maar dat is nu eenmaal zo in onze maatschappij.
Zo worden dus ook homoseksuelen met verschillende genders geboren, de supermannelijke (en zo ken ik er veel), meer in het midden, en ja, de supervrouwelijke.
Maar als er iemand is die denkt dat de supervrouwelijken er echt voor kiezen om zich zo te gedragen, dan moet je eens proberen zo op te groeien.
Je kan zoveel mogelijk je best doen om toneeltje te spelen, maar als het niet in overeenstemming met je eigen persoonlijkheid is dan geef je het gauw op.
Die mensen worden echt vernederd en gekleineerd tijdens de periode van hun opgroeien en volwassenheid. Sommigen van jullie weten mss niet hoe dit aanvoelt, maar als het een keuze zou zijn dan is die volgens mij wel snel gemaakt...

[david1968]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En waarom dan? Ik heb je in dit stuk vooral vanuit jezelf zien redeneren, en generaliseringen zien maken. Vanuit de onderstelling dat homoseksualiteit biologische oorzaken kent (het anders functioneren van de hypofyse), is voor mij al die ''opvoeding'' en ''keuze''-prietpraat voor mij van geen waarde.

Homoseksualiteit is geen keuze en ik wil ook niet uitsluiten dat homoseksualiteit kan voortkomen uit een biologische oorzaak, maar dat heeft niets te maken met een argument ten voordele van homoseksueel gedrag. Handicaps zijn vaak biologisch bepaald. Het anders functioneren van de hypofyse kan een uiting zijn van de onvolmaaktheid van de natuur, net zoals andere aangeboren gebreken.

Als iemand blind is, impotent, een hazenlip heeft, mentaal gehandicapt enz, ga je toch ook niet doen alsof er niets aan de hand is? Al die mensen verdienen evenveel respect en waardering als anderen, maar dat neemt niet weg dat ze wel een vorm van onvolmaaktheid hebben.

Of iets aangeboren is of niet, doet er niet toe. Is blind zijn verschillend als je het op je 10 jaar hebt of vanaf de geboorte? Je hebt dan wel een visuele ervaring gehad gedurende 10 jaar, maar het probleem is hetzelfde. Het is wel interessant om te achterhalen wat de oorzaken zijn van homoseksuele neigingen (en van andere neigingen trouwens ook). Psychisch, biologisch of een combinatie van de twee. Misschien zijn er ook verschillende vormen van homoseksualiteit, afhankelijk van de oorzaak ervan. Misschien kunnen bepaalde vormen van homoseksualiteit geheel of gedeeltelijk verdwijnen en andere niet?

Het aanvaarden van onvolmaaktheid is een algemeen probleem. Het roept vragen op over de betekenis van ons bestaan. Wat rechtvaardigt het bestaan van een onvolmaakte natuur die ons ziekte en dood verschaft?

Het verwondert mij telkens weer hoe moeilijk mensen het toch hebben om gewoon te kunnen toegeven dat seksualiteit per definitie heteroseksueel is. Seksualiteit zou niet bestaan zonder geslachtsorganen en die zijn gericht op heteroseksuele omgang. De pretentie om te beweren dat homoseksuele omgang een evenwaardig alternatief zou kunnen zijn voor heteroseksualiteit is daardoor mijns inziens al een duidelijk signaal dat mensen die zoiets beweren vooral een probleem hebben met het aanvaarden van hun eigen onvolmaaktheid of die van anderen.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Homoseksualiteit is geen keuze en ik wil ook Het verwondert mij telkens weer hoe moeilijk mensen het toch hebben om gewoon te kunnen toegeven dat seksualiteit per definitie heteroseksueel is. Seksualiteit zou niet bestaan zonder geslachtsorganen en die zijn gericht op heteroseksuele omgang. De pretentie om te beweren dat homoseksuele omgang een evenwaardig alternatief zou kunnen zijn voor heteroseksualiteit is daardoor mijns inziens al een duidelijk signaal dat mensen die zoiets beweren vooral een probleem hebben met het aanvaarden van hun eigen onvolmaaktheid of die van anderen.

Dus jij gaat ervan uit dat homoseksualiteit zowel in het dierenrijk als in het mensdom geen functie heeft? Ze leren de jeugd op school wel iets anders tegenwoordig... Zo zag ik onlangs de cursus biologie van mijn kleine zus...
Google het anders eens, want het zijn nogal lange wetenschappelijke bevindingen om hier te noteren...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door david1968

Homoseksualiteit is geen keuze en ik wil ook niet uitsluiten dat homoseksualiteit kan voortkomen uit een biologische oorzaak, maar dat heeft niets te maken met een argument ten voordele van homoseksueel gedrag. Handicaps zijn vaak biologisch bepaald. Het anders functioneren van de hypofyse kan een uiting zijn van de onvolmaaktheid van de natuur, net zoals andere aangeboren gebreken.

Als iemand blind is, impotent, een hazenlip heeft, mentaal gehandicapt enz, ga je toch ook niet doen alsof er niets aan de hand is? Al die mensen verdienen evenveel respect en waardering als anderen, maar dat neemt niet weg dat ze wel een vorm van onvolmaaktheid hebben.

Of iets aangeboren is of niet, doet er niet toe. Is blind zijn verschillend als je het op je 10 jaar hebt of vanaf de geboorte? Je hebt dan wel een visuele ervaring gehad gedurende 10 jaar, maar het probleem is hetzelfde. Het is wel interessant om te achterhalen wat de oorzaken zijn van homoseksuele neigingen (en van andere neigingen trouwens ook). Psychisch, biologisch of een combinatie van de twee. Misschien zijn er ook verschillende vormen van homoseksualiteit, afhankelijk van de oorzaak ervan. Misschien kunnen bepaalde vormen van homoseksualiteit geheel of gedeeltelijk verdwijnen en andere niet?

Het aanvaarden van onvolmaaktheid is een algemeen probleem. Het roept vragen op over de betekenis van ons bestaan. Wat rechtvaardigt het bestaan van een onvolmaakte natuur die ons ziekte en dood verschaft?

Het verwondert mij telkens weer hoe moeilijk mensen het toch hebben om gewoon te kunnen toegeven dat seksualiteit per definitie heteroseksueel is. Seksualiteit zou niet bestaan zonder geslachtsorganen en die zijn gericht op heteroseksuele omgang. De pretentie om te beweren dat homoseksuele omgang een evenwaardig alternatief zou kunnen zijn voor heteroseksualiteit is daardoor mijns inziens al een duidelijk signaal dat mensen die zoiets beweren vooral een probleem hebben met het aanvaarden van hun eigen onvolmaaktheid of die van anderen.

Dit land is zo angstig om af te stappen van politieke correctheid, dat zelfs een spierziekte lijdende vrouw van 25, zonder enige eigen controle van het lichaam, een speciale hormonale behandeling krijgt om de vruchtbaarheid te verhogen, en zodanig via invitro-fertilisatie een kind zou kunnen krijgen.

Een vrucht die eveneens gedoemd is tot de spierziekte, gedoemd is zn moeder over enkele jaren te verliezen en gedoemd is tot weeshuizen en op latere leeftijd in een gespecialiseerde instelling de dood te ontmoeten.

Een ieder met een greintje gezond verstand zou hierop reageren, maar waag het niet, of dat wicht kan stappen naar het CGKR. Of om het correcter te zeggen, de lijkenpikkende gynaecoloog die haar behandeld kan dat in haar plaats doen.

Je zou als biochemicus bijna bidden tot allah dat dat mens haar buik nooit leven zal voorbrengen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Dus jij gaat ervan uit dat homoseksualiteit zowel in het dierenrijk als in het mensdom geen functie heeft? Ze leren de jeugd op school wel iets anders tegenwoordig...

Natuurlijk heeft dat geen functie. In het dierenrijk is dat niets anders dan pathalogisch gedrag van gefrustreerde dieren die met teveel moeten leven op een te kleine en alsmaar kleiner wordende habitat.

Zoals een luipaard die ziekelijk in kringen loopt in de kooi.... Zoals een kat of een hond dat pathalogisch zijn/haar huid systematisch openkrabt.

Ik zie het gedrag bij mensen dan ook als analoog te verklaren. De hectische maatschappij waarin wij leven doet bij sommigen de stoppen doorslaan en afwijkend gedrag vertonen.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je zou als biochemicus bijna bidden tot allah dat dat mens haar buik nooit leven zal voorbrengen.

Ja met de natuurlijke selectie die door onze maatschappij weggevallen is blijven alle ziektes in de genenpoel natuurlijk...

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

.
Ik zie het gedrag bij mensen dan ook als analoog te verklaren. De hectische maatschappij waarin wij leven doet bij sommigen de stoppen doorslaan en afwijkend gedrag vertonen.

Maar homoseksualiteit is van alle tijden, zelfs uit tijden waar van een hectische maatschappij geen sprake was...
Uit tijden bvb. toen mensen nog in stamverband woonden en kinderen achterbleven met moeders en homoseksuele oudere broers die bij de vrouwen bleven om de kinderen te beschermen... wat de kans op overleven van die kinderen aanzienlijk verhoogde.

[Pies Descalzos]

Ik denk ook aan die pinguins op de noordpool met die o zo kleine habitat... Dat vreemde pathalogische gedrag wanneer twee homoseksuele mannetjes het ei van het vrouwtje dat niet terug komt van de visjacht beschermen... heel pathalogisch...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ja met de natuurlijke selectie die door onze maatschappij weggevallen is blijven alle ziektes in de genenpoel natuurlijk...

Geen nood, de natuurlijke selectie is niet weggevallen, en zal dat ook niet doen de eerste 50 jaar. Daarvoor zijn we nog niet ver genoeg op vlakken als systeembiologie.

Maar het valt gewoon niet zodanig op door ons aantal, en er zijn hulpmiddeltjes. Wat maakt nu hooikoorts uit in een wereld met pufferkes?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Geen nood, de natuurlijke selectie is niet weggevallen, en zal dat ook niet doen de eerste 50 jaar. Daarvoor zijn we nog niet ver genoeg op vlakken als systeembiologie.

Ik ken een meisje met een longaandoening die haar voor haar tiende jaar had moeten doden.
Ze wil kinderen later, en ze zal wss nog lang genoeg leven om die te krijgen... Haar aandoening is recessief, maar toch worden haar genen doorgegeven. De ziekte blijft dus in de genenpoel.
Vind zij, of een van haar nageslacht een partner die ook het recessief gen draagt, dan is de kans groot dat die de ziekte krijgt.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Ik denk ook aan die pinguins op de noordpool met die o zo kleine habitat... Dat vreemde pathalogische gedrag wanneer twee homoseksuele mannetjes het ei van het vrouwtje dat niet terug komt van de visjacht beschermen... heel pathalogisch...

Pinguins zitten op de zuidpool... rond te lopen & te zwemmen tussen de vuiligheid van de wereld (je kunt het u wel voorstellen, een pinguin met zo"n plastieke sliert van een six-pack vast aan een poot), de jagers & vissersboten, en de constructieprojecten van de internationale gemeenschappen.

Van alle plekken ter wereld is de zuidpool overigens het meest vervuilde van allemaal. Onder andere door tractiekrachten die zowel het vuile water als de vuile lucht aantrekken (dat is trouwens ook de verklaring waarom het "gat" in de ozonlaag zich uitgerekend daar bevindt)

[Stratcat]

homo's die haten horen op het forum niet thuis!

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Pinguins zitten op de zuidpool... rond te lopen & te zwemmen tussen de vuiligheid van de wereld (je kunt het u wel voorstellen, een pinguin met zo"n plastieke sliert van een six-pack vast aan een poot), de jagers & vissersboten, en de constructieprojecten van de internationale gemeenschappen.

Met andere woorden, de vuiligheid van nu verklaart het oeroude gedrag van dieren en de functie van homoseksualteit?

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Van alle plekken ter wereld is de zuidpool overigens het meest vervuilde van allemaal. Onder andere door tractiekrachten die zowel het vuile water als de vuile lucht aantrekken (dat is trouwens ook de verklaring waarom het "gat" in de ozonlaag zich uitgerekend daar bevindt)

Je legt wel niet uit hoe al die vervuiling en die hectische maatschappij van NU een invloed hebben op het gedrag van dieren en mensen in het VERLEDEN. Van het bestaan van homoseksualiteit in het verleden is onomstotelijk bewijs gevonden...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Je legt wel niet uit hoe al die vervuiling en die hectische maatschappij van NU een invloed hebben op het gedrag van dieren en mensen in het VERLEDEN. Van het bestaan van homoseksualiteit in het verleden is onomstotelijk bewijs gevonden...

Het is de aanwezigheid van algemene externe factoren die zorgen voor een verstoren van de natuurlijke vorm van leven bij degene die er niet tegen zijn opgewassen. Ze corrupteren het normale bestaan en leiden tot abnormaal, irrationeel en onverklaarbaar gedrag.

Zulke factoren hebben steeds bestaan... Ik denk dan aan oorlog, ziekten, povere voeding, armoede, ... In onze moderne maatschappij zijn deze meer verfijnd, en dan denk ik aan stress (werk, verkeer, sociaal)... maar eveneens dezelfde constanten zoals povere voeding, ziekten en armoede.

Uit de geschiedenis is gebleken dat niet de sterkste, maar wel de meest adaptieve onder een bepaalde soort hebben weten overleven, en dat de natuur via selectie de gecorrupteerden heeft weten elimineren.

Dat zien we vandaag de dag onder de vorm van gerichte ziekten die zich uitermate lenen voor verspreiding via homoseksueel verkeer, en de onmogelijk voor homo-koppels om voort te planten.

[Flame]

Ik ben niet tegen homo's.

MAAR ik hou er niet van om plots twee homoseksuele mannen intiem te zien kussen, zoals ik het ook niet leuk vind om twee naakte dames van 400kg te zien kussen.
Daarmee haat ik die personen niet. Van mij mogen ze uren lang kussen, alleen wil ik liever geen ooggetuige zijn. De holebi's die ik ken, zijn allemaal aardige mensen.
(Maar toch...liever niet té intiem please )