H.i.v - Pagina 8

Jantje · 29 november 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het ging niet over de natuur maar over 'de anus' en die heeft weldegelijk biologische functies.

Het is wel voor het eerst opgemerkt bij hen...

Citaat:

Stamboom
Zoals gezegd hebben HIV-1 en HIV-2 verschillende voorouders. Dat is mooi te zien in de stamboom (zie figuur 1). De voorouder van HIV-1 schuilde in de chimpansee, die van HIV-2 in een zwarte mangabey (een meerkatsoort). De zwarte vertakkingen geven de evolutie aan van SIV in zijn gastheer. SIVcpz is het virus dat afkomstig is van chimpansees (cpz komt van het Engelse chimpanzee). SIVsm is afkomstig van de zwarte mangabey (sm komt van het Engelse sooty mangabey).

De rode vertakkingen geven de evolutie aan in de mens. De meest verwante virussen staan in tweetallen onder elkaar en worden verbonden door hun gemeenschappelijke voorouder. Dit is te zien als een ‘oogje’. De stamboom laat zien welke HIV-typen verwant zijn aan de bijbehorende SIV-neefjes en -nichtjes. Te zien is dat HIV-1 in drie groepen uiteenvalt. Te weten: HIV-1 O, HIV-1 N en HIV-1 M. HIV-2 valt in 6 groepen uiteen (A t/m F). De pijlen laten de overdracht van het virus van aap naar mens zien. Met andere woorden: wanneer SIV in HIV veranderde. In het verleden is er dus wel 7 keer een overdracht geweest van aap naar mens.

http://www.kennislink.nl/web/show?id=79772

Citaat:

Er zijn twee varianten van het aidsvirus bekend. Hiv-1 en Hiv-2 veroorzaken beiden AIDS hoewel het ontwikkelen van het ziektebeeld AIDS na infektie veel langer kan duren bij Hiv-2. Hiv-2 wordt voornamelijk aangetroffen in West-Afrika. Beide typen zijn vermoedelijk van apen op de mens overgegaan. In heel veel apensoorten worden retrovirussen gevonden, de zogenaamde simian immunodeficientie virussen (Siv).

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hiv

Kan de onzin dat HIV en AIDS homoziektes zijn dus nu eindelijk ophouden.

De meeste besmette mensen zijn trouwens hetero's en die dankzij de RKK, de Islam en andere onzinnige geloofsovertuigingen.
En de grootste hinderpaal om deze ziekte in te dijken zijn de mensenrechten.
Want die ziekte is niet te genezen of tegen te houden op dit ogenblik en een pandemie kan enkel vermeden worden als men wereldwijd alle HIV besmette opspoort en op 1 eiland bij elkaar afzonder van de rest van de bevolking.
Want zoals het er nu uitziet zal binnen dit en 25 jaar 1/2 van de wereldbevolking besmet zijn en 1/3 op sterven na dood zijn.

Uh-Huh · 29 november 2007, 12:44

De grootste risicogroepen voor HIV zijn nog altijd homo's, prostituees en drugsgebruikers, niet?

Jantje · 29 november 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Werd het niet eerst bij apen opgemerkt?

volledig fout. Bij apen is het een ander virus, dat zelfs niet gevaarlijk is voor hen, maar ij overdracht dodelijk voor de mens.
Een beetje zoals de kippengriep die bestreden word.
gewone griep voor gevogelte, maar dodelijk voor de mens.

Uh-Huh · 29 november 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan de onzin dat HIV en AIDS homoziektes zijn dus nu eindelijk ophouden.

Niemand heeft zoiets beweerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De meeste besmette mensen zijn trouwens hetero's en die dankzij de RKK, de Islam en andere onzinnige geloofsovertuigingen.
En de grootste hinderpaal om deze ziekte in te dijken zijn de mensenrechten.
Want die ziekte is niet te genezen of tegen te houden op dit ogenblik en een pandemie kan enkel vermeden worden als men wereldwijd alle HIV besmette opspoort en op 1 eiland bij elkaar afzonder van de rest van de bevolking.
Want zoals het er nu uitziet zal binnen dit en 25 jaar 1/2 van de wereldbevolking besmet zijn en 1/3 op sterven na dood zijn.

Dat is enkel in Zwart-Akrika omwille van de promiscuïteit die daar heerst(e).

Uh-Huh · 29 november 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

zever in pakskes. Zoals ongeveer alles wat ge hier schrijft.

http://www.autismeforum.yourbb.nl/index.php
http://www.add-adhd.be/forum.php
het CVS-forum http://www.netwerkforum.be/forum.asp?FORUM_ID=67

Deze mensen groeperen zich niet als een minderheid in de samenleving, doen niet alsof hun afwijking er geen is, weigeren of bespotten geen medische hulp en vragen geen subsidies voor hun afwijking.

Uh-Huh · 29 november 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nog meer homohaat is de uitverkoop dus.

Dit is gewoon pure laster. Omdat ik homoseksualiteit een afwijking noem, zou ik homo's haten?!

P.S. En ik zal maar zwijgen over andere, niet ter zake doende, opmerkingen over moslims, geloofsgenoten, pedofilie, etc.

Kim · 29 november 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

P.S. En ik zal maar zwijgen over andere, niet ter zake doende, opmerkingen over moslims, geloofsgenoten, pedofilie, etc.

Nee, je hoeft daar niet over te zwijgen, want ik vroeg nl. je mening daarover.

Google maar eens op "Jamila" en geef daar je mening eens over. In Marokkaanse porno is het gebruik van de "anus" voor andere doeleinden blijkbaar wél geoorloofd.

netslet · 29 november 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De grootste risicogroepen voor HIV zijn nog altijd homo's, prostituees en drugsgebruikers, niet?

Niet-Belgen lopen het grootste risico om in de statistieken van nieuwe HIV-besmettingen terecht te komen. Aldus het sensoa rapport.

Jantje · 29 november 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De grootste risicogroepen voor HIV zijn nog altijd homo's, prostituees en drugsgebruikers, niet?

Ja en nee.

Iedereen loopt gevaar HIV op te lopen.
Maar iedereen kan dezelfde voorzorgen nemen om het gevaar te beperken.

Het verschil is alleen, dat die groepen eigenlijk het minste voorzorgen nemen, of beter gezegt, dat de besmette juist het meest actief zijn binnen die groepen.

Maar de grootste risicogroepen zijn wel de mensen uit de medische wereld en de er aan verbonden diensten er.
Iedereen loopt dus even veel gevaar besmet te raken, maar niet iedereen daagt de risico's uit tot over de grenzen.
Maar zelfs jij kan door een kleine onoplettendheid besmet geraken.

Jij valt ergens en je handen zijn lichtjes geschaft, Je bent op de unief en gaat daar in de toilet je wondjes reiningen, maar net voor jou is er een dame geweest die ongesteld was en HIV-drager.
Zij heeft een paar druppels bloed op de kraan achter gelaten die jij niet hebt gezien en na je handen te hebben gewassen, komen je wondjes per ongeluk tegen die druppels achtergebleven besmet bloed en die vermengen zich met jou bloed.

En jij als maagdelijke schoonheid bent dus drager van HIV zonder het te weten. Voor je er daarna achter komt, heb je mss al heel je familie besmet en kom jij er pas achter nadat een andere vrouw bevallen is en bij bloedonderzoek positief bevonden.
je bent dus een evengroot risico geval als een homo, maar je daagt de risico's niet uit en dat is het grote verschil.

Uh-Huh · 29 november 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet-Belgen lopen het grootste risico om in de statistieken van nieuwe HIV-besmettingen terecht te komen. Aldus het sensoa rapport.

Maar dat heeft niets met hun niet-Belg zijn te maken...

Jantje · 29 november 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Niemand heeft zoiets beweerd.
Mijn opmerking was wel niet persoonlijk bedoelt, maar heel algemeen.

Dat is enkel in Zwart-Akrika omwille van de promiscuïteit die daar heerst(e).

Nee, ook dat is een foute opvatting, want in Azië woed HIV en AIDS even erg als in Afrika en ook in Amerika en Europa is het aantal besmette echt niet mis hoor.
30.000 mensen van de 6.000.000 vlamingen is nu niet direct een klein aantal voor een land waar zoveel preventie mogelijk is.
het is idd maar 0.5% van de Vlaamse bevolking en toch stemt het tot nadenken.

Kim · 29 november 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Maar dat heeft niets met hun niet-Belg zijn te maken...

Maar wat jij hier stelt heeft wel enkel met "homo-zijn" te maken?

Jantje · 29 november 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niet-Belgen lopen het grootste risico om in de statistieken van nieuwe HIV-besmettingen terecht te komen. Aldus het sensoa rapport.

Klopt, want zij zijn de gemakkelijkste prooien van verkrachters.
En in sommige gevallen kunnen ze niet eens aangifte doen, omdat ze illegaal in Belgie verblijven.

Uh-Huh · 29 november 2007, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, je hoeft daar niet over te zwijgen, want ik vroeg nl. je mening daarover.

Google maar eens op "Jamila" en geef daar je mening eens over. In Marokkaanse porno is het gebruik van de "anus" voor andere doeleinden blijkbaar wél geoorloofd.

Denk je misschien dat ik wél achter zoiets sta?

Ik begrijp de relevantie van de vraag niet...

Kim · 29 november 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Denk je misschien dat ik wél achter zoiets sta?

Ik begrijp de relevantie van de vraag niet...

Kijk, je veroordeelt homo's en stelt dat het gebruik van de anus voor andere doeleinden ziektes e.d. veroorzaakt en dat normale mensen dergelijke organen voor het juiste gebruik hanteren.

Ik wil enkel maar aantonen dat anale sex niet alleen bij homo's voorkomt, zelfs in jouw cultuur komt het voor!

praha · 29 november 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Nee, ik dacht dat ziektes konden ontstaan als men een orgaan voor andere doeleinden dan z'n biologische gebruikt (of misbruikt). Maar dit kan ik niet bewijzen.

ik wil het eerste voorbeeld daar nog van zien
want wat is uiteindelijk het doeleinde en meer in 't bijzonder wat is het doeleinde waartoe het niet geschikt zou zijn van een bepaald lichaamsdeel of orgaan ?

Citaat:

En natuurlijk zijn er wel 'doelen' in de natuur. Kijk maar naar de evolutietheorie. Een soort gaat zichzelf proberen in stand te houden, etc.

da's flauwekul
sorry, maar dan heb je net niets begrepen van heel die evolutietheorie
je moet het net omgekeerd beschouwen
alleen zij die zich weten hebben voor te planten als soort zijn onderwerp

Uh-Huh · 29 november 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar wat jij hier stelt heeft wel enkel met "homo-zijn" te maken?

Ga je ontkennen dat homoseksuelen, prostituees en drugsgebruikers de grootste risicogroepen voor HIV zijn?

Deze topic gaat over een forse stijging van HIV bij homoseksuelen...

Kim · 29 november 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ga je ontkennen dat homoseksuelen, prostituees en drugsgebruikers de grootste risicogroepen voor HIV zijn?

Ontken ik dat of leg je graag woorden in m'n mond?

Citaat:

Deze topic gaat over een forse stijging van HIV bij homoseksuelen...

Ja, het zou dus fijn zijn als jij je daar ook aan kunt houden en homo's niet begint te veroordelen.

Uh-Huh · 29 november 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kijk, je veroordeelt homo's en stelt dat het gebruik van de anus voor andere doeleinden ziektes e.d. veroorzaakt en dat normale mensen dergelijke organen voor het juiste gebruik hanteren.

Ik wil enkel maar aantonen dat anale sex niet alleen bij homo's voorkomt, zelfs in jouw cultuur komt het voor!

Wauw, dat wist ik niet!!!

Wat bedoel je met 'jouw cultuur'? Ik ben geen Marokkaan, hoor.

Uh-Huh · 29 november 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ontken ik dat of leg je graag woorden in m'n mond?

Wat is jouw probleem met mij?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, het zou dus fijn zijn als jij je daar ook aan kunt houden en homo's niet begint te veroordelen.

Waar veroordeel ik homo's?

29 november 2007, 12:44	#142
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	De grootste risicogroepen voor HIV zijn nog altijd homo's, prostituees en drugsgebruikers, niet?