De eenvoudigste oplossing van de armoede

[King of beggars and fleas]

het is jouw recht te geloven in het heil van het kapitalisme sfax en ook om dat te prediken

het is mijn recht om daar niet in te geloven en te trachten waarschuwen voor het onheil dat het brengt en nog zal brengen

de toekomst zal uitmaken wie er de geschiedenis mag schrijven mijn beste

mijn vrije meningsuiting trachten te beknotten door mij op deze manier te trachten demoniseren en criminaliseren is erover en een steek onder de gordel en tevens een teken aan de wand dat alleen maar ons grote gelijk in deze weer maar eens bevestigd

uiteraard zal de waarheid die we verkondigen bestreden worden

anders zou ze immers al lang aanvaard zijn

bovendien zal niet enkel de waarheid bestreden worden - want deze is niet te bestrijden - maar enkel de verkondigers van die waarheid zullen worden aangevallen - wat hier toch weer overduidelijk is.

alles zal men proberen bovenhalen om maar niet die discussie te moeten aangaan waarvan men zelf maar al te goed weet ze toch niet te kunnen winnen - waarvan men weet dat men dan in het ongelijk gesteld zal worden - zelfs al is de opponent de simpelste arme luis die er op de aardbol rondloopt

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is jouw recht te geloven in het heil van het kapitalisme sfax en ook om dat te prediken

het is mijn recht om daar niet in te geloven en te trachten waarschuwen voor het onheil dat het brengt en nog zal brengen

De clue is dat het hier niet over kapitalisme gaat kobaf; het gaat over jouw attitude.

de toekomst zal uitmaken wie er de geschiedenis mag schrijven mijn beste

mijn vrije meningsuiting trachten te beknotten door mij op deze manier te trachten demoniseren en criminaliseren is erover en een steek onder de gordel en tevens een teken aan de wand dat alleen maar ons grote gelijk in deze weer maar eens bevestigd

De klassieke slachtofferrol...
Merk op dat ik het over jou heb kobaf, niet over de rest.

uiteraard zal de waarheid die we verkondigen bestreden worden

anders zou ze immers al lang aanvaard zijn

bovendien zal niet enkel de waarheid bestreden worden - want deze is niet te bestrijden - maar enkel de verkondigers van die waarheid zullen worden aangevallen - wat hier toch weer overduidelijk is.

alles zal men proberen bovenhalen om maar niet die discussie te moeten aangaan waarvan men zelf maar al te goed weet ze toch niet te kunnen winnen

Vandaar dat je het punt hier ontwijkt?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

belachelijk gewoon en totaal verkeerd

hoe kan je nu toch zo simpel redeneren groentje ? of eigenlijk je redeneert overduidelijk totaal niets - je stelt niks van de premissen die je aangerijkt krijgt nog zelfs maar in vraag - je verifieert niks en slikt kritiekloos wat deze neoliberale overheid je inlepelt

waarom zou er in godsnaam ineens jobs genoeg zijn of bijkomen wanneer men de uitkeringen afschaft ?

je bent gehersenspoelt door deze overheid met naziallures groentje

iemand die gehersenspoelt is heeft dat zelf niet door

ik probeer jouw dat door te doen krijgen

de hoofdoorzaak van werkloosheid is te weinig jobs en niet de werkloze - laat die gedachte nu maar los want ze hebben je daar alleen maar mee opgezadelt om zichzelf als politiek verantwoordelijken laffelijk voor de ((op)komende ) en door hen niet vermeden economische malaise in te dekken

oorzaak werkloosheid = dus te weinig jobs die voldoende opleveren om er voordeel bij te doen - een ongezonde economie waarin te weinig dergelijke jobs kunnen blijven bestaan en of bijkomen enz = falend economisch beleid = verhofstad zijn schuld dus !!!!!!!

en niet ook nog eens dat van de werkloze (stelletje simpele middeleeuwers toch )

wie hem de schuld ook nog eens geeft is gewoon een mentaal minderwaardige lafaard die een flink pak op zijn broek verdiend en eigenlijk niet eens rijp is om mensenrechten te dragen wegens een ontoereikend burgerlijk bewustzijn

De oorzaak van werkloosheid bij mensen die in staat zijn om te kunnen werken in een samenleving waarin men geen uitkering krijgt is inderdaad een tekort aan jobs.
Wij leven echter in de cynische situatie dat er vacatures zijn (voornamelijk voor laaggeschoolden) die niet ingevuld raken, en dat er tegelijkertijd een hoge werkloosheid is (onder voornamelijk laaggeschoolden).
Daarnaast gebeurt er heel veel zwart werk (niet onbegrijpeljk, want de lasten op arbeid zijn ontzettend hoog. De werknemer krijgt namelijk maar 50% van wat hij verdient heeft mee naar huis. De rest moet hij afstaan.). Zou al dit zwart werk stoppen, dan zouden er plots een heleboel jobs meer kunnen gecreëerd worden.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

nee je was bang van datgene waarvan je zonet beweerde dat het windmolens waren (hetgeen waar ik en vws tegen vechten namelijk ) - daarom dat ik dat nogal raar vond - als het toch maar windmolens waren - waarom je er dan zo bang van was.

Je weet duidelijk niet wat er bedoelt is met de allegorie "vechten tegen windmolens".

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De oorzaak van werkloosheid bij mensen die in staat zijn om te kunnen werken in een samenleving waarin men geen uitkering krijgt is inderdaad een tekort aan jobs.
Wij leven echter in de cynische situatie dat er vacatures zijn (voornamelijk voor laaggeschoolden) die niet ingevuld raken, en dat er tegelijkertijd een hoge werkloosheid is (onder voornamelijk laaggeschoolden).
Daarnaast gebeurt er heel veel zwart werk (niet onbegrijpeljk, want de lasten op arbeid zijn ontzettend hoog. De werknemer krijgt namelijk maar 50% van wat hij verdient heeft mee naar huis. De rest moet hij afstaan.). Zou al dit zwart werk stoppen, dan zouden er plots een heleboel jobs meer kunnen gecreëerd worden.

je ramt echt zonder dat je het weet gewoon je lesje als een papegaai af hoor - dat is niet jouw mening maar gewoon de mening die somers wilde dat de burger erover heeft in onverkapte vorm - hetgeen jij hier schrijft werd in obscure achterkamertjes door noel slangen uitgedacht een jaar of vier geleden ofzo

zwartwerk is sinds de invoering van de dienstencheque enorm afgenomen en wat de jobs betreft die niet ingevuld geraken getuigd het van onverdraagzaamheid tav werklozen en moedwillig kwaad over hen denken en spreken indien niet ook de mogelijkheid overwogen wordt wat er mis is met die jobs die niet ingevuld geraken en niet dat zoals jij weer eens doet de verantwoordelijkheid hiervoor automatisch weer volledig en eenzijdig weer maar eens vanuit een tribaal collectivistische reflex en condintionering in de schoenen van de armsten wordt geschoven

waarom is arm zijn toch altijd verdacht eigenlijk ? waarom die automatische reflex om de oorzaak altijd bij de arme te leggen - wat hebben die mensen groentjes eigenlijk misdaan dat ze zonder bewijslast al verdacht kunnen zijn en worden van luiheid, moedwilligheid en weet ik veel wat nog allemaal

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Je weet duidelijk niet wat er bedoelt is met de allegorie "vechten tegen windmolens".

ik denk dat jij het niet begrijpt

vechten tegen windmolens wil zeggen oorlogen vechten tegen bedreigingen die geen bedreigingen zijn - een don quichote is iemand die oorlogen voert die zinloos zijn en die gericht zijn tegen zaken die geen bedreiging zijn

ik blijf mij afvragen hoe jij dan bang kon hebben van dingen die volgens jouw geen bedreiging zijn

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je ramt echt zonder dat je het weet gewoon je lesje als een papegaai af hoor - dat is niet jouw mening maar gewoon de mening die somers wilde dat de burger erover heeft in onverkapte vorm

zwartwerk is sinds de invoering van de dienstencheque enorm afgenomen en wat de jobs betreft die niet ingevuld geraken getuigd het van onverdraagzaamheid tav werklozen en moedwillig kwaad over hen denken en spreken indien niet ook de mogelijkheid overwogen wordt wat er mis is met die jobs die niet ingevuld geraken en niet dat zoals jij weer eens doet de verantwoordelijkheid hiervoor automatisch weer volledig en eenzijdig weer maar eens vanuit een tribaal collectivistische reflex en condintionering in de schoenen van de armsten wordt geschoven

waarom is arm zijn toch altijd verdacht eigenlijk ? waarom die automatische reflex om de oorzaak altijd bij de arme te leggen - wat hebben die mensen groentjes eigenlijk misdaan dat ze zonder bewijslast al verdacht kunnen zijn en worden van luiheid, moedwilligheid en weet ik veel wat nog allemaal

U doelt erop dat mensen geen werkozen aannemen? Als ze aangesloten zijn bij de VDAB dan doen ze toch niet al hun solliciteerwerk? Dan doet de VDAB dat voor hen, en die weten wel waar de knelpuntberoepen liggen.
En dan is het te nemen of te laten.


Omdat de mensen er van op de hoogte zijn dat onze sociale zekerheid een precair evenwicht heeft en redeneren "die draagt niets bij en ik betaal voor hem" als ze zo'n 'arme' zien?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als ze aangesloten zijn bij de VDAB dan doen ze toch niet al hun solliciteerwerk?

van welke vismarkt hebt u dat ? bron ? waarom wilt u zoiets eigenlijk geloven ?

Dan doet de VDAB dat voor hen,

belachelijk gewoon en overduidelijk dat je nog nooit werkloos bent geweest

en die weten wel waar de knelpuntberoepen liggen.

u weet van de werking vd vdab overduidelijk in het geheel niets

En dan is het te nemen of te laten.

waarom zou ik een job aannemen indien dit mij benadeelt ?

Omdat de mensen er van op de hoogte zijn dat onze sociale zekerheid een precair evenwicht heeft en redeneren "die draagt niets bij en ik betaal voor hem" als ze zo'n 'arme' zien?

dat is laf - de armsten zijn geen bedreiging voor dat evenwicht - wel de rijken - het is ongelofelijk laf en laag van de mensen om enkel de armsten te durven verdenken dit in gevaar te kunnen brengen en niet de rijken - zoiets moet de mensen dus eens afgeleerd worden - net zoals racisme

stoute mensen foei !!!

t is niet omdat je met veel bent dat je gelijk hebt ze

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

van welke vismarkt hebt u dat ? bron ? waarom wilt u zoiets eigenlijk geloven ? belachelijk gewoon en overduidelijk dat je nog nooit werkloos bent geweest u weet van de werking vd vdab overduidelijk in het geheel niets waarom zou ik een job aannemen indien dit mij benadeelt ?

dat is laf - de armsten zijn geen bedreiging voor dat evenwicht - wel de rijken - het is ongelofelijk laf en laag van de mensen om enkel de armsten te durven verdenken dit in gevaar te kunnen brengen en niet de rijken - zoiets moet de mensen dus eens afgeleerd worden - net zoals racisme

stoute mensen foei !!!

t is niet omdat je met veel bent dat je gelijk hebt ze

Ja het lijkt me wel dat ik op de leeftijd van 15 jaar nog niet veel werkloos geweest ben. Of toch : een eindje, van me 9de tot me 10de.

Wat doet het VDAB dan? Niets? Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding? Interpreteer ik nu de naam mis, of is de naam een slechte afspiegeling van de werking?


Ik heb nooit gezegd dat de armen het evenwicht verstoren. Ik zeg dat men zo redeneert.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Ja het lijkt me wel dat ik op de leeftijd van 15 jaar nog niet veel werkloos geweest ben. Of toch : een eindje, van me 9de tot me 10de.

ok dat zijn idd verzachtende omstandigheden

Wat doet het VDAB dan? Niets? Vlaamse Dienst voor Arbeidsbemiddeling en beroepsopleiding?

het is echt erg gesteld daar hoor - moeilijk in één zin uit te leggen maar ze zeuren en zeuren en doen maar maar helpen je uiteindeijk niet echt aan werk of niet aan echt werk - werk waar je dus even arm van blijft

Interpreteer ik nu de naam mis, of is de naam een slechte afspiegeling van de werking?

dat is een zeer juiste analyse idd

het is ook logisch - de vdab is niet neutraal want ontvangt gelden van de private werkgeversorganisaties en werkt er nauw mee samen - het spreekt vanzelf dat hierdoor de neutraliteit van de vdab al altijd onbestaande is geweest en dat ze ronduit en louter de belangen behartigd van de werkgevers die deze organisatie volledig in hun zakken hebben

Ik heb nooit gezegd dat de armen het evenwicht verstoren. Ik zeg dat men zo redeneert.

dat klopt idd - "de mensen" zeggen dat idd - helaas - want ze zijn mss met veel maar ook de duitsers waren met veel in hun haat tegen de joden en het van daaruit instemmen met hun vervolging

[King of beggars and fleas]

vergeet niet dat iemand zonder uitkering zetten iemand vermoorden is in een maatschappij waarin je zonder geld niet kan leven - de vergelijking met de nazis is ook weer zinnebeeldig maar toch ook weer niet zo heel ver gezocht hoor - ook de werklozen worden door de regering gebruikt om er de schuld van de economische crisis op te steken - precies wat hitler ook deed met de joden ter voorbereiding van de holocaust.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

1 het is echt erg gesteld daar hoor - moeilijk in één zin uit te leggen maar ze zeuren en zeuren en doen maar maar helpen je uiteindeijk niet echt aan werk of niet aan echt werk - werk waar je dus even arm van blijft dat is een zeer juiste analyse idd

2 het is ook logisch - de vdab is niet neutraal want ontvangt gelden van de private werkgeversorganisaties en werkt er nauw mee samen - het spreekt vanzelf dat hierdoor de neutraliteit van de vdab al altijd onbestaande is geweest en dat ze ronduit en louter de belangen behartigd van de werkgevers die deze organisatie volledig in hun zakken hebben

3. dat klopt idd - "de mensen" zeggen dat idd - helaas - want ze zijn mss met veel maar ook de duitsers waren met veel in hun haat tegen de joden en het van daaruit instemmen met hun vervolging

1 Werk waar je niets mee bent? Ik denk dat een (langdurig) werkloze die wat probeert bij te verdienen als PWA'er niet veel te klagen heeft als hem werk aangeboden wordt dat dicht aansluit bij zijn opleiding. En "werk waar je even arm van wordt" ? Leg eens uit hoe men van een werkloosuitkering naar een betaalde baan kan gaan en evenveel geld verdienen?

2 Heeft werk an sich dan een voorkeur? Maakt het uit vanwie dat werk komt?

3 De duitsers waren niet met velen in de jodenhaat. Niet voor niets kreeg het begrip "spindoctor" door een connotatieve betekenis (Goebbels!)




Tot slot : de dienst voor Arbeidsbemiddeling helpt u dus eigenlijk niet? Een schitterende conclusie

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

1 Werk waar je niets mee bent? Ik denk dat een (langdurig) werkloze die wat probeert bij te verdienen als PWA'er niet veel te klagen heeft als hem werk aangeboden wordt dat dicht aansluit bij zijn opleiding. En "werk waar je even arm van wordt" ? Leg eens uit hoe men van een werkloosuitkering naar een betaalde baan kan gaan en evenveel geld verdienen?

pwa was idd geen slecht systeem maar wordt en is bijna vollledig afgeschaft en vervangen door dienstencheques.

bij pwa kreeg je de helft van je dop plus je loon - dus had je zowieso voordeel door pwa te doen

bij dienstencheques krijg je voor evenveel uren gewoon je dop vermindert met je loon en dus aan het einde van de rit niets meer ongeacht hoeveel uren je werkt

vooral deeltijds werken heeft men door deze regeling totaal nutteloos voor de mensen gemaakt

2 Heeft werk an sich dan een voorkeur? Maakt het uit vanwie dat werk komt?

voor een wapenfabrikant denk ik niet te willen werken nee - maar in princiep maakt het mij en de meeste werklozen niet uit denk ik - wat telt is de arbeidsomstandigheden , loon , bereikbaarheid enz

3 De duitsers waren niet met velen in de jodenhaat. Niet voor niets kreeg het begrip "spindoctor" door een connotatieve betekenis (Goebbels!)

ik geef je gelijk dat de duitsers beetgenomen zijn door goebbels zoals de vlamingen nu beetgenomen worden door sommige vld en spa-elementen en andere rechts conservatieve schijnliberale krachten

Tot slot : de dienst voor Arbeidsbemiddeling helpt u dus eigenlijk niet? Een schitterende conclusie

nee die pesten en vernederen ons veelal gewoon - de eerste keer dat ik een serieus antwoord krijg daar op een concrete vraag naar een concrete tewerkstelling moet ik nog meemaken - altijd veel vijven en zessen maar uiteindelijk doen ze niks en kosten ze meer geld dan de werklozen zelf

[Juvenalis]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

pwa was idd geen slecht systeem maar wordt en is bijna vollledig afgeschaft en vervangen door dienstencheques.

bij pwa kreeg je de helft van je dop plus je loon - dus had je zowieso voordeel door pwa te doen

bij dienstencheques krijg je voor evenveel uren gewoon je dop vermindert met je loon en dus aan het einde van de rit niets meer ongeacht hoeveel uren je werkt

vooral deeltijds werken heeft men door deze regeling totaal nutteloos voor de mensen gemaakt
voor een wapenfabrikant denk ik niet te willen werken nee - maar in princiep maakt het mij en de meeste werklozen niet uit denk ik - wat telt is de arbeidsomstandigheden , loon , bereikbaarheid enz
ik geef je gelijk dat de duitsers beetgenomen zijn door goebbels zoals de vlamingen nu beetgenomen worden door sommige vld en spa-elementen en andere rechts conservatieve schijnliberale krachten



nee die pesten en vernederen ons veelal gewoon - de eerste keer dat ik een serieus antwoord krijg daar op een concrete vraag naar een concrete tewerkstelling moet ik nog meemaken - altijd veel vijven en zessen maar uiteindelijk doen ze niks en kosten ze meer geld dan de werklozen zelf

Zou je niet beter eens gaan denken om aan het werk te gaan? Je zit hier al deze ganse avond over het zelfde te zeveren.

Wil een concreet antwoord over tewerkstelling dat kan je krijgen, ik beveel het je niet als een hond, ik vraag het gewoon: wil je wel werken? Begin er dan aan, anders vaar je zoals altijd na veel vijven en zessen, JE DOET NIETS MAAR JE KOST VEEL!

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Zou je niet beter eens gaan denken om aan het werk te gaan? Je zit hier al deze ganse avond over het zelfde te zeveren.

Wel een concreet antwoord over tewerkstelling kan je krijgen, ik beveel het je niet als een hond, ik vraag het gewoon: wil je wel werken? Begin er dan aan, anders vaar je zoals altijd na veel vijven en zessen, JE DOET NIETS MAAR JE KOST VEEL!

zeg je tegen een lamme dat hij maar moet leren lopen ipv lui in een rolstoel te zitten en zich te laten duwen ?

wees eens mentaal niet zo lui om je hersenen te gebruiken !!!! JE VERWIJT VEEL MAAR BRENGT NIKS INHOUDELIJK AAN DAT OOK MAAR IETS KAN OPLOSSEN

voor ik kan gaan werken moet ik ten eerste een mogelijkheid hebben om te gaan werken - dus huisvesting - de mogelijkheid om zelf te bepalen wanneer ik slaap enzo ( of denk je dat ze het gaan aanvaarden dat ik in een buskot ga maffen voor de deur van mijn werk als dakloze ofzo ? )

ten tweede moet ik ook een reden, een belang hebben om te gaan werken - dat wil zeggen dat het werk dat ik doe mij het perspectief moet bieden om welvaart op te bouwen - en daarvan kan ik enkel verzekert zijn indien ik een vastgoedeigendom kan verwerven op termijn

in alle andere gevallen is werken onmogelijk en als het dat niet is volstrekt zinloos

[King of beggars and fleas]

die reactie is trouwens een grijze muizenreactie he

ze zegt alleen maar iets over al diegenen die ze geven hoor maar in het geheel niks over mij

ze zegt dat het denken gestopt is doordat jullie gewoon tot onderdeel zijn verworden van het productieapparaat en tot niks meer dan dat werden herleidt - een vervangbaar onderdeel bovendien

reageer jullie begrijpelijke frustratie daarvoor op een ander af he zeg - tenslotte kiezen jullie zelf om elke dag toch onderdeel te zijn van dat productieapparaat in ruil voor een luizenloontje waar ze mijn dop nog afhalen ook - dat doen jullie jezelf aan hoor - ik niet want roep op tot liefst nationale staking tegen de belasting op arbeid en voor het onvoorwaardelijk basisinkomen - de enige menselijke oplossing van het probleem van de onbetaalbaarheid van de sz - een probleem dat aldus zelfs door het vws niet ontkent wordt

[Juvenalis]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en daarvan kan ik enkel verzekert zijn indien ik een vastgoedeigendom kan verwerven op termijn

HO, HO, Meneer wil al een eigendom verwerven...wel begin eens met te werken...je kan klein beginnen (als beggar)en groot eindigen (als koning)!

[King of beggars and fleas]

dat kan maar ik wil niet aan een loterij meedoen

ik wil de zekerheid dat mijn arbeid welvaart zal opleveren voor ik ooit nog één poot uitsteek !!!

welvaart die ik kan behouden en waar ik mee doe wat ik wil

zolang die voorwaarden niet vervult zijn kunnen jullie allemaal mijn zak op blazen, in jullie blote allemaal op je kop gaan staan - mij verrot of zelfs dood slaan - ga zo gerust nog maar een eindje door

maar ik ben geen slaaf en ga enkel werken als ik daar voordeel bij heb en van dit voordeel verzekert ben en voor niks minder dan dat - en voor jouw lot in de lotterij dus zeker ook niet

[Juvenalis]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dat kan maar ik wil niet aan een loterij meedoen

ik wil de zekerheid dat mijn arbeid welvaart zal opleveren voor ik ooit nog één poot uitsteek !!!

welvaart die ik kan behouden en waar ik mee doe wat ik wil

zolang die voorwaarden niet vervult zijn kunnen jullie allemaal mijn zak op blazen, in jullie blote allemaal op je kop gaan staan - mij verrot of zelfs dood slaan - ga zo gerust nog maar een eindje door

maar ik ben geen slaaf en ga enkel werken als ik daar voordeel bij heb en van dit voordeel verzekert ben en voor niks minder dan dat - en voor jouw lot in de lotterij dus zeker ook niet

TIENS, ik wist niet dat je vanuit je bushokje ook al een pc had met wireless internet????????????????

[King of beggars and fleas]

wat een originele reacties van die grijze muizen toch telkens weer


zoek eens wat tussen mijn postings jong want ik heb daar al veel te vaak op geantwoord

veel vaker dan mijn luie reet lief is