Waarom racisme onze maatschappij verziekt.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is een interne regel, maar het is ook een compleet verouderde, idiote regel die op termijn voor verstarring, achteruitgang en wereldvreemdheid zorgt.

Er is immers geen goede reden waarom vrouwen geen priester zouden mogen zijn.

Wel, laten we vooralsnog aannemen dat de katholieken meer waarde hechten aan de woorden van den apostel Paulus, opgetekend in de Bijbel, dan wel aan uw persoonlijke mening hierover kiko.

Toch blij dat je bevestigt dat het inderdaad om een interne clubregel gaat.

Paulus.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel, laten we vooralsnog aannemen dat de katholieken meer waarde hechten aan de woorden van den apostel Paulus, opgetekend in de Bijbel, dan wel aan uw persoonlijke mening hierover kiko.

Toch blij dat je bevestigt dat het inderdaad om een interne clubregel gaat.

Kun je, los van de interne clubregel, ook maar één goede reden geven waarom vrouwen geen priester mogen worden ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kun je, los van de interne clubregel, ook maar één goede reden geven waarom vrouwen geen priester mogen worden ?

Neen, dat kan ik niet.

Paulus.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat kan ik niet.

Je bent tenminste eerlijk in het feit dat je zelf geen goede reden kan bedenken.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wel, laten we vooralsnog aannemen dat de katholieken meer waarde hechten aan de woorden van den apostel Paulus, opgetekend in de Bijbel, dan wel aan uw persoonlijke mening hierover kiko.

Toch blij dat je bevestigt dat het inderdaad om een interne clubregel gaat.

Paulus.

Maar hij heeft wel een punt, het is onjuist dat vrouwen geen priester kunnen worden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar hij heeft wel een punt, het is onjuist dat vrouwen geen priester kunnen worden.

Tja, zoals ik al schreef aan Artisjok, stel U burgerlijke partij, en vraag het CGKR als raadsman.

Nu, ik vind het gewoon verkeerd dat de maatschappij moet opdraaien voor de oubollige hobby die dezelfde richting is aan't opgaan als manueel kantklossen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, zoals ik al schreef aan Artisjok, stel U burgerlijke partij, en vraag het CGKR als raadsman.

Nu, ik vind het gewoon verkeerd dat de maatschappij moet opdraaien voor de oubollige hobby die dezelfde richting is aan't opgaan als manueel kantklossen.

Nee hoor, zo erg stoort me dat niet maar u heeft gelijk, religie is een achterhaald gegeven.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Kun je, los van de interne clubregel, ook maar één goede reden geven waarom vrouwen geen priester mogen worden ?

De interne clubregel lijkt mij te volstaan.
Ik zie ook geen goede reden om er in te geloven, maar wie dat wel wenst te doen onderwerpt zich nu eenmaal aan de regels.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

maar wie dat wel wenst te doen onderwerpt zich nu eenmaal aan de regels.

Mooi gezegd.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De interne clubregel lijkt mij te volstaan.
Ik zie ook geen goede reden om er in te geloven, maar wie dat wel wenst te doen onderwerpt zich nu eenmaal aan de regels.

Alles evolueert. Waarom zouden religies niet evolueren ? Zelf ben ik niet gelovig, maar veel mensen vinden blijkbaar in geloof troost, en houvast. Dan lijkt het mij verstandig die religies zonodig te infiltreren, om gewenste veranderingen te laten plaatsvinden. We zouden geloof zo minder debiel kunnen maken, en beter geïntegreerd aan ons tijdperk.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De interne clubregel lijkt mij te volstaan.
Ik zie ook geen goede reden om er in te geloven, maar wie dat wel wenst te doen onderwerpt zich nu eenmaal aan de regels.

Nonsens.

Je kunt vanuit de club zelf voorstellen doen, of actie ondernemen, om bepaalde reglementen te veranderen, en zeker de verouderde, wereldvreemde reglementen.

Of dacht je dat er de laatste 1500 jaar geen talloze veranderingen geweest zijn in de "reglementen" van de katholieke kerk ? Ik zou deze aanpassingen niet graag tellen.

[eno2]

Racisme en xenofobie zijn beide onversneden vormen van stupiditeit en bigotterie. Maar omdat xenofobie een veel ruimere oefening is dan racisme zou ik de stupiden en de bigotten aanraden het eerstgenoemde te beoefenen, als ze dan toch een stupide praktijk willen aanhouden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nonsens.

Je kunt vanuit de club zelf voorstellen doen, of actie ondernemen, om bepaalde reglementen te veranderen, en zeker de verouderde, wereldvreemde reglementen.

Of dacht je dat er de laatste 1500 jaar geen talloze veranderingen geweest zijn in de "reglementen" van de katholieke kerk ? Ik zou deze aanpassingen niet graag tellen.

Dat is nu net het verschil met die 7de eeuwse woestijnreligie. in de christelijke kerken is men net uitgegaan van de mogelijkheden tot verandering (vandaar de "onfeilbaarheid" van de paus, die dan ex cathedra de nodige aanpassingen kan doorvoeren), terwijl in de koran klaar en duidelijk staat dat het volledig is, niks aan te veranderen wegens letterlijk eigen woorden van allah, en Mohammed de allerlaatste profeet voor het geval er nog eens zo'n lunatic zou opstaan. Islam is bijgevolg vastgeankerd in zijn eigen regeltjes.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nonsens.

Je kunt vanuit de club zelf voorstellen doen, of actie ondernemen, om bepaalde reglementen te veranderen, en zeker de verouderde, wereldvreemde reglementen.

Of dacht je dat er de laatste 1500 jaar geen talloze veranderingen geweest zijn in de "reglementen" van de katholieke kerk ? Ik zou deze aanpassingen niet graag tellen.

Dan kunt ge beter het hele zootje opdoeken.
Feit blijft dat hun stichter zich ook alleen door mannen liet omringen, dat heeft niets te maken met reglementen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Feit blijft dat hun stichter zich ook alleen door mannen liet omringen, dat heeft niets te maken met reglementen.

Feit ?

Dat is helemaal geen feit. Men weet niet eens zeker of Jezus echt geleefd heeft.

En ook al was dit zo, uiteindelijk betekent het niets. Wat is nu de relevantie van het zgn. feit dat Jezus zich 2000 jaar geleden, in een mannenmaatschappij, al dan niet omringde met mannen ? Er waren geen toekomstplannen, er was geen centraal gezag, geen hiërarchie, geen rituelen, niets. Enkel Jezus en een handvol klaplopers die erop los predikten.

En op basis hiervan zouden vrouwen, nadat de katholieke kerk een instituut geworden is en al honderden veranderingen ondergaan heeft - veranderingen waar Jezus niets mee te maken heeft trouwens - 2000 jaar later geen priester mogen zijn ?

Te belachelijk voor woorden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ben je weer bezig met quotes te vervalsen, ik weet niet op welk forum je die streek leert, maar volwassen is 't iig niet.

Ik corrigeer gewoon de onvolwassen leugens van Paulus, niets meer.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik corrigeer gewoon de onvolwassen leugens van Paulus, niets meer.

Waarom zegt u dat Paulus onvolwassen leugens schrijft?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom zegt u dat Paulus onvolwassen leugens schrijft?

Omdat het niet in zijn straatje past natuurlijk.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik corrigeer gewoon de onvolwassen leugens van Paulus, niets meer.

Al dan niet onvolwassen leugens dien je te weerleggen met steekhoudende argumenten, niet door gedurig andermans posts en quotes te vervalsen.

Het is niet alleen intellectueel oneerlijk maar bovenal uiterst laag bij de grond.

Indien je niet kan omgaan met andere meningen heb je niks verloren op een politiek discussieforum. Start dan een blog. Kun je posts aanpassen, vervalsen en censureren naar hartelust.

Hoezeer ik ook tegenstander ben van bans, wat mij betreft zou een dergelijke handelswijze onmiddellijk door de moderatie dienen bestraft te worden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Al dan niet onvolwassen leugens dien je te weerleggen met steekhoudende argumenten, niet door gedurig andermans posts en quotes te vervalsen.

Het is niet alleen intellectueel oneerlijk maar bovenal uiterst laag bij de grond.

Indien je niet kan omgaan met andere meningen heb je niks verloren op een politiek discussieforum. Start dan een blog. Kun je posts aanpassen, vervalsen en censureren naar hartelust.

Hoezeer ik ook tegenstander ben van bans, wat mij betreft zou een dergelijke handelswijze onmiddellijk door de moderatie dienen bestraft te worden.

²