Francken moet visum geven aan Syrisch gezin

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze zitten blijkbaar overal.

zou het kunnen dat die rechters echt wel allemaal vooral gewoon de wetten toepassen die de politici hebben geschreven? of zijn alle rechters gewoon dermate wereldvreemd dat we ze beter allemaal zouden buiten gooien?

Het laatste

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel keer gaat die man nog rechtszaken verliezen?

Was dit een rechtszaak?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, dat wordt opgevangen door het systeem. Je kan beroep aantekenen.

Dat is hier gebeurd, en telkens verliest Francken.

Maw, verschillende rechters hebben steeds dezelfde mening over de wetgeving.

Misschien zou het héél eventueel kunnen zijn dat er gewoon iets schort aan de wetgeving?

Was dit beroep?
Weeral iets gemist.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Was dit beroep?
Weeral iets gemist.

één en ander.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het laatste

dus alle rechters buiten?

vervangen door betere of gewoon de rechterlijke macht afschaffen?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus alle rechters buiten?

vervangen door betere of gewoon de rechterlijke macht afschaffen?

rechters democratisch verkiezen ipv politiek benoemen is een optie.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

rechters democratisch verkiezen ipv politiek benoemen is een optie.

En die zijn dan wel 'politiek neutraal'?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En die zijn dan wel 'politiek neutraal'?

die hebben democratische legitimiteit.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

rechters democratisch verkiezen ipv politiek benoemen is een optie.

en op welke basis gaan die dan verkozen worden? met welk programma gaan die naar de kiezer moeten gaan?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

rechters democratisch verkiezen ipv politiek benoemen is een optie.

en niet meer "voor het leven".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en op welke basis gaan die dan verkozen worden? met welk programma gaan die naar de kiezer moeten gaan?

met één om verkozen te geraken, best.

[Nyquist]

Als de rechters deze opinie volgen (die toch behoorlijk rechtstreeks indruist tegen de tekst van de wet ("onder de rechtsmacht van de ondertekenaars" versus "onderdaan van een derde land"), dan zie ik daar maar 1 gevolg van, dat het EVRM wordt aangepast naar de eerdere formulering, dat het enkel geldig is op het grondgebied van de ondertekenaars.

Dat zal enkel als gevolg hebben dat mensen in conflictgebieden (die onder gezag van een Europese macht staan) in de toekomst deze rechten verliezen.

Vooruitgang? Meh.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als de rechters deze opinie volgen (die toch behoorlijk rechtstreeks indruist tegen de tekst van de wet ("onder de rechtsmacht van de ondertekenaars" versus "onderdaan van een derde land"), dan zie ik daar maar 1 gevolg van, dat het EVRM wordt aangepast naar de eerdere formulering, dat het enkel geldig is op het grondgebied van de ondertekenaars.

Dat zal enkel als gevolg hebben dat mensen in conflictgebieden (die onder gezag van een Europese macht staan) in de toekomst deze rechten verliezen.

Vooruitgang? Meh.

zeker vooruitgang.

[De schoofzak]

We zullen eens zien hoe Italië mocht reageren, indien enkele duizendtallen Syriërs in verre landen in Italiaanse ambassades een humanitair visum gaan aanvragen.

Ik zie die Italianen veel vlugger in staat om hun afgevaardigde magistraat een schop onder zijn domme kont te geven.

.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoeveel keer gaat die man nog rechtszaken verliezen?

De DVZ wint het overgrote aandeel van haar rechtzaken hoor.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

We zullen eens zien hoe Italië mocht reageren, indien enkele duizendtallen Syriërs in verre landen in Italiaanse ambassades een humanitair visum gaan aanvragen.

Ik zie die Italianen veel vlugger in staat om hun afgevaardigde magistraat een schop onder zijn domme kont te geven.

.

hebben die niet eerder de gewoonte hun rechters af te schieten?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Als de rechters deze opinie volgen (die toch behoorlijk rechtstreeks indruist tegen de tekst van de wet ("onder de rechtsmacht van de ondertekenaars" versus "onderdaan van een derde land"), dan zie ik daar maar 1 gevolg van, dat het EVRM wordt aangepast naar de eerdere formulering, dat het enkel geldig is op het grondgebied van de ondertekenaars.

Dat zal enkel als gevolg hebben dat mensen in conflictgebieden (die onder gezag van een Europese macht staan) in de toekomst deze rechten verliezen.

Vooruitgang? Meh.

En als die rechters dan weer gewoon beslissen om niet naar Art1 te kijken?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met één om verkozen te geraken, best.

Het is een optie. ik zie er weinig meerwaarde in maar mocht het bestaan ik zou er niet tegen zijn denk ik.

[vlijmscherp]

een opinie van in de tijd van Bush:

http://www.birdseyecommunications.com/stuk/gekozen.htm

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een opinie van in de tijd van Bush:

http://www.birdseyecommunications.com/stuk/gekozen.htm

dat bedoel ik dus hé,

als rechters denken zich compleet onafhankelijk te kunnen opstellen, los van de wil van de wetgevende macht (de geest vd wet) ... dan moeten ze democratische legitimiteit krijgen ... en anders moeten ze zich schikken naar de wil van de wetgevende macht, ook als die slechts geimpliceerd werd in de wettekst en niet uitdrukkelijk is.