Het grote blunderboek van de N-VA - Pagina 83

Skobelev · 27 juli 2021, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dierenbescherming ligt veel Vlamingen nauw aan het hart.
Dat behoort tot onze cultuur.

Hij gaat daar veel extra stemmen mee binnenrijven.

Hoe je met uw dieren omgaat bepaalt het niveau van uw beschaving.

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn blijkbaar 166 erkende dierenasielen in Vlaanderen.
Dat is dus een dikke 7000 euro per asiel per jaar.
Juist genoeg voor wat dierenvoeding en onderhoud van de lokalen.
Daar moet nog veel aan giften en aan vrijwilligerswerk bijkomen, of 't zal niet gaan.

Ik ben een grote dierenvriend, maar dit bedrag is gewoon veel te hoog. 600.000 euro was toch ook mooi geweest, Schoofkens?

Herr Flick · 27 juli 2021, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Belachelijk.

Als pukkelpop 1.8 miljoen krijgt is 1.2 voor alle dierenasielen peanuts.

van mij kreeg puistenpop 0 euro, allee kom de gemaakte kosten , mits voorlegging van facturen.

Zo een dierenasiel, ook de gemaakte kosten waar ze helpen een maatschappelijk probleem op te lossen. Als politie of gemeente beroep doen om problemen op te lossen daar een billijke vergoeding voor betalen dus.

Baasjes die beesten kopen ohne end of importeren van broodfokkers uit den vreemde faciliteren, voor de kosten laten opdraaien. Het moet niet gekker worden dan het al is.

Ze kopen voor 500 euro nen hond , dan blijkt dat in de weg te lopen, wel, dat kost u zoveel per dag tot hij geadopteerd is.

Xenophon · 27 juli 2021, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

van mij kreeg puistenpop 0 euro, allee kom de gemaakte kosten , mits voorlegging van facturen.

...

Waarom?

Andere organisaties, zonder poulains van Stevaert, die gaan failliet, waarom Pukkelpop niet?

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

van mij kreeg puistenpop 0 euro, allee kom de gemaakte kosten , mits voorlegging van facturen.

Zo een dierenasiel, ook de gemaakte kosten waar ze helpen een maatschappelijk probleem op te lossen. Als politie of gemeente beroep doen om problemen op te lossen daar een billijke vergoeding voor betalen dus.

Baasjes die beesten kopen ohne end of importeren van broodfokkers uit den vreemde faciliteren, voor de kosten laten opdraaien. Het moet niet gekker worden dan het al is.

Ze kopen voor 500 euro nen hond , dan blijkt dat in de weg te lopen, wel, dat kost u zoveel per dag tot hij geadopteerd is.

Men moet subsidies anders gaan verdelen. Pukkelpop mag van mij geld krijgen, net zoals elke cultuurmaatschappij dat ook mag.

Maar ipv 1,8 miljoen, waarom bvb geen 80.000 of 180.000 euro?

Knuppel · 27 juli 2021, 15:40

Citaat:

Vlaamse regering wil strengere controle op subsidies

Als de ministerraad het goedkeurt, wordt vanaf 2022 het subsidiebeleid dus “grondig” gewijzigd.

“Een belangrijke reden waarom Vlaanderen zoveel subsidies uitkeert, is het gebrek aan fiscale autonomie om bedrijven te ondersteunen. De federale regering kan bijvoorbeeld de vennootschapsbelasting verlagen, de Vlaamse kan dat niet”

https://businessam.be/vlaamse-regeri...erm=2021-07-27

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://businessam.be/vlaamse-regeri...erm=2021-07-27

Terecht, maar veel en veel te laat.

Knuppel · 27 juli 2021, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Terecht, maar veel en veel te laat.

Is La Shihame al officieel in beschuldiging gesteld?

Of geschorst als parlementariër?

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is La Shihame al officieel in beschuldiging gesteld?

Of geschorst als parlementariër?

Beetje flauw om dit enkel maar op de VLD (de nieuwe vijand van de N-VA) te steken vind ik. Ook het Antwerpse stadsbestuur beloonde haar rijkelijk.

daiwa · 27 juli 2021, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Beetje flauw om dit enkel maar op de VLD (de nieuwe vijand van de N-VA) te steken vind ik. Ook het Antwerpse stadsbestuur beloonde haar rijkelijk.

Het was Somers die dat crimineel krulkonijn lanceerde.
Volgens hem straalde ze diversiteit uit op een positieve manier en was ze de toekomst van Vlaanderen.

WYSIWYG · 27 juli 2021, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Beetje flauw om dit enkel maar op de VLD (de nieuwe vijand van de N-VA) te steken vind ik. Ook het Antwerpse stadsbestuur beloonde haar rijkelijk.

Het is wel de O-VLD-chouchou die misbruik pleegde, niet zij die haar folliekes subsidieerden omdat ze er een integratieproject in zagen. Ik dacht dat zoiets u toch zou moeten verblijden: dat integratieproject hé, niet dat misbruik.

Het is een rode draad geworden in de Belgisch-nationalistische gedachtegangen: het slachtoffer is meer schuldig dan de dader. En de dader verdient meer aandacht en zorg dan het slachtoffer.

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het was Somers die dat crimineel krulkonijn lanceerde.
Volgens hem straalde ze diversiteit uit op een positieve manier en was ze de toekomst van Vlaanderen.

Dat ze bijna bij de N-VA zat vergeten we maar even.

WYSIWYG · 27 juli 2021, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat ze bijna bij de N-VA zat vergeten we maar even.

Leg eens uit wat dat met het misbruik dat ze als O-VLD-chouchou gemaakt heeft te maken heeft. Ze was geen lid van een andere partij dan O-VLD. Ze bekleedde geen functie i een andere partij dan O-VLD, ze is niet gepistonneerd door een a dere partij dan O-VLD, ze zetelde voor geen andere partij dan O-VLD in het Vlaams Parlement.

De schoofzak · 27 juli 2021, 16:56

Het gaat over subsidies voor dierenbescherming.

(subsidies voor bedrijven of zelfstandigen om te overleven in corona-tijden: er zou publiekelijk info verstrekt moeten worden hoeveel belastingen de subsidieslurper betaalde de laatste vijf of tien jaren. Daar moet een verhouding zijn; het moet de moeite zijn om het bedrijf te laten overleven. Desnoods ook werkgelegenheid daar mee in opnemen)

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Leg eens uit wat dat met het misbruik dat ze als O-VLD-chouchou gemaakt heeft te maken heeft. Ze was geen lid van een andere partij dan O-VLD. Ze bekleedde geen functie i een andere partij dan O-VLD, ze is niet gepistonneerd door een a dere partij dan O-VLD, ze zetelde voor geen andere partij dan O-VLD in het Vlaams Parlement.

Ze heeft ook van een door de N-VA geleid bestuur veel te veel geld gekregen.

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het gaat over subsidies voor dierenbescherming.

(subsidies voor bedrijven of zelfstandigen om te overleven in corona-tijden: er zou publiekelijk info verstrekt moeten worden hoeveel belastingen de subsidieslurper betaalde de laatste vijf of tien jaren. Daar moet een verhouding zijn; het moet de moeite zijn om het bedrijf te laten overleven. Desnoods ook werkgelegenheid daar mee in opnemen)

De debatfiches zijn zeer duidelijk.

WYSIWYG · 27 juli 2021, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ze heeft ook van een door de N-VA geleid bestuur veel te veel geld gekregen.

Wie zegt dat? Ze heeft het geld niet gebruikt waarvoor het moest dienen. Maar ik stel vast dat u ook vindt dat integratieprojecten veel minder of zelfs niet moeten gesubsidieerd worden.

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wie zegt dat? Ze heeft het geld niet gebruikt waarvoor het moest dienen. Maar ik stel vast dat u ook vindt dat integratieprojecten veel minder of zelfs niet moeten gesubsidieerd worden.

Minder ja, alles van subsidies zomaar afschaffen vind ik nét iets te libertair.

Xenophon · 27 juli 2021, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat ze bijna bij de N-VA zat vergeten we maar even.

Plus dat de sossen razend waren toen ze voor OVLD koos, zij waren er ook al een tijdje geld in aan het pompen.

Vrijheideerst · 27 juli 2021, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Plus dat de sossen razend waren toen ze voor OVLD koos, zij waren er ook al een tijdje geld in aan het pompen.

Ja ze was door drie partijen best graag gezien.

27 juli 2021, 16:56	#1654
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het gaat over subsidies voor dierenbescherming. (subsidies voor bedrijven of zelfstandigen om te overleven in corona-tijden: er zou publiekelijk info verstrekt moeten worden hoeveel belastingen de subsidieslurper betaalde de laatste vijf of tien jaren. Daar moet een verhouding zijn; het moet de moeite zijn om het bedrijf te laten overleven. Desnoods ook werkgelegenheid daar mee in opnemen) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)