Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Milieu
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Milieu Hier kunnen alle discussies woden gevoerd over milieu, kernenergie, klimaatswijziging, ....

Antwoord
 
Discussietools
Oud 16 april 2008, 11:58   #1641
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
ffs groentje, een 15-jarige zou beter moeten weten, kritisch moeten zijn tov informatie, en zijn bronnen checken.

ik zie niet in hoe één of ander "autoriteitsargument" daar verandering aan zou kunnen brengen
Ik denk dan aan een 15-jarige die informatie plaatst en ongegeneerd een artikel maakt of aanpast op een site als bvb. wikipedia. Het probleem onstaat wanneer anderen die informatie overnemen en zien als "de waarheid", ipv "d perceptie van een 15-jarige". Ook zij zouden bronnen moeten checken, akkoord. Maar ik heb daar er persoonlijk geen vertrouwen in dat dat wordt gedaan, laat staan altijd.
Ik bedoel dus eerder een soort van 'inhoudsgarantie', iets als de 'peer-reviewed' die we kennen bij tijdschriften. Hoewel dat allicht niet eens mogelijk is en ook niet te organiseren. Al is het maar omdat het vragen oproept zoals wat waarheid is in een particulier geval.
Concreet kan bvb iedere academicus een soort van handtekening zetten met daarin zijn naam en zijn genoten opleiding + enkele referenties.
Maar helaas zijn academici ook niet immuum tegen irationele ideeën, voorbeelden daarvan zijn legio en niet ver te zoeken...
__________________
Bedankt!

Laatst gewijzigd door Groentje-18 : 16 april 2008 om 12:00.
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2008, 12:15   #1642
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Ik bedoel dus eerder een soort van 'inhoudsgarantie', iets als de 'peer-reviewed' die we kennen bij tijdschriften.

jaaaa DAT werkt..not.

Citaat:
'Peer Review' Makes Mockery of Science

'There once was a time when to have a scientific paper published, it had to be - well, - scientific. Not so any more it appears. Peer Review has become more like Snob Review or Mate Review, and the so-called "prestigious" journals are making a mockery of themselves and of science.'

http://www.thunderbolts.info/thunder...of_science.htm

Pin d"Ar

Laatst gewijzigd door Pindar : 16 april 2008 om 12:17.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2008, 12:34   #1643
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 Bekijk bericht
Ik denk dan aan een 15-jarige die informatie plaatst en ongegeneerd een artikel maakt of aanpast op een site als bvb. wikipedia. Het probleem onstaat wanneer anderen die informatie overnemen en zien als "de waarheid", ipv "d perceptie van een 15-jarige". Ook zij zouden bronnen moeten checken, akkoord. Maar ik heb daar er persoonlijk geen vertrouwen in dat dat wordt gedaan, laat staan altijd.
Ik bedoel dus eerder een soort van 'inhoudsgarantie', iets als de 'peer-reviewed' die we kennen bij tijdschriften. Hoewel dat allicht niet eens mogelijk is en ook niet te organiseren. Al is het maar omdat het vragen oproept zoals wat waarheid is in een particulier geval.
Concreet kan bvb iedere academicus een soort van handtekening zetten met daarin zijn naam en zijn genoten opleiding + enkele referenties.
Maar helaas zijn academici ook niet immuum tegen irationele ideeën, voorbeelden daarvan zijn legio en niet ver te zoeken...
...dus is ook dat geen oplossing voor je probleem.
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2008, 12:55   #1644
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
...dus is ook dat geen oplossing voor je probleem.
Enkel en alleen het opheffen van anonimiteit zou al veel helpen.

Nu is er doorgaans geen accountabiliteit : men kan de zotste, grofste en leugenachtigste dingen publiceren op internet, fora etc. zonder dat men daarvoor verantwoordlijk gesteld wordt.

Het moet kunnen om die dingen te plaatsen, maar dan moet men maar dapper genoeg zijn dat onder eigen naam te doen.

Ik denk overigens wel dat we we daarnaartoe zullen evolueren op termijn, hoewel de huidige situatie wel paralel zal blijven voortbestaan.

Laatst gewijzigd door parcifal : 16 april 2008 om 13:25.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2008, 13:05   #1645
Groentje-18
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
Standaard

Voil�*. Ik hoop dat u gelijk heeft!
Dat parallel bestaan van een gewoon internet ("web 2.0") vind ik op zich niet slecht. Alleen weet je dan dat hier kredibiliteit aan verlenen geen goed idee is.
Je evolueert dan naar een soort internet dat echt bedoelt is als kennisuitwisselingscentrum enerzijds lijkt mij, iets wat mogelijk terug een zaak wordt die vooral in dienst staat van universiteiten, overheden, bedrijven en dergelijke en een internet dat fungeert als 'brood en spelen' voor de gewone gebruiker. De plaats waar je terecht kan voor entertainment.
__________________
Bedankt!
Groentje-18 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:44   #1646
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Next!

Citaat:
The Birds Are Not Being Wiped Out
'A common assertion amongst global warming alarmists contends that bird populations inhabiting cooler habitats are set to significantly decline, with "most" species becoming extinct as a result of increased carbon emissions leading to a rise in temperatures. However, a new peer reviewed scientific paper, which set out to test the contention, has found that current trends show the exact opposite to be true.'

http://www.infowars.net/articles/apr...70408birds.htm

Pin d"Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:46   #1647
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

.

Laatst gewijzigd door Pindar : 18 april 2008 om 09:09.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:47   #1648
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

.

Laatst gewijzigd door Pindar : 18 april 2008 om 09:09.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:49   #1649
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar Bekijk bericht
maar nee, er komt geen politiestaat!


idd

Die IS er al!


Pin d"Ar
verkeerde draad
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:49   #1650
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Pindarke, als je spamt, spam dan tenminste in de juiste thread, en geef je bronnen (de echte bronnen uiteraard).
Ben je te beschaamd om David Icke als bron te geven ofwa?
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

Laatst gewijzigd door Firestone : 18 april 2008 om 08:54.
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 08:52   #1651
Firestone
Secretaris-Generaal VN
 
Firestone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 5 juni 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 25.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar Bekijk bericht
Next!
Citaat:
The Birds Are Not Being Wiped Out
'A common assertion amongst global warming alarmists contends that bird populations inhabiting cooler habitats are set to significantly decline, with "most" species becoming extinct as a result of increased carbon emissions leading to a rise in temperatures. However, a new peer reviewed scientific paper, which set out to test the contention, has found that current trends show the exact opposite to be true.'
Waarmee je bewijst dat er wel degelijk peer-reviewed papers kunnen gepubliceerd worden die blijkbaar tegen de "officiële theorie" ingaan.
__________________
The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan
Firestone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 09:07   #1652
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
verkeerde draad
ja je hebt gelijk, sorry


Pin d"Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 11:26   #1653
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Summary of the argument

ALL TEN of the propositions listed below must be proven true if the climate-change “consensus” is to
be proven true. The first article considers the first six of the listed propositions and draws the
conclusions shown. The second article will consider the remaining four propositions.
Proposition Conclusion
1. That the debate is over and all credible climate scientists are agreed. False
2. That temperature has risen above millennial variability and is exceptional. Very unlikely
3. That changes in solar irradiance are an insignificant forcing mechanism. False
4. That the last century’s increases in temperature are correctly measured.Unlikely
5. That greenhouse-gas increase is the main forcing agent of temperature.Not proven
6. That temperature will rise far enough to do more harm than good. Very unlikely
7. That continuing greenhouse-gas emissions will be very harmful to life.Unlikely
8. That proposed carbon-emission limits would make a definite difference. Very unlikely
9. That the environmental benefits of remediation will be cost-effective. Very unlikely
10. That taking precautions, just in case, would be the responsible course. False

Dr. Hendrik Tennekes, director emeritus of the Royal Meteorological Institute of the Netherlands in 2005

Pin d"Ar

Laatst gewijzigd door Pindar : 18 april 2008 om 11:27.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 12:54   #1654
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

de enige hit in die pdf voor Tennekes is een reply aan McIntyre
Citaat:
Dr. Hendrik Tennekes, director emeritus of the Royal Meteorological Institute of the Netherlands, wrote to Dr. McIntyre in 2005 to say:
“The IPCC review process is totally flawed. … The scientific basis for the Kyoto Protocol is
grossly inadequate.”
maar de openingspagina is wel tof:

Citaat:
With all good wishes, and renewed thanks for your kind interest,
Monckton of Brenchley
Lord Monckton
niet Tennekes

waarom doe je dat nu?
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

Laatst gewijzigd door Pieke : 18 april 2008 om 12:55.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 april 2008, 19:24   #1655
Sjaax
Europees Commissaris
 
Sjaax's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 november 2006
Locatie: tussen het stemvee
Berichten: 7.237
Standaard

Van wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Christo...n_of_Brenchley):
Citaat:
Global warming
Monckton is critical of the theory of anthropogenic causes for global warming and the stated scope of it, which he regards as a controversy catalyzed by "the need of the international left for a new flag to rally round" following the fall of the Berlin Wall in 1989.[15] Although he has acknowledged that global warming is real, he has cast doubt on its provenance and the underlying science in a number of newspaper articles and papers. His views have attracted controversy and strong criticism from scientists and environmental activists, including Al Gore and George Monbiot. According to Monckton, his interest in the subject was provoked by "a finance house [asking] me to look into it to see if it was anything the financial sector should worry about. The more I looked the more I thought, hang on, none of this quite adds up." [15]

In two high-profile Sunday Telegraph articles published in November 2006, Monckton has disputed whether global warming is man-made, suggested that it is unlikely to prove catastrophic and criticized the science performed by the Intergovernmental Panel on Climate Change. In particular, he has criticized the IPCC's interpretation of the Medieval Warm Period, cited the "hockey stick" controversy as evidence of faulty science, argued that the IPCC's scientists have misapplied the Stefan–Boltzmann law, and supported the solar variation theory as a possible explanation of global warming.[16] In response to the U.K. government's Stern Review on the Economics of Climate Change, he has argued that the review's recommendation to invest 1% of global GDP in climate change mitigation would be ineffective, as would the introduction of carbon taxes and emissions trading as a means of curbing carbon emissions. He has proposed instead that the best solution should be to "go nuclear and reverse 20th-century deforestation." [17]

Gavin Schmidt has criticised Monckton's analysis of climate sensitivity as "sleight-of-hand to fool the unwary" [1]. Dr. Stephan Harrison criticises Moncktons' articles as "full of errors, misuse of data and cherry-picked examples" [2]. The British writer and environmentalist George Monbiot has criticized Monckton's arguments as "cherry-picking, downright misrepresentation and pseudo-scientific gibberish."[18] In a response published in The Guardian, Monckton has argued that he "got the science right" and that Monbiot got "too many facts wrong" and had shown "ignorance of the elementary physics".[19] According to Monbiot, Monckton has since threatened him and The Guardian "with libel proceedings after I challenged his claims about climate science." [20] Monckton's views have also been criticized by Al Gore. In an article in The Sunday Telegraph, the former U.S. Vice President and environmental campaigner described Monckton's scientific assertions as "extremely misleading" and "completely wrong".[21] Monckton has in turn accused Gore of having "bastardised" science[15] and having produced "a foofaraw of pseudo-science" in the form of his climate change documentary An Inconvenient Truth.[22]

Monckton's critics charge that "[his] science is self-taught and his paper qualifications nonexistent"[15] and that "he is trying to take on the global scientific establishment on the strength of a classics degree from Cambridge."[23] For his part, Monckton takes the view that it is "a very modern notion that you need paper qualifications to pronounce on anything and it comes from the socialist idea that people need to be trained in the official, accepted, dogmatic truths."[15]

After the U.S. Senators Jay Rockefeller and Olympia Snowe wrote a bipartisan letter to the Chief Executive Officer of ExxonMobil asking him to stop funding think tanks that reject global warming,[24] Monckton wrote to them, asserting that their letter to ExxonMobil violated the corporation's right of free speech and calling on them to reverse their position or resign.[3] In February 2007, he published a critique of the IPCC Fourth Assessment Report on climate change.[25] His calculations of climate sensitivity to increased atmospheric concentrations of carbon dioxide have been published in the Quarterly Economic Bulletin.[26] A number of his writings on global warming, including his letter to Senators Snowe and Rockefeller and his IPCC critique, have been published by the Science and Public Policy Institute (SPPI), part of Frontiers of Freedom, a conservative organization funded by ExxonMobil that has campaigned against the screening of An Inconvenient Truth in U.S. schools.[27]

Monckton played a key role in a legal challenge heard in the High Court of Justice in October 2007 in a bid to prevent An Inconvenient Truth from being shown in English schools. In an interview with the conservative American talk radio host Glenn Beck, Monckton stated that he had prompted an unnamed friend to fund the case "to fight back against this tide of unscientific freedom-destroying nonsense" and had played a direct role in the litigation against the British government.[28] He is also funding the distribution to schools of the controversial documentary The Great Global Warming Swindle as a riposte to Gore's film.[23] He is a supporter of The New Party, which lent its political support to the litigation over Gore's film, and wrote part of its manifesto.

In March 2007, Monckton ran a series of advertisements in The New York Times and Washington Post challenging Al Gore to an internationally televised debate on climate change. The former U.S. Vice President did not respond. [29][15] The Science and Public Policy Institute provided funding for Monckton to produce a response to An Inconvenient Truth, to be called Apocalypse?, No!, described as "showing Monckton presenting a slide show in a vitriolic attack on climate change science."[23] The film includes footage of Monckton giving a Gore-style presentation given on 8 October 2007 at the Cambridge Union in which he asserted that Gore and the IPCC had systematically falsified and exaggerated the evidence for global warming. [23][30]
Sjaax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2008, 06:45   #1656
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax Bekijk bericht
wikipedia! Da's pas een goeie bron!!!!






wikipedia is biased als de neten!


Pin d"Ar

Laatst gewijzigd door Pindar : 21 april 2008 om 06:45.
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2008, 08:14   #1657
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar Bekijk bericht
wikipedia! Da's pas een goeie bron!!!!
wikipedia is biased als de neten!

Pin d"Ar
Waarom?
Wikipedia wordt door gebruikers samengesteld. User generated content, weetjewel.
Geen boze centrale controlerende instantie dus.
En dan is het nog niet goed voor meneer de betweter.

Je moet wel een béétje weten wat je wil hé.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2008, 08:35   #1658
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar Bekijk bericht
wikipedia! Da's pas een goeie bron!!!!






wikipedia is biased als de neten!


Pin d"Ar
dus dit is verdacht?

Citaat:
Monckton is a member of the Worshipful Company of Broderers, an Officer of the Order of St. John of Jerusalem, a Knight of Honour and Devotion of the Sovereign Military Order of Malta
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2008, 08:42   #1659
Pindar
Banneling
 
 
Pindar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 1 juni 2005
Berichten: 8.258
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke Bekijk bericht
dus dit is verdacht?
LOL


alles wat op wikipedia staat is per definitie verdacht
Je hebt zeker een paar postings daarover gemist?

Pin d"Ar
Pindar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 april 2008, 08:45   #1660
Pieke
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Pieke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 februari 2005
Berichten: 8.177
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar Bekijk bericht
LOL


alles wat op wikipedia staat is per definitie verdacht
Je hebt zeker een paar postings daarover gemist?

Pin d"Ar

niet echt, maar ge weet dat ik nogal selectief dicht zit
__________________
Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi
The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return.
We give our consent every moment that we do not resist.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Pieke is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:51.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be