Global Warming hysterie

[Pindar]

PROF. RICHARD LINDZEN The notion that a warming is catastrophic is drilled into people, to the point where it seems surprising that anyone would question it, and yet underlying it is very little evidence at all. In fact, there is ample evidence to the contrary.

Pin d"Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hier ga je dus hemelsbreed de mist in.
Er is helemaal niks aangetoond, allemaal speculatie, verkeerde modellen etc

En als je hiervoor 'steunt' op de wetenschap. steun je op een komende wetenschappelijk dictatorschap, exact zoals bedoeld.

Pin d"Ar

Jezus. Ik had je discussie met Pieke diagonaal gelezen en kwam tot de conclusie dat er bij jou toch wel een heel klein beetje ingang gevonden werd ipv alles voortdurend op je bovenstaand conspiracy theorie te leggen.
Hoe kon ik je zo verkeerd inschatten.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jezus. Ik had je discussie met Pieke diagonaal gelezen en kwam tot de conclusie dat er bij jou toch wel een heel klein beetje ingang gevonden werd ipv alles voortdurend op je bovenstaand conspiracy theorie te leggen.
Hoe kon ik je zo verkeerd inschatten.

jouw fout!

maar het is zoals het is.



Pin d"Ar

[Groentje-18]

Kijk eens Pindar:

Professor P. Asop zegt: "De media willen je maar wat graag wijsmaken dat Sadam Hoessein dood en begraven is. De kritische lezer had natuurlijk al lang gemerkt dat er iets niet klopte aan dat verhaal. In werkelijkheid werkt Saddam Hoessein samen met president Poetin om een aanslag te beramen tegen het westen. Bush is hier stiekem van op de hoogte, maar gezien zijn ambstermijn toch beëindigd is kan het hem niet schelen wat er gebeurt. Hij hoopt dat de aanslag in de schoenen van de volgende president worden geschoven om zo weer naar de macht te grijpen en iedereen te doen buigen onder een tiranniek bewind. Via geheime maar zeer betrouwbare bronnen ben ik op de hoogte gesteld. Het ziet er naar uit dat slechts 15% van de mensheid deze meest bloederige aanslag uit de geschiedenis zal overleven. Als u meer informatie wilt weten over hoe u deel uit kan maken van die 15% kan u mij al uw bezittingen nemen en dan mag u mee in onze atoombunker. Geeft u geen gevolg aan deze oproep, dan is dat uw eigen keuze. Ik acht het wel als uw verantwoordelijkheid om deze boodschap aan zo veel mogelijk mensen te verkondigen. Iedereen moet namelijk de kans krijgen om zjin oogkleppen te laten vallen en gered te worden uit de klauwen van het nieuwe en onmenselijke regime dat in de maak is.
Uiteraard zal u hier niets van vernemen via de reguliere media, want zij zijn slechts instanties die werken in opdracht van Sadam Hoessein, Poetin en zijn gevolg.

Bron: http://www.huppeldepup.org, http://www.wijwillenubevrijdenvanhetkwade.nl,
http://www.whynottrustthegovernment.com


Wil je nu het volgende gedachtenexperiment voor mij doen:

Een 16-jarig kind komt thuis van school en heeft als opdracht informatie vinden over drie wereldleiders. Het denkt aan Saddam, Bush en Poetin en geeft deze namen tegelijk in in google en stuit op mijn stukje tekst.
Het kind is een kind, niet kritisch en geschokt door wat er staat. Net zoals sommige niet-kritische volwassenen zullen zijn bij het lezen ervan (maar ze zullen zichzelf heel kritisch noemen en heel pienter, en vooral heel goed voorbereid op alles als ze op het aanbod ingaan)
Het kind vertelt over de tekst tegen zijn vriendjes op msn en zet het in zijn blog. Die vriendjes vertellen het op hun beurt het aan andere vriendjes waarvan er o.a. ook Engelstalige bij zijn, die het eveneens bloggen. Die blog wordt bezocht door heel wat mensen. Een deel van die mensen gelooft wat er in de tekst staat of besluit minstens om op onderzoek te gaan. Ze bouwen hier een eigen site rond op. Als ze in google 'sadam hoessein lookalike' of iets dergelijks ingeven krijgen ze een hele reeks resultaten van mensen die lijken op sadam hoessein. U kunt al raden wat onze pubers vermoeden: deze sadam is geen look-a-like, maar de echte die dus niet dood is, wat de professor insinueerde. Ze plaatsen dit "bewijs" voor de professor zijn theorie op hun website die ondertussen (bv. via een google-bom om de website te promoten) al meer dan 1000 bezoekers per dag heeft ...
Wat denk jij dat dit ene kleine tekstje zoal tot gevolg kan hebben, op wereldschaal?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jezus. Ik had je discussie met Pieke diagonaal gelezen en kwam tot de conclusie dat er bij jou toch wel een heel klein beetje ingang gevonden werd ipv alles voortdurend op je bovenstaand conspiracy theorie te leggen.
Hoe kon ik je zo verkeerd inschatten.

het probleem is groentje, als hij het een beetje accepteert moet hij wel toegeven dat de wetenschap gelijk (zou kunnen hebben), en dat gaat in tegen zijn wereldbeeld. De pot en de ketel...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kijk eens Pindar:

Bron: http://www.huppeldepup.org, http://www.wijwillenubevrijdenvanhetkwade.nl,
http://www.whynottrustthegovernment.com

En ze hebben de klokkenluidende websites al de mond gesnoerd

[Groentje-18]

Ik heb het bericht ondertussen wat aangepast, om duidelijk te illustreren waar ik naartoe wil.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Jezus. Ik had je discussie met Pieke diagonaal gelezen en kwam tot de conclusie dat er bij jou toch wel een heel klein beetje ingang gevonden werd ipv alles voortdurend op je bovenstaand conspiracy theorie te leggen.
Hoe kon ik je zo verkeerd inschatten.

Mja, hij zit in een cocon van dogmatische vooroordelen en cirkelredeneringen.
Discussie heeft niet echt veel zin want dat bevestigt slechts zijn overtuigingen.
Enkel tijd brengt raad.

Dit vond ik overigens wel een een toepaslijke analogie :

Een jongetje was jarenlang diep overtuigd dat hij een lijk was, hij geraakte niet verlost van dat idee.
Hij komt bij de dokter en legt zijn probleem uit. De dokter vraagt aan het jongetje of een lijk kan bloeden.
Neen zei het jongetje, waarop de dokter in zijn vinger sneed en hij begon te bloeden.
Het jongetje zei: "Zie je wel, lijken bloeden toch".

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En ze hebben de klokkenluidende websites al de mond gesnoerd

Oh neen! De FBI zit ons al op de hielen, zie je wel!

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

het probleem is groentje, als hij het een beetje accepteert moet hij wel toegeven dat de wetenschap gelijk (zou kunnen hebben), en dat gaat in tegen zijn wereldbeeld. De pot en de ketel...

nee hoor, dat is jouw gedachte, Ik dacht vroeger echt dat wetenschap ok was, nu echter voor geen meter.

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Kijk eens Pindar:



Bron: http://www.huppeldepup.org, http://www.wijwillenubevrijdenvanhetkwade.nl,
http://www.whynottrustthegovernment.com


Wil je nu het volgende gedachtenexperiment voor mij doen:

Een 16-jarig kind komt thuis van school en heeft als opdracht informatie vinden over drie wereldleiders. Het denkt aan Saddam, Bush en Poetin en geeft deze namen tegelijk in in google en stuit op mijn stukje tekst.
Het kind is een kind, niet kritisch en geschokt door wat er staat. Net zoals sommige niet-kritische volwassenen zullen zijn bij het lezen ervan (maar ze zullen zichzelf heel kritisch noemen en heel pienter, en vooral heel goed voorbereid op alles als ze op het aanbod ingaan)
Het kind vertelt over de tekst tegen zijn vriendjes op msn en zet het in zijn blog. Die vriendjes vertellen het op hun beurt het aan andere vriendjes waarvan er o.a. ook Engelstalige bij zijn, die het eveneens bloggen. Die blog wordt bezocht door heel wat mensen. Een deel van die mensen gelooft wat er in de tekst staat of besluit minstens om op onderzoek te gaan. Ze bouwen hier een eigen site rond op. Als ze in google 'sadam hoessein lookalike' of iets dergelijks ingeven krijgen ze een hele reeks resultaten van mensen die lijken op sadam hoessein. U kunt al raden wat onze pubers vermoeden: deze sadam is geen look-a-like, maar de echte die dus niet dood is, wat de professor insinueerde. Ze plaatsen dit "bewijs" voor de professor zijn theorie op hun website die ondertussen (bv. via een google-bom om de website te promoten) al meer dan 1000 bezoekers per dag heeft ...
Wat denk jij dat dit ene kleine tekstje zoal tot gevolg kan hebben, op wereldschaal?

ja leuk maar erg nietszeggend.



Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nee hoor, dat is jouw gedachte, Ik dacht vroeger echt dat wetenschap ok was, nu echter voor geen meter.

Pin d"Ar

kijk, je accepteert dat als je de as van je kachel uitstrooit over sneeuw, dat het gedeelte van de sneeuw waar die as op ligt sneller smelt dan de witte sneeuw. Tegelijkertijd verwerp je het feit dat de massale uitstoot van roet door de chinese industrie verantwoordelijk kan zijn voor het smelten van sneeuw en ijs op de himalya, zoals gesuggereerd door de wetenschap. De reden waarom je het verwerpt is dat "extrapolatie niet mogelijk is". Een drogreden die je opwerpt omdat je per definitie alles wat van de wetenschap komt, verwerpt.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

kijk, je accepteert dat als je de as van je kachel uitstrooit over sneeuw, dat het gedeelte van de sneeuw waar die as op ligt sneller smelt dan de witte sneeuw. Tegelijkertijd verwerp je het feit dat de massale uitstoot van roet door de chinese industrie verantwoordelijk kan zijn voor het smelten van sneeuw en ijs op de himalya, zoals gesuggereerd door de wetenschap. De reden waarom je het verwerpt is dat "extrapolatie niet mogelijk is". Een drogreden die je opwerpt omdat je per definitie alles wat van de wetenschap komt, verwerpt.

inderdaad! of het een drogreden is, is nog maar de vraag.

De 'wetenschap' heeft het totaal mis op de meest basale gebieden, zoals gravitatie, electriciteit, magnetisme etc etc.
Als de basis al niks is, is de rest enorm wankel ja.

Een waarneminkje zal best een keer kloppen hoor, maar daar heb ik niks aan.


Ik heb al naar de werken verwezen waarin dit wat ik zeg wordt verduidelijkt.

EDUCATIE=INDOCTRINATIE

Maar ik heb geen illusie dat ik je uit de illusie kan halen hoor.

Pin d"Ar

[Pindar]

dat bedoel ik...

GRANDPA REMEMBERS

The oil giants pulled the 'WORLD IS RUNNING OUT OF OIL" trick in 1978. The US president ordered that highway speed limits be dropped from 60mph to 55mph to make the last few gallons of scarce oil last as long as possible.

Idiot universities, run by idiot professors, were handing out idiot degrees to idiot students if the student could regurgitate the story of the World Energy Crisis. They got degrees and moved on to teach a new generation of idiots. That generation of idiots has given us today's journos and current affairs commentators.

In the 70s greenies were hugging trees to protect them from warmth starved woodsmen who would rape our planet forests to warm their lounge room.

Children were forced to plant trees so, when they got old, they would have fuel to keep warm in their mud huts. The rabbits are well on seedlings. The real rabbits supervised.

Now dozy Australians are tamely paying whatever the oil giants demand. Please WAKE them. Get this paper to at least 10 who need a good shake-up to wake-up.

Pin d"Ar

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Maar ik heb geen illusie dat ik je uit de illusie kan halen hoor.

Pin d"Ar

en ik heb geen illusie dat ik je uit jouw illusie kan halen.

zijn we dan beiden onze tijd aan het verdoen?

de link tussen gravitatie/electriciteit/magnetisme met roetuitstoot, ijs dat smelt, beton, temperatuurinvloed, is me niet echt duidelijk. Ma soit

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

en ik heb geen illusie dat ik je uit jouw illusie kan halen.

nee dat denk ik ook niet ZEKER niet met de wetenschap.

zijn we dan beiden onze tijd aan het verdoen?

wie weet, maar als het klopt wat ik zeg is het toch maar gezegd,
mischien heb je er later wat aan.
Ik heb niet de illusie hier dat ik anderen kan 'overhalen' ik heb al zo vaak
gezegd dat men dat alleen zelf kan. Ik bied de info aan, meer kan ik niet doen.
Zoek eens uit of het klopt wat ik zeg. De meeste mainstream argumenten ken ik heus wel.
En is elkaar overhalen dan het enige belang? Omdat als we dat niet doen we elkaars tijd verdoen?

de link tussen gravitatie/electriciteit/magnetisme met roetuitstoot, ijs dat smelt, beton, temperatuurinvloed, is me niet echt duidelijk.

Ik noem dat omdat er in de huidige wetenschap geen goede basis is.
Alles wat op een wankele basis staat is per definitie erg onbetrouwbaar.
Alle redeneringen die er op gebouwd zijn, zijn dus wankel.

De 'wetenschap' verblindt ons voor de realiteit! wat ook, door de machthebbers, het doel is van de ahum 'wetenschap'

waarom lees je nu eens niet een van die werken die ik genoemd heb??????



Pin d"Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ja leuk maar erg nietszeggend.

Pin d"Ar

Hoezo?

Het illustreert toch mooi hoe een nonsens-idee op internet kan geraken, blijven rondcirculeren, voortdurend door anderen wordt geknipt en geplakt en als een hardnekkige mythe of roddel voortdurend uitbreidt en niet meer uit te roeien is!
(Ik vind dat trouwens één van de grootste gevaren van - en zelfs een argument tegen - internet zonder enige vorm van kwaliteitsgarantie van de inhoud op een website... daarmee bedoel ik concreter dat het mogelijk zou moeten zijn iets wat gezegd wordt door iemand met autoriteit als dusdanig gekenmerkt te zien, zodat eht onderscheiden kan worden van wat gezegd wordt door een 15-jarige.)

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

(Ik vind dat trouwens één van de grootste gevaren van - en zelfs een argument tegen - internet zonder enige vorm van kwaliteitsgarantie van de inhoud op een website... daarmee bedoel ik concreter dat het mogelijk zou moeten zijn iets wat gezegd wordt door iemand met autoriteit als dusdanig gekenmerkt te zien, zodat eht onderscheiden kan worden van wat gezegd wordt door een 15-jarige.)

ffs groentje, een 15-jarige zou beter moeten weten, kritisch moeten zijn tov informatie, en zijn bronnen checken.

ik zie niet in hoe één of ander "autoriteitsargument" daar verandering aan zou kunnen brengen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoezo?

Het illustreert toch mooi hoe een nonsens-idee op internet kan geraken, blijven rondcirculeren, voortdurend door anderen wordt geknipt en geplakt en als een hardnekkige mythe of roddel voortdurend uitbreidt en niet meer uit te roeien is!

dit heb ik ondervonden toen ik op zoek ging naar de link tussen het vervallen van het CFC patent en het gat in de ozonlaag. Ik vond enkel maar dezelfde bewering, steeds zonder bronvermelding, op allerhande fora. een hardnekkige urban myth?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoezo?

Het illustreert toch mooi hoe een nonsens-idee op internet kan geraken, blijven rondcirculeren, voortdurend door anderen wordt geknipt en geplakt en als een hardnekkige mythe of roddel voortdurend uitbreidt en niet meer uit te roeien is!
(Ik vind dat trouwens één van de grootste gevaren van - en zelfs een argument tegen - internet zonder enige vorm van kwaliteitsgarantie van de inhoud op een website... daarmee bedoel ik concreter dat het mogelijk zou moeten zijn iets wat gezegd wordt door iemand met autoriteit als dusdanig gekenmerkt te zien, zodat eht onderscheiden kan worden van wat gezegd wordt door een 15-jarige.)

Dat is nu juist het gevaar! Leunen op autoriteiten.
Maar dat is nu juist wat 'ze' wetenschappelijk willen, zoals bij
de 'wetenschappelijk dictatorschap".

een 15 jarige zou ook weleens gelijk kunnen hebben!


Pin d"Ar