De grote 9/11 topic - Pagina 83

Bazilfunk · 25 februari 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ik kan koken!

Trouwens La Chunga en Bazil, waar zitten jullie eigenlijk als men bewijs post?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1659
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1663

WTC_Part_IIB_CollapseSequence_Final.pdf:

starting page 6: impact damage
starting page 31: more damage
page 35: column failure
starting page 45: fire temperature, look at page 48 for column temperatures.

P3MechanicalandMetAnalysisofSteel.pdf:

Pretty much the entire document. (15pages)

Dat zijn geen bewijzen! Dit zijn gewoon speculaties! Ik ga zeker niet betwisten dat de regering Bush zowiezo zaken geheim wou en zal houden maar dat heeft meer te maken met het soort beleid dat ze voeren dan met uw conspiracy theorie! Bewijzen zijn voor mij tastbaar materiaal of op zijn minsrt foto's en video's niet een filmke van iemand die tot de NWO behoort

en wat verdachtmakingen formuleert.

Moest je nu beweren dat de carlyle group de NWO is dan zou ik nog snappen waar je naar toe wil maar voor de moment is het enkel duidelijk dat een hoog IQ niet garant staat voor intelligentie. Stephen Hawking heeft trouwens ook al heel veel onzin geformuleerd rond zwarte gaten die hij later moest inslikken

Niemand is perfect!

Bazilfunk · 25 februari 2007, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Kunt ge zo eens een voorbeeld geven?

Tuurlijk

Deze heb ik zelfs live zien crashen.

Gun · 25 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat zijn geen bewijzen! Dit zijn gewoon speculaties! Ik ga zeker niet betwisten dat de regering Bush zowiezo zaken geheim wou en zal houden maar dat heeft meer te maken met het soort beleid dat ze voeren dan met uw conspiracy theorie! Bewijzen zijn voor mij tastbaar materiaal of op zijn minsrt foto's en video's niet een filmke van iemand die tot de NWO behoort

en wat verdachtmakingen formuleert.

Moest je nu beweren dat de carlyle group de NWO is dan zou ik nog snappen waar je naar toe wil maar voor de moment is het enkel duidelijk dat een hoog IQ niet garant staat voor intelligentie. Stephen Hawking heeft trouwens ook al heel veel onzin geformuleerd rond zwarte gaten die hij later moest inslikken

Niemand is perfect!

Schrap die NWO eens in uw doemdenken rond 9/11

Gun · 25 februari 2007, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk

Deze heb ik zelfs live zien crashen.

Ik ook, so what?

Akufen · 25 februari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Echte bewijzen willen we zien en geen filmkes die onduidelijk zijn!

Bewijzen moet ik hebben, niet uw woord! Van heel den avond heb ik u al weten lullen over van alles en nog wa maar nog geen enkel bewijs hebt ge voorgelegd. Geen enkel!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Kunt ge zo eens een voorbeeld geven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Tuurlijk

Deze heb ik zelfs live zien crashen.

Scooooore!

En dit is bewijs van wat precies?

Akufen · 25 februari 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat zijn geen bewijzen! Dit zijn gewoon speculaties!

Kan je duidelijker formuleren wat precies de speculaties zijn? Geen enkel van de cijfers rusten op speculatie en daar baseer ik m'n argument op.

Griffin · 25 februari 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Scooooore!

En dit is bewijs van wat precies?

Van een vliegtuig dat in één van de torens vliegt. Heb jij bewijs van explosieven die ontploffen?

deryz · 25 februari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Dat zijn geen bewijzen! Dit zijn gewoon speculaties! Ik ga zeker niet betwisten dat de regering Bush zowiezo zaken geheim wou en zal houden maar dat heeft meer te maken met het soort beleid dat ze voeren dan met uw conspiracy theorie! Bewijzen zijn voor mij tastbaar materiaal of op zijn minsrt foto's en video's niet een filmke van iemand die tot de NWO behoort

en wat verdachtmakingen formuleert.

Moest je nu beweren dat de carlyle group de NWO is dan zou ik nog snappen waar je naar toe wil maar voor de moment is het enkel duidelijk dat een hoog IQ niet garant staat voor intelligentie. Stephen Hawking heeft trouwens ook al heel veel onzin geformuleerd rond zwarte gaten die hij later moest inslikken

Niemand is perfect!

heeeeeeeeeeel soms deel ik eens dezelfde mening met u

Akufen · 25 februari 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Van een vliegtuig dat in één van de torens vliegt.

Wauw, en wie ontkent die vliegtuigen hier?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Heb jij bewijs van explosieven die ontploffen?

Nee ik heb bewijs dat schade en temperatuur te klein/laag was voor een instorting.

Wat is uw antwoord daar op?

deryz · 25 februari 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wauw, en wie ontkent die vliegtuigen hier?

Nee ik heb bewijs dat schade en temperatuur te klein/laag was voor een instorting.

Wat is uw antwoord daar op?

u bent wellicht een zeer gerenomeerde specialist ter zake die staat te springen op dit te verkondigen op cnn, abc, fox, bbc, al jazera, vtm,vrt,...

met zo'n pummels lach ik eens

Akufen · 26 februari 2007, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

u bent wellicht een zeer gerenomeerde specialist ter zake die staat te springen op dit te verkondigen op cnn, abc, fox, bbc, al jazera, vtm,vrt,...

met zo'n pummels lach ik eens

Citaat:

There ya go man, keep as cool as you can, face miles of trials with smiles, It riles them to believe that you perceive the web they weave... and keep on thinking free.

Yep, 1 van de kenmerken van een believer, lachen met datgene hij niet begrijpt. Bekijk de rest hier maar eens voor voorbeelden.

Zullen we eens over feiten discussiëren of ga je zoals alle believers niet verder dan "drive by's" zonder inhoud?

Gun · 26 februari 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

met zo'n pummels lach ik eens

Hadden we hier van u een andere houding verwacht?

Griffin · 26 februari 2007, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Wauw, en wie ontkent die vliegtuigen hier?

Nee ik heb bewijs dat schade en temperatuur te klein/laag was voor een instorting.

Wat is uw antwoord daar op?

Kom maar op met dat bewijs.

Griffin · 26 februari 2007, 11:30

O ja http://video.google.com/videoplay?do...17189&hl=en-CA

Akufen · 26 februari 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Kom maar op met dat bewijs.

Citaat:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1659
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1663

WTC_Part_IIB_CollapseSequence_Final.pdf:

starting page 6: impact damage
starting page 31: more damage
page 35: column failure
starting page 45: fire temperature, look at page 48 for column temperatures.

P3MechanicalandMetAnalysisofSteel.pdf:

Pretty much the entire document. (15pages)

deryz · 26 februari 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hadden we hier van u een andere houding verwacht?

als hij niet een expert is dan is hij een pummel die enkel dingen kopieert en niet eens weet of het waar is

Akufen · 26 februari 2007, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als hij niet een expert is dan is hij een pummel die enkel dingen kopieert en niet eens weet of het waar is

Het laatste uitvlucht van de believer. Wij zijn dom en zij zijn slim dus laten we met z'n allen onze mond houden!

Hoe zit het, ga je reageren op't bewijs dat ik gepost heb of ga je toegeven dat je daar zelf een te grote pummel voor bent?

Enter · 26 februari 2007, 14:17

Is het maar een idee of zit het complot iets dichter bij huis?

Veel nicknames duiken altijd tezelfdertijd op.

Griffin · 26 februari 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

O ja http://video.google.com/videoplay?do...17189&hl=en-CA

Hier ook al naar gekeken?

Akufen · 26 februari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Hier ook al naar gekeken?

U vond het duidelijk een neutraal programma?

Mss hier eens naar luisteren.. dan zie je hoeveel die Guy Smith echt afweet van 9/11.
http://www.911podcasts.com/files/aud..._alexjones.mp3

Al wat hij kan opbrengen is "oh maar het internet zegt zoveel". Terwijl alles wat ze zeggen onmiskenbare feiten zijn.

Of dit eens lezen:

http://www.globalresearch.ca/index.p...articleId=4919

Iemand die half geinformeerd is lacht eens goed met hitpieces zoals die van de BBC. En jij trapt er met twee voeten in.

26 februari 2007, 14:17	#1658
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Is het maar een idee of zit het complot iets dichter bij huis? Veel nicknames duiken altijd tezelfdertijd op.