De economische kant van het conflict

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik heb zo de indruk dat het eerder 12% is dan 25% dat ze bezetten.. En vooral die 12% lijkt nog niet echt aangename zone om te leven als je zo elke dag een raket op uw kop kan krijgen.
T'is nu wachten tot RU nieuw vuurmateriaal klaar heeft of eigenlijk kunnen we beter hun leger volledig tot roest ijzer reduceren en daar dan een 'UNO chill zone' maken voor de rest van hun leven, en ondertussen RU uithongeren

Tijdens de Koreaanse oorlog bezette N.Korea op een gegeven moment 90 % v.h. grondgebied. Toch werden de N.Koreanen teruggeslagen tot de grens waar alles begon.
De Russen hebben na een half jaar 12% v.h. grondgebied veroverd. En dat met een veel groter leger dan de Oekrainers.
Die oorlog zal minstens een jaar duren, zeggen ze op het NAVO hoofdkwartier in Brussel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Tijdens de Koreaanse oorlog bezette N.Korea op een gegeven moment 90 % v.h. grondgebied. Toch werden de N.Koreanen teruggeslagen tot de grens waar alles begon.
De Russen hebben na een half jaar 12% v.h. grondgebied veroverd. En dat met een veel groter leger dan de Oekrainers.
Die oorlog zal minstens een jaar duren, zeggen ze op het NAVO hoofdkwartier in Brussel.

Een jaar om te behouden wat ze hebben, tenzij 1 van de partijen opeens ineenzakt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een jaar om te behouden wat ze hebben, tenzij 1 van de partijen opeens ineenzakt.

Oekraine zakt niet ineen: haar soldaten krijgen opleidingen in Engeland & de VS om ultra-moderne wapens te gebruiken.

[kelt]

Er zijn gewoonweg excellente oogsten van granen dit jaar,en we lezen dat de Oekrainers er,dankzij de "graan-deal" langzaam aan van beginnen profiteren.

Ook de Russische export is zeker niet slecht.

Maar van verschillende bronnen lezen we dat de Russen toch ,naar hun idee,te veel kosten moeten doen qua voorfinanciering ,en moeilijkheden hebben voldoende scheepscapaciteit te vinden om hun export te bewerkstelligen...

een bron (voor de liefhebbers,het internet staat echt wel VOL,dat hoeft niet allemaal hier gepost te worden...)
https://www.esmmagazine.com/supply-c...s-bites-205457

Die overeenkomst stipuleerde dat,wat betreft export van landbouwprodukten en aanverwanten (kunstmest etc..) er geen sanctieregimes zijn .
Maar er zijn blijkbaar vrij veel rederijen en zeker financiele instellingen die gewoon weigeren (nog)zaken met en voor de Russen te doen....Plus,in dat ganse ingewikkelde netwerk van internationale handel loop je toch wel weer het risisco plots in een of ander "secundair" sanctiemechanisme terecht te komen.

Dan liever niet...

Dat zou door Rusland natuurlijk als een "verbreking" van de "graan-deal" kunnen gezien gaan worden.

Maar het is wat het is,bedrijven kunnen niet VERPLICHT worden nog zaken te doen met de grootste terroristische organisatie op deze planeet,ZEKER NIET als je Europeaan bent....Wat ben je met al je geld als je huis in brand gestoken wordt....pintje gaan pakken met de pyromaan of wat?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Die 25% gebeurde toch door weglopen eh?
De Oekrainse superhelden moeten beginnen met naar de Russen toe te lopen eh?
Mind switch

t'is nu 6 maand russen pesten, en als deze winter hun tenen bevriezen gaan we ze opwarmen met hun eigen munitie

[brother paul]

russsisch systeem van oorlogvoeren: een tapijt beschieting
https://en.defence-ua.com/news/himar...says-3908.html

[Vlad]

De winnaars van de oorlog: Golfstaten rekenen op 1.300 miljard dollar extra inkomsten

Wie zijn toch al die (sado) masochisten die voortdurend blijven olie consumeren ? Er is meer verkeer dan ooit. Dat zo weinig moslims op de fiets willen kruipen daar kan ik in komen maar al die anderen die zichzelf verarmen en de islam sponsoren ...

[DIBO]

De golfstaten staan maar aan de zijlijn van het conflict en profiteren logischerwijs mee van de marktcondities.
Maar de VS die rechtstreeks betrokken is bij het conflict en vooral bij het laten aanslepen ervan, die maakt ook gigantische winsten. Elk LNG zeeschip dat de VS richting Europa kan sturen, brengt hen momenteel per schip tot 200 milj. extra op. Zelf hebben ze geen last van de astronomische gasprijzen, want in de VS kost aardgas nog steeds ongev. 1/10e van onze prijs. En dan zwijgen we nog over de wapenindustrie....
En terwijl de Europeanen lijdzaam ondergaan, graven ze hun eigen ondergang. De eerste industriële sectoren (o.a. zinksmelterijen) zijn (tijdelijk) aan het sluiten, als het conflict nog 6 mnd. aansleept zijn die voorgoed dicht, want de toekomst voor concurrentiële industrie-energie in Europa, is toch hopeloos.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door DIBO

De golfstaten staan maar aan de zijlijn van het conflict en profiteren logischerwijs mee van de marktcondities.
Maar de VS die rechtstreeks betrokken is bij het conflict en vooral bij het laten aanslepen ervan, die maakt ook gigantische winsten. Elk LNG zeeschip dat de VS richting Europa kan sturen, brengt hen momenteel per schip tot 200 milj. extra op. Zelf hebben ze geen last van de astronomische gasprijzen, want in de VS kost aardgas nog steeds ongev. 1/10e van onze prijs. En dan zwijgen we nog over de wapenindustrie....
En terwijl de Europeanen lijdzaam ondergaan, graven ze hun eigen ondergang. De eerste industriële sectoren (o.a. zinksmelterijen) zijn (tijdelijk) aan het sluiten, als het conflict nog 6 mnd. aansleept zijn die voorgoed dicht, want de toekomst voor concurrentiële industrie-energie in Europa, is toch hopeloos.

Deze situatie doet me met heimwee terugdenken aan de gezegende tijd toen Freya Vandenbossche ons energiebestel met vaste hand leidde. Een politieke bollebood, die weliswaar de vierkantswortel niet kon trekken van 25, maar verder door haar aangeboren talent en tact iedereen op 1 lijn wist te krijgen. De prijzen waren laag en de energie was er in overvloed. De achterkamertjespolitiek werd alleen bedreven voor het goed van het algemeen terwijl men dat nu met Groen is verleerd. Ramspoed is geboren.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oekraine zakt niet ineen: haar soldaten krijgen opleidingen in Engeland & de VS om ultra-moderne wapens te gebruiken.

De Russen en medestanders zitten ook niet stil en ultra moderne wapens hebben ook hun beperkingen.

Kijk, we zijn in oorlog met Rusland, daar kun je niet meer omheen. Die wordt volledig uitgevochten op het grondgebied en de mensen van Oekraïne, een Wereldoorlog, uitgevochten in 1 land. Hoe kan Oekraïne hier uit komen als overwinnaar? Wie er ook ‘wint’.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Deze situatie doet me met heimwee terugdenken aan de gezegende tijd toen Freya Vandenbossche ons energiebestel met vaste hand leidde. Een politieke bollebood, die weliswaar de vierkantswortel niet kon trekken van 25, maar verder door haar aangeboren talent en tact iedereen op 1 lijn wist te krijgen. De prijzen waren laag en de energie was er in overvloed. De achterkamertjespolitiek werd alleen bedreven voor het goed van het algemeen terwijl men dat nu met Groen is verleerd. Ramspoed is geboren.

voor zover ik herinner: was dat 15jaar terug ? (niet opgezocht)

>subisidiekraan PV copypaste van DE en dan als de vetpotten van de intercommunales leeg waren gestopt door de opvolgers
>steenkoolcentrales sluiten en een soort papieren CO2 dressing te doen en zo de uitstoot te reduceren en de afhankelijkheid van ges vergroten.
> De grap is dat madame dan boomstammekes uit CD aan het verbranden in die zogenaamde steenkoolcentrales die ze gesloten had...
, ook gestopt door haar opvolgers

heb je nog realisaties van dat genie ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Homelander

Eindelijk valt de frank.
Proficiat.
De oorlog is bezig sinds 2008, 14 jaar dus.



Het militaire gedeelte van de oorlog wordt uitgevochten op het territorium van Oekraiene en Rusland, dat klopt.

De economische en cyber-gedeeltes van de oorlog worden gevoerd in het hele Westen.
Dat maakt het nog geen Wereld-oorlog maar eerder een prelude op de grote systeem-oorlog : het vrije westen tegen het onvrije oosten.

Oekraiene kan hier uitkomen als overwinnaar als het Regime in Rusland het begeeft en de Russen opgeven.
De ontwikkelingen deze week zijn positief : de boodschap van Pavel Filatyev voor de Russen; de bommen in Belgorod en Sebastopol etc.

De Oekraieners raken de juiste snaren.

de oorlog in UKR wordt een 'defensieve oorlog' voor de RU

https://www.newsweek.com/russia-now-...5426?piano_t=1

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

t'is nu 6 maand russen pesten, en als deze winter hun tenen bevriezen gaan we ze opwarmen met hun eigen munitie

Ah, 't is voor straks.
Dat is het mantra geweest.
6 maanden intussen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de oorlog in UKR wordt een 'defensieve oorlog' voor de RU

https://www.newsweek.com/russia-now-...5426?piano_t=1

Retired U.S. Army General Mark Hertling said Saturday that Russia is currently on "defense" while Ukraine is able to "pick where they attack" as the war between the two continues to rage on.

Rusland in het defensief in Oekraine.
Rusland in het defensief en Ukraine is in staat om de aanvallen van Rusland aan te vallen.
Die loopt als een expert, leest als een expert en ziet eruit als een expert, het zal dan een expert zijn zeker?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Rusland in het defensief in Oekraine.
Rusland in het defensief en Ukraine is in staat om de aanvallen van Rusland aan te vallen.
Die loopt als een expert, leest als een expert en ziet eruit als een expert, het zal dan een expert zijn zeker?

Ha, Mark Hertling. Dat is dat groot licht dat nog een artikel geschreven heeft over de vermeende inmenging van Trump op de verkiezingen van de U.S. .

https://www.politico.com/magazine/st...harbor-219015/

en die er in Irak voor gezorgd heeft dat ze niet onmiddellijk naar Bagdad doorreden wat die oorlog een stuk korter kon maken. Nuja, op die manier heeft hij de militaire oorlogsindustrie wat langer doen draaien. Het is zo'n typisch oorlogspoppetje dat ongestraft propaganda kan spuien, en daarmee wegkomt omdat dat nu eenmaal in de kaarten speelt van wat op dit moment als de leidinggevende kaste moet doorgaan in de V.S (en daarmee bedoel ik de clan Obama, niet Biden).

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de oorlog in UKR wordt een 'defensieve oorlog' voor de RU

https://www.newsweek.com/russia-now-...5426?piano_t=1

Nu weet ik wel dat Hertling een dagje ouder aan het worden is maar het soort onzin dat hij daar uitkraamt slaat toch weer alles hé... Uit het artikel:

Russia is currently on "defense" while Ukraine is able to "pick where they attack" as the war between the two continues to rage on.

Heeft die jongen de map de laatste veertien dagen gezien? Ze hebben hem toch uitgelegd dat Oekraïene voornamelijk aan de linkerkant van de map zit hé (het niet rode ingekleurde stukje territorium). In de afgelopen weken is het juist Oekraïene geweest, die alle zeilen heeft moeten bijzetten om de Russische aanvallen te stoppen. Bij Kharkiv hebben ze dorpjes verloren, in de Donbasregio zijn de linies aan het kraken, bij het ugledar/vuhledar front worden de lijnen terug gedrongen, de Zaporizhzhia lijn staat onder druk en bij Kherson wordt Mikolaev dagelijks gebombardeerd. Deze ochtend hebben ze er zelf Blahodatne terug herroverd (ze zitten dus nu terug op 15-20km van Mikolaev). Over welke keuze aan aanvallen heeft hij het eigenlijk? En hij was precies in vorm want, een stukje later in het artikel gaat hij deze toer op:

The retired general added that Russian troops on the ground have proven to be "poorly-led, ill-trained & with low morale" and that they were unable to execute combined arms operations (CAO's) in Ukraine.

Juist ja, daarom dat Rusland in eerste instantie paramilitaire organisaties en gevangenen gebruikt, met af en toe wat conscripts die ze roteren, en die ongeveer 80% van het vuile werk opknappen. Zou dat poppetje beseffen dat hij met dat citaat eigenlijk verklaart dat Oekraïene niet kan winnen van slechtgeleide, ongetrainde Russische troepen zonder moraal?

En de rest van dat artikeltje bevat zoals gewoonlijk weer de doorsnee westerse onzin omtrent de oorlog:

-80.000 doden terwijl de CIA denkt dat het er eerder 15.000 zijn. https://www.reuters.com/world/europe...ar-2022-07-20/
- Oekraïense troepen met een hoog moraal (dat zal dan wel niet zijn nadat ze verplicht de loopgraven ingestuurd werden en iedere dag 24/7 artillerievuur te verwerken krijgen)
- Steun die ze krijgen van hun overheid (alles is daar corrupt, er zijn al getuigenissen genoeg van soldaten die een beeld schetsen van hoe het er echt aan toe gaat)
- Eindigen met wat HIMARS-reclame.

Om van goede wil te zijn ga ik dit soort artikeltjes beginnen uitprinten. Als de gas te duur staat deze winter, kan ik ze dan door de versnipperaar draaien vooraleer ik er de haard mee aansteek.

[R. Kipling]

Ondertussen wordt in geen enkele krant, die zo veel poeha rond de economische sancties maakte dit nieuws gebracht...
https://www.reuters.com/markets/euro...ad-2022-08-15/
https://www.ft.com/content/36055334-...2-44a454212f3f
https://www.thetradenews.com/wall-st...-bond-trading/
De titel in de link zegt op zich genoeg denk ik ...

Blijkbaar beginnen ze eindelijk door te hebben dat het spelletje niet werkt en dat ze zich serieus in hun eigen voet hebben geschoten. De reden zit natuurlijk zoals gewoonlijk weer verdoken in het artikeltje.
A Treasury spokesperson said the move was designed to help US and global investors make a clean exit from their Russian holdings

Oftewel: sommige assets van de globalistjes zitten op dit moment dus vast in Rusland (en volgens mij zal het niet zo simpel worden om die daar los te krijgen).

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Ondertussen wordt in geen enkele krant, die zo veel poeha rond de economische sancties maakte dit nieuws gebracht... https://www.thetradenews.com/wall-st...-bond-trading/
De titel in de link zegt op zich genoeg denk ik ...

Blijkbaar beginnen ze eindelijk door te hebben dat het spelletje niet werkt en dat ze zich serieus in hun eigen voet hebben geschoten. De reden zit natuurlijk zoals gewoonlijk weer verdoken in het artikeltje.
A Treasury spokesperson said the move was designed to help US and global investors make a clean exit from their Russian holdings

Oftewel: sommige assets van de globalistjes zitten op dit moment dus vast in Rusland (en volgens mij zal het niet zo simpel worden om die daar los te krijgen).

Haha.
Vroeg of laat stond dat toch te gebeuren.
Ik vroeg me al af hoe lang ze dit (zichzelf in de voet schieten) gingen kunnen volhouden.

Dat assets blokkeren werkt nl. in 2 richtingen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Haha.
Vroeg of laat stond dat toch te gebeuren.
Ik vroeg me al af hoe lang ze dit (zichzelf in de voet schieten) gingen kunnen volhouden.
Dat assets blokkeren werkt nl. in 2 richtingen.

De Gauss-curve van de IQ is over de gehele wereld verdeeld in 100 min en 100 plus. Als de 100 min beslissingen treffen dan is de kans dat deze verkeerd zijn veel hoger dan andersom. Als bovendien de vrijheid tot analyse en kritiek ook gesmoord wordt dan blijven de miskleunen verder bestaan en brengen overmatige schade aan.

De geschiedenis staat bol van de mislukkingen van een economische oorlogsvoering. Economische sancties werken nagenoeg nooit en berokkenen de sanctie-pleger veelal meer schade dan het sanctie-slachtoffer. De menselijke inventiviteit om zoiets te ontwijken is grenzeloos. Door de globalisatie zijn de ontwijkingsmogelijkheden ook enorm toegenomen. Het is wel erg populair om op een bepaald moment dergelijke onwerkbare maatregelen te treffen. Kortzichtig simplicisme loont in de populistische politiek.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Gauss-curve van de IQ is over de gehele wereld verdeeld in 100 min en 100 plus. Als de 100 min beslissingen treffen dan is de kans dat deze verkeerd zijn veel hoger dan andersom. Als bovendien de vrijheid tot analyse en kritiek ook gesmoord wordt dan b lijven de miskleunen verder bestaan en brengen overmatige schade aan.

De geschiedenis staat bol van de mislukkingen van een economische oorlogsvoering. Economische sancties werken nagenoeg nooit en berokkenen de sanctie-pleger veelal meer schade dan het sanctie-slachtoffer. De menselijke inventiviteit om zoiets te ontwijken is grenzeloos. Door de globalisatie zijn de ontwijkingsmogelijkheden ook enorm toegenomen. Het is wel erg populair om op een bepaald moment dergelijke onwerkbare maatregelen te treffen. Kortzichtig simplicisme loont in de populistische politiek.

Dat is wat ik sinds 't begin van die sancties verkondig.

En pas op, er werd al gesanctioneerd lang voordat Rusland Oekraïene binnenviel.

Maar hoe dat kortzichtig simplisme kan lonen in de populistusche politiek is me 'n raadsel.
Ik zou eerder denken dat zulke miskleunen afgestraft werden.

[Universalia]

Rusland al drie maanden grootste olieleverancier van China

Laat de kassa met roebels maar rinkelen?¿