De grote 9/11 topic - Pagina 855

eti1777 · 1 mei 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

precies , een mateloze overschatting van de potentie en efficiëntie van deze lieden.

Maar dan moet je je toch afvragen hoe die man aan de macht gekomen is ...

Dixie · 1 mei 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Zijn er nu nog altijd mensen die geloven dat Bush en co zulk een stunt zou kunnen uithalen? Dan hebt ge wel een hoge dunk van die gasten.

alhoewel met het sci fi materiaal ter zijne beschikking...

holografische beelden, scifi explosieven die brand- en crashbestending zijn en vooral geen geluid en lichtflitsen geven, voice vervalsers die moeiteloos kunnen doorgaan voor de slachtoffers in de planes,raket waarvan 100+ mensen denken dat het een boeing is en na de crash ook boeing onderdelen achterlaat,mini nukes en ufo's deden ook hun duit in het zakje maar vooral knap van de bush junta dat ze vele tienduizenden medeplichtigen om dit te kunnen klaarspelen vooral hun mond te doen houden...

zonbron · 2 mei 2011, 04:41

Osama is dead, maar deze draad 'De grote 9/11 topic' blijft leven...

Gun · 2 mei 2011, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Osama is dead, maar deze draad 'De grote 9/11 topic' blijft leven...

Nogal wiedes, ze hebben met elkaar niets te maken

Gun · 2 mei 2011, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Zijn er nu nog altijd mensen die geloven dat Bush en co zulk een stunt zou kunnen uithalen? Dan hebt ge wel een hoge dunk van die gasten.

Jij schat AQ hoger in dan FBI & CIA te samen?

Oblique · 2 mei 2011, 14:14

AQ bestaat niet. CIA schat ik helemaal niet hoog in, die werden op voorhand gewaarschuwd en grepen niet in.

Gun · 2 mei 2011, 14:31

Als AQ niet bestaat (pas op, ik spreek dat niet tegen) ... wie heeft dat 9-11 op zijn geweten?

Oblique · 2 mei 2011, 14:52

Al Qaeda bestaat wel, als filosofie. De daders waren Saudis vooral.

Gun · 2 mei 2011, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Al Qaeda bestaat wel, als filosofie. De daders waren Saudis vooral.

Die Saudis die gestolen paspoorten gebruikten (cfr Mueller) van eigen landgenoten om de schuld trachten af te wenden?

Oblique · 2 mei 2011, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die Saudis die gestolen paspoorten gebruikten (cfr Mueller) van eigen landgenoten om de schuld trachten af te wenden?

Of die gebruikten omdat ze normaal gesproken bekend stonden bij de CIA om de actie uit te veren en de operatie niet in het gedrang willen laten komen door futulilteiten. Zou goed kunnen

atmosphere · 2 mei 2011, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Jij schat AQ hoger in dan FBI & CIA te samen?

Ik kan morgen een verschrikkelijke aanslag plegen , ben ik dan 'hoger' dan de veiligheidsdiensten?

Kleine groepen mensen of individuen kunnen altijd en overal onverwacht toeslaan , daar valt niets tegen te doen.

Dixie · 2 mei 2011, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Nogal wiedes, ze hebben met elkaar niets te maken

twas bush met zijn vele tienduizenden medeplichtigen
OBL die het opeiste, Atta en die andere kaper met hun videotestament dat was allemaal maar voor te lachen

atmosphere · 2 mei 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Beste Atmo,

Die 1e fly-by is een typische landingssituatie. Full flaps, gear down.
Snelheid ongeveer 150 kts ofte 280 kmh ofte 175 mph.

De 2e fly-by lijkt me iets sneller (pakweg 170 kts).

De 3e fly-by is genomen aan opstijgsnelheid, zegge 180 ?* 190 kts ofte 330 kmh ofte 208 mph.

Tja , het blijft speculatie hè

Ik zie hier echt niet de relevantie tov de inslag in het Pentagon hoor. 208 mph is nog een héél stuk lager dan de geclaimde 350 mph (300 kts) van vlucht 77 nietwaar.[/quote]

Ik zie ook de relevantie niet van de claim dat het toestel nooit zo laag gevlogen kon hebben. Overigen sgaat het maar om een meter of 300 dat het toestel zo laag vloog.

De lantaarnpalen , ooggetuigen , de impact schade wijzen er allemaal op dat
het toestelop het laatst wel zo laag vloog. Wie beweert dat dit niet zo is dient aan te geven waarom bv die palen dan wel waren gesloopt.

Citaat:

Om nog niet te spreken van die bocht van 330°! waardoor "Hanjitje" de minst bevolkte kant van het Pentagon raakte.

Waar haalt u die 330 graden vandaan? , uit de volgens u valse gegevens uit de FDR ?

Waarom nu juist die zijde van het Pentagon ?
Lijkt mij duidelijk !

klik voor vergroting

Gun · 2 mei 2011, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

twas bush met zijn vele tienduizenden medeplichtigen
OBL die het opeiste, Atta en die andere kaper met hun videotestament dat was allemaal maar voor te lachen

Atta was Atta niet

4 jaar in Hamburg studeren en geen woord Duits verstaan

Gun · 2 mei 2011, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tja , het blijft speculatie hè

Ik zie hier echt niet de relevantie tov de inslag in het Pentagon hoor. 208 mph is nog een héél stuk lager dan de geclaimde 350 mph (300 kts) van vlucht 77 nietwaar.

Ik zie ook de relevantie niet van de claim dat het toestel nooit zo laag gevlogen kon hebben. Overigen sgaat het maar om een meter of 300 dat het toestel zo laag vloog.

De lantaarnpalen , ooggetuigen , de impact schade wijzen er allemaal op dat
het toestelop het laatst wel zo laag vloog. Wie beweert dat dit niet zo is dient aan te geven waarom bv die palen dan wel waren gesloopt.
Waar haalt u die 330 graden vandaan? , uit de volgens u valse gegevens uit de FDR ?

Waarom nu juist die zijde van het Pentagon ?
Lijkt mij duidelijk !

klik voor vergroting

Duidelijk?

Vertel ...

Dixie · 2 mei 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Atta was Atta niet

4 jaar in Hamburg studeren en geen woord Duits verstaan

mijn onderburen wonen hier al meer dan 5 jaar en verstaan ook geen Nederlands
die video was dus nep volgens jou

Gun · 2 mei 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mijn onderburen wonen hier al meer dan 5 jaar en verstaan ook geen Nederlands
die video was dus nep volgens jou

Euh ... studeren aan de unief ...

Gun · 2 mei 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

mijn onderburen wonen hier al meer dan 5 jaar en verstaan ook geen Nederlands
die video was dus nep volgens jou

En die video ...

Even echt als de WMD in Irak, even waar als LHO die JFK molde, even oprecht als Roosevelt die geen weet had van PH, even authentiek als Vanderlubbe die de RT heeft in de fik gestoken, ...

Infowarrior · 2 mei 2011, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tja , het blijft speculatie hè

Ik zie hier echt niet de relevantie tov de inslag in het Pentagon hoor. 208 mph is nog een héél stuk lager dan de geclaimde 350 mph (300 kts) van vlucht 77 nietwaar.

Ik zie ook de relevantie niet van de claim dat het toestel nooit zo laag gevlogen kon hebben. Overigen sgaat het maar om een meter of 300 dat het toestel zo laag vloog.

De lantaarnpalen , ooggetuigen , de impact schade wijzen er allemaal op dat
het toestelop het laatst wel zo laag vloog. Wie beweert dat dit niet zo is dient aan te geven waarom bv die palen dan wel waren gesloopt.
Waar haalt u die 330 graden vandaan? , uit de volgens u valse gegevens uit de FDR ?

Waarom nu juist die zijde van het Pentagon ?
Lijkt mij duidelijk !

klik voor vergroting

[/quote]

Leg eens uit waarom ze die zijde kozen. Ik zie het echt niet.

Dixie · 3 mei 2011, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Euh ... studeren aan de unief ...

Euh afscheidsvideo

2 mei 2011, 14:31	#17087
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.813	Als AQ niet bestaat (pas op, ik spreek dat niet tegen) ... wie heeft dat 9-11 op zijn geweten? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

2 mei 2011, 14:14	#17086
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	AQ bestaat niet. CIA schat ik helemaal niet hoog in, die werden op voorhand gewaarschuwd en grepen niet in.

2 mei 2011, 14:52	#17088
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Al Qaeda bestaat wel, als filosofie. De daders waren Saudis vooral.