Was de collaboratie een fout?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou u niet beter en juister zeggen 'collaboratie is altijd fout' ook vandaag!

Inderdaad Marie, wil er toch wel even bij vermelden dat collaboratie ook 'samenwerken' wil zeggen, het deel 'met de vijand' is secundair en subjectief in te vullen. En hiermee komen we terug tot vandaag alsof het destijds was, men zit nu met een serieus probleem aangezien WOII niet nodig had geweest mits toepassing van de herstelplannen die op de tafel lagen, ook nu. Die plannen zijn ondertussen veel verfijnder gemaakt, zowaar nog eenvoudiger.

At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:

(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations
(2) Complete elimination of bank runs
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt
(4) Dramatic reduction of private debt

We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.

http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf

Het is maar een ingeving natuurlijk, misschien moeten we gewoon stoppen met naar schuldigen te zoeken?

[Peche]

Zijn we later ook collaborateurs voor onze samenwerking met Amerika? Of is dat ook bepaald door de uitkomst van deze oorlog?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Die deur was wel dicht.

Inderdaad Johan, toch gaat ze ook open. Het ware probleem is dat velen alsmaar tegen die muur blijven lopen zonder dat ze die deur eens proberen, dit in de veronderstelling dat die deur al gezien wordt natuurlijk.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zijn we later ook collaborateurs voor onze samenwerking met Amerika? Of is dat ook bepaald door de uitkomst van deze oorlog?

Vandaag gaat het over een ethische upgrade Peche, de toekomst ligt in het verleden.

[Peche]

Das de vraag. Worden we getrokken door de toekomst of geduwd door het verleden.
Vandaag kiezen we geduwd te worden door het verleden.
En dat is geen mooi toekomstperspectief.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Tiens, ik vroeg me net af of jij ondertussen al iets door had:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1403

Zo, trek nu maar je broek terug op.

En? Voor de rest mag u alles eten?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zwaaideuren zijn altijd dicht

Altijd opletten met zwaaideuren Wapper, voor je het weet zit je terug waar je vandaan kwam en dan kom je nooit te weten wat er nu achter die deur zit.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Das de vraag. Worden we getrokken door de toekomst of geduwd door het verleden. Vandaag kiezen we geduwd te worden door het verleden. En dat is geen mooi toekomstperspectief.

Nu ben je er een beetje mee aan het spelen Peche, je weet wel beter dan dat.

[Peche]

Maar het is bikkelhard waar. Het verleden duwt ons. Terwijl we nu beter weten en een nieuwe toekomst kunnen inplannen. Ik wil gertrokken worden door iets nieuw. Een duurzame toekomst.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar het is bikkelhard waar. Het verleden duwt ons. Terwijl we nu beter weten en een nieuwe toekomst kunnen inplannen. Ik wil gertrokken worden door iets nieuw. Een duurzame toekomst.

Wel Peche, we worden vandaag getrokken door het verleden, het is gewoon de vraag of we nu dom willen blijven of absoluut dom worden. Bij absoluut dom negeren we opnieuw de herstelplannen die destijds op de tafel lagen. Vandaar, de toekomst ligt in het verleden, ze herhaalt zich of we leren ervan. Maar begrijp je nu al wat dat plan wil zeggen?

[Peche]

Dat hetgene op de teller fictief is en de illusie ene dient waar in het midden niets van overschiet?
En zo dus de macht bij die ene blijft en de andere altijd slaaf?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien was dat wel beter dan een land besturen door een man met Burgemeester-sjerp ?

En zo’n burgemeester was VNV-er Hendrik (Rik) Elias, de latere leider van het VNV na de dood van Staf de Clercq.

Toen Elias werd aangesteld (door de Duitsers) als burgemeester van Gent hield Staf de Clercq leider van de Vlaams-nationalisten een feestrede:
(…) “Wij danken de bezettende overheid die onze kameraad burgemeester van de stad der Artevelden heeft gelieven aan te stellen. Thans is het de tweede maal dat de Vlaams-nationalisten hun intrede doen op het stadhuis in Gent en nu is het voor altijd . Er komt geen tweede 1918!” (1)

En wat was de taak van kersverse Elias volgens de Leider van het VNV? Heel duidelijk:
“Het is geen halve taak tegen een verleden van sleur en anarchie, tegen zoveel onverschilligheid en onbegrip, tegen zoveel vijandigheid en wantrouwen in het bestuur deze immer moeilijke maar immer dappere stad, de nationaal-socialistische ordening te doen aanvaarden .”

Die intellectuele vlegel van een Elias was zelf niet beschaamd om te zeggen ( ‘De Gentenaar’ in 1941) dat ‘de kameraden van de Waffen-SS het onderpand zijn van het recht voor Vlaanderen. (sic)” . Niet erg pienter. Bovendien, collaboratie van de hoogste plank en… van het laagste gehalte.


Hendrik Elias.
VNV-Burgemeester van Gent.
Latere leider van het VNV.


____________________

(1)Toch wel , Stafke. Toch wel. Op het einde van WO II beten voor de tweede keer de Vlaams-nationalistische collaborateurs in het zand. Net als in 1818! En daarna maar janken en janken. Net zoals in 1918.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben voorstander van een democratische controle op justitie (rechtstreekse verkiezingen van rechters onafhankelijk van partijpolitiek bv.).

Dat is de deur wagenwijd openzetten voor belangenconflicten en klassejustitie. Face it. Democratie werkt niet. Kijk naar de Use of A. Als je daar geen budget hebt raak je niet verkozen als Sherif.

[ViveLaBelgique]

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik beschouw die superioriteitsgevoelens als een dwaasheid. Ik heb ook de indruk dat Vlamingen opgevoed worden met iets meer gevoel voor nuancering. Iets meer zelfkritiek.

Waarom heb jij jouw kinderen dan niet het Vlaamse onderwijs laten volgen ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat hetgene op de teller fictief is en de illusie ene dient waar in het midden niets van overschiet? En zo dus de macht bij die ene blijft en de andere altijd slaaf?

Het systeem werkt als communicerende vaten Peche, het enige dat we soms vergeten is het communiceren zelf en dat leidt tot de meest absurde scheeftrekkingen.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de deur wagenwijd openzetten voor belangenconflicten en klassejustitie. Face it. Democratie werkt niet. Kijk naar de Use of A. Als je daar geen budget hebt raak je niet verkozen als Sherif.

Democratie in een notendop.

[Peche]

We vergeten niet te communiceren. ZE luisteren enkel wanneer ze campagne voeren
Al mail terug gehad van hallo politicus?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

We vergeten niet te communiceren. ZE luisteren enkel wanneer ze campagne voeren Al mail terug gehad van hallo politicus?

Hebben dat onderzoek al eens gedaan Peche, we kennen de uitkomst al van dergelijke initiatieven. Zo heb je er dertien in een dozijn en het is nog steeds crisis, hou zou dat komen, denk je?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien was dat wel beter dan een land besturen door een man met Burgemeester-sjerp ?

Het is beter om het land niet te besturen.