waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 86

Another Jack · 9 februari 2016, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een paar mensen uit uw kennissenkring staan dus voor "de creationisten"... Van een veralgemening gesproken!

Jij dacht wel het bijzondere statuut van een leraar LBV te kennen, omdat je iemand kent die orthodoxe godsdienst geeft...

Jan van den Berghe · 9 februari 2016, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij dacht wel het bijzondere statuut van een leraar LBV te kennen, omdat je iemand kent die orthodoxe godsdienst geeft...

Ik heb nergens beweerd alles te weten over LBV. Daarnaast sta ik altijd open iets bij te leren.

Aton · 9 februari 2016, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens beweerd alles te weten over LBV. Daarnaast sta ik altijd open iets bij te leren.

Jan van den Berghe · 9 februari 2016, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

U mag altijd het tegendeel aantonen, hoor.

Aton · 10 februari 2016, 04:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag altijd het tegendeel aantonen, hoor.

Hier moest ik om lachen :

Citaat:

Daarnaast sta ik altijd open iets bij te leren.

De rest van je post mocht je hebben.

Gamla · 10 februari 2016, 05:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Hier moest ik om lachen :

De rest van je post mocht je hebben.

Ja, maar Jan gelooft in Jezus Christus en dat heb je liever niet.
Daarom ga je lacherig zitten doen. Grote verdraagzame.
Iemand uitlachen is ook een vorm van vervolging.

maddox · 10 februari 2016, 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ja, maar Jan gelooft in Jezus Christus en dat heb je liever niet.

Dat geloven in een sprookjesfiguur is het probleem niet. Dat opdringen aan anderen is dat wel.

Citaat:

Daarom ga je lacherig zitten doen.

Wat kan een mens anders doen. Als uw volwassen nicht komt vertellen dat ze gelooft dat Sneeuwwitje bestaan heeft en haar grote rolmodel is, dan ga je toch ook moeite moeten doen om niet te lachen.

Citaat:

Grote verdraagzame.
Iemand uitlachen is ook een vorm van vervolging.

Het kan kwetsend overkomen, iemand uitlachen. Maar het is wel minder ernstig dat iemand in elkaar timmeren nietwaar.

Peche · 10 februari 2016, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Wel ja, euhm, natuurlijk... o_O Had je wat anders verwacht dan?

Als het seksueel niet kan doen we het maar via een petrisdish.
Vond het wel gek. Welke mogelijkheden zijn er dan nog? Frankenstein.

Citaat:

Echt hypothetisch zou ik het niet echt noemen. We hebben genetica, evo devo, info ivm fossielen, ontledingen van een verscheidenheid aan ogen... er is echt wel heel veel gekend om een case te maken. Evolutie van ogen is een topic die veel gegadigden lokt en dus vrij goed gedocumenteerd is en onderzocht. Als ik mij niet vergis is er ook een hetze door de cambrian explosion... ervoor waren er eigenlijk niet echt "ogen" zoals we die kennen en erna talrijke soorten ogen.

Is het niet eerder een evolutie van oogkas in plaats van ogen? De tiktaalik had al ogen. De vissen voor hem ook. De insecten aan land ook.
De evolutie van het oog is helemaal niet in kaart gebracht. Van het gehoor en oorschelp wel. Hoewel dat ook maar gissen is he.

Citaat:

EDIT: als ik mij goed herinner was de hetze te wijten aan ogen. Sommige dachten dat ogen net voor de cambrian explosion gezorgd had terwijl anderen dit totaal onlogisch vonden vermits andere zintuigen - bij een gebrek aan betere verwoording - niet voor een enorme toename aan diversiteit gezorgd hadden. Zodoende is die eigenschap - zicht - erg interessant geworden voor wetenschappers.

Ja, maar het oog is te ingewikkeld. Daar weten wij niets van, we weten wel hoe het werkt. Maar niet hoe het tot stand kwam.
Vraag U ook af hoeveel jaar er nodig was om een wateroog een landoog te maken. Het oog is maar de lens en het brein ziet, registreert het.
Nu ik er bij stil sta, het oog is iets te complex om zomaar uit toeval ontstaan te zijn.
Is de drijfsfeer naar leven en dat wat zich aanpast op het leven langer en beter te leven niet de kracht? The Force?

Aton · 10 februari 2016, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ja, maar Jan gelooft in Jezus Christus en dat heb je liever niet.
Daarom ga je lacherig zitten doen. Grote verdraagzame.
Iemand uitlachen is ook een vorm van vervolging.

Heb ik niet duidelijk gemaakt dat dit

Citaat:

Daarnaast sta ik altijd open iets bij te leren.

mijn reden tot pret was ? En nu ge me erop attent maakt: geloven in een joods patriot die haast 2000 jaar dood is, is wel degelijk om mee te lachen.

Peche · 10 februari 2016, 09:03

Ge erkent zijn dood, maar niet zijn leven? Jammer Aton. Zeer jammer.

JimmyB · 10 februari 2016, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ja, maar Jan gelooft in Jezus Christus en dat heb je liever niet.
Daarom ga je lacherig zitten doen. Grote verdraagzame.
Iemand uitlachen is ook een vorm van vervolging.

Dat deert hem toch niet? Hij is immers voorstander van absolute vrijheid van meningsuiting zonder de gevolgen die dit zou kunnen hebben op de andere.

Mij stoort het niet dat hij geloof in JC, ik ben bezorgd rond het feit dat hij openlijk voorstander is van discriminatie.

Jan van den Berghe · 10 februari 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat geloven in een sprookjesfiguur is het probleem niet. Dat opdringen aan anderen is dat wel.

Daar gaan we weer met het verspreiden van een verzonnen vijandbeeld. Al zovele malen heb ik onderstreept dat geloof niet afgedwongen kan worden. Geloof komt in vrijheid en uit genade.

Aton · 10 februari 2016, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ge erkent zijn dood, maar niet zijn leven? Jammer Aton. Zeer jammer.

Net wél ! Jij erkend enkel de mythologische versie die niks te maken heeft met zijn leven. Zit die plank nog steeds in de weg ?

Jan van den Berghe · 10 februari 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Ja, maar Jan gelooft in Jezus Christus en dat heb je liever niet.
Daarom ga je lacherig zitten doen. Grote verdraagzame.
Iemand uitlachen is ook een vorm van vervolging.

Och, laat ze maar lachen. Jezus heeft ons in Zijn tijd al voor de spotters gewaarschuwd.

Peche · 10 februari 2016, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Net wél ! Jij erkend enkel de mythologische versie die niks te maken heeft met zijn leven. Zit die plank nog steeds in de weg ?

Ik erken de versie van het NT ook.
Maar ik erken ook dat de apostelen verdeeld waren.
Vraag mij daarom af, waarom maar 3(?) weergaves van 3 apostelen in het NT?
Waarom de Nag Hammadi niet erkennen? Het Magdelena manuscript?
Dat van Thomas? Of dat van Judas?

Het verhaal is verdraaid geweest, en ik kijk via meer wegen dan de mythologie op Jezus.
Dat Jezus een medicijnman was staat voor mij rechtop. Of dat mythologisch is, durf ik niet zeggen. De mythologie is ook maar zo'n verdraaide versie om iets niet te noemen wat het is he.

Aton · 10 februari 2016, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik erken de versie van het NT ook.

Welke versie ?

Citaat:

Maar ik erken ook dat de apostelen verdeeld waren.

Vanwaar deze veronderstelling ?

Citaat:

Vraag mij daarom af, waarom maar 3(?) weergaves van 3 apostelen in het NT?

Wie zijn deze 3 apostels ?

Citaat:

Waarom de Nag Hammadi niet erkennen? Het Magdelena manuscript?
Dat van Thomas? Of dat van Judas?

Geschriften uit de 2e eeuw tot de 4e eeuw. Wat heeft dit nog te maken met de historische versie ??

Citaat:

Het verhaal is verdraaid geweest, en ik kijk via meer wegen dan de mythologie op Jezus.

En wat zijn die wegen ?

Citaat:

Dat Jezus een medicijnman was staat voor mij rechtop.

Waarom denk je dat?

Citaat:

Of dat mythologisch is, durf ik niet zeggen. De mythologie is ook maar zo'n verdraaide versie om iets niet te noemen wat het is he.

Wat moet ik hiermee ???

Another Jack · 10 februari 2016, 11:18

Moraal is veel te belangrijk om dat uit handen te geven aan fabeltjesverkopers...

Aton · 10 februari 2016, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moraal is veel te belangrijk om dat uit handen te geven aan fabeltjesverkopers...

Gamla · 10 februari 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Moraal is veel te belangrijk om dat uit handen te geven aan fabeltjesverkopers...

Jij noemt Jezus een fabeltjesverkoper. Neem dat terug voor je sterft.

JimmyB · 10 februari 2016, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Och, laat ze maar lachen. Jezus heeft ons in Zijn tijd al voor de spotters gewaarschuwd.

Vergeef het hen want ze weten niet wat ze doen.

10 februari 2016, 09:03	#1710
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ge erkent zijn dood, maar niet zijn leven? Jammer Aton. Zeer jammer. Laatst gewijzigd door Peche : 10 februari 2016 om 09:04.

10 februari 2016, 11:18	#1717
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Moraal is veel te belangrijk om dat uit handen te geven aan fabeltjesverkopers...