De grote 9/11 topic - Pagina 863

Micele · 25 mei 2011, 09:59

dubbel

k9 · 25 mei 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zinloze discussie, lees nog eens goed wat ik schreef.

Je zal hetzelfde antwoord krijgen, je spreekt hier over terroristen.

Neem nu osama zelf die was daarvoor al verhuisd naar middle of nowhere half in de middeleeuwen afghanistan.

Denk je nu echt dat die erom geeft een tijd te moeten onderduiken in een villa in abbatabat (want daar zat hij ten slotte) NA 3000+ VS doden veroorzaakt te hebben en NA de VS in een oorlog gesleept te hebben die vele duizenden meer doden veroorzaakte een seculier arabische land naar radicalisme duwt EN de VS aan de afgrond van het failliet bracht met een factuur van meer dan 1000 miljard?

Citaat:

Daarbij om terrorisme te bekampen bestaat er al decennia lang counterterrorisme door special forces. Maar die waren blijkbaar eerder de oorlog in Afghanistan aan ´t voorbereiden als aan counterterrorisme te doen de jaren/maanden vóór de 9/11-aanslagen.

ALtijd grappig zo die verdoken hints naar samenzweringen ertussen.

Die aanpak werkte duidelijk niet, men was immers al lang bezig met al qaida.

Citaat:

Kun je "gemakkelijk" terugvinden in dit enorme topic, maar of dat het duidelijk en begrijpbaar voor jou is betwijfel ik.

Dan is de copy paste/quote van de post simpel, 800+ pagina's ga ik echt niet doornemen in wat jij in 1 zin kan uitleggen.

Citaat:

Hoef ik ook niet persé (en moeten al zeker niet) ik heb duidelijk de links gegeven waar "US-burgers" het veel beter kunnen uitleggen als ik. Hun uitleg klinkt mij zeer geloofwaardig.

Quote dan de post . Ik heb deze vragen nog al gesteld hier (en de discussie nog al gevoerd hier) en nooit 1 deftig antwoord gekregen het verbaasd me dus dat er dan nu plots enkele maanden later zo'n sondvloed aan bewijzen zou zijn.

Citaat:

In tegenstelling tot wat jij zegt over die motieven.

Tja als jij denkt dat een terrorist klaar omzich als martelaar te zien bang is van opgejaagd te worden ...

Citaat:

btw thx voor de bevestiging dat die motieven er zijn, dat jij die motieven minimaliseert was te verwachten anders zou je er niet steeds om vragen alhoewel hier al menige forummers enkele hints gegeven hebben.

Dus ik hoop dat je er niet meer verder achter "zaagt".

Ah en nu mag ik er al zelf niet meer om vragen

Citaat:

PS. Je hoeft echt niet verder in te gaan op die rare 9/11-motieven van OBL/AQ hoor, van mij moet je niet.

Einde discussie voor mij.

idd want je WIL helemaal niet over motieven spreken je WEET dat er amper geldige motieven zijn. In plaats daarvan discusieer je liever over dat verdacht vijsje dat gevonden is tussen het puin van 9/11 .

Zoals het de vorige was toen ik het vroeg, en de keer ervoor en ...

Gun · 25 mei 2011, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Indrukwekkend.

Toch niet.

Tegenvraag, wat waren de motieven van "Al Queda en ..." ? (vooral wat had ... bij een 9/11 te winnen ?

)

Heb je er gevonden ?

Gun · 25 mei 2011, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Iemand al een motief gevonden?

R U Blind?

k9 · 25 mei 2011, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

R U Blind?

Nee van jou weten we dat al denk ik.

Misschien durf jij te antwoorden.

"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Bush was al aan het onderhandelen ook met de taliban en 10 jaar later nog geen sprake van.

Daarbij had bush gewoon de "northern aliance" kunnen steunen (zoals ze nu effectief deden)

Onzin, de link naar iraq was op zijn best minimaal. Bush en co probeerde idd maar werden door de wereld en grote delen vand e VS weggelachen.

raar dat bij iets wat je zelf organiseerd zo een cruciaal deel "vergeet"

Talloze president hebben gebombardeerd voor aanslagen die ver weg en veel minder erg waren. Zoals 29 onnodig dus.

En dit is niet bij VS burgers gedaan. Er is nergens bewijs dat er ergens ind e VS een opstand gepland was waar zo'n draconische maatregelen nodig waren.

Waar de belangrijkste "stakeholders" zelf amper tot niets aan verdienen. Ze hadden beter een 7/11 kunnen overvallen was effecienter en minder dodelijk.

En bleek later niks te zijn. Obama is nu al jaren aan de macht .

Met een vraagteken? Mai de markte reageren slecht op oorlog .

Weeral hetzelfde als hierboven.

Zeg het maar.

idd dat na 10 jaar er nog ampermotieven zijn buiten wat onnozelheden en vraagtekens.

Alhoewel als ik mij goed herinner van de vorige keer had je net zoals Micele niet durven antwoorden.

atmosphere · 25 mei 2011, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je zal hetzelfde antwoord krijgen, je spreekt hier over terroristen.

En die hebben nooit motieven ?? Die brengen zichzelf zo maar om het leven, zonder reden.

Citaat:

idd want je WIL helemaal niet over motieven spreken je WEET dat er amper geldige motieven zijn.

Hieruit blijkt een uw gebrek aan historisch besef betreffende de decennia lange Amerikaanse aanwezigheid en misdaden in het Midden-Oosten.

"geen motieven voor 9/11" hoezo een gewapend betonnen plaat voor je hoofd ?

k9 · 25 mei 2011, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En die hebben nooit motieven ?? Die brengen zichzelf zo maar om het leven, zonder reden.

Neen ik gaf de motieven, lees zijn post nog eens daar ging het niet over.

Citaat:

Hieruit blijkt een uw gebrek aan historisch besef betreffende de decennia lange Amerikaanse aanwezigheid en misdaden in het Midden-Oosten.

"geen motieven voor 9/11" hoezo een gewapend betonnen plaat voor je hoofd ?

Geef ze dan maar.

atmosphere · 25 mei 2011, 23:39

http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2...feature=relmfu

k9 · 26 mei 2011, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2...feature=relmfu

Heb je zelf je filmpje gezien?

Ze identificieren zich met de palestijnen, met mensen die zich verztten tegen de VS gestuende regimes en ze focussen hun woede op de VS .

Dis ik wacht op de motieven van de top van de VS administratie de laatste 10 jaar om enkele duizenden VS burgers de dood in te jagen.

CryptoConspon · 26 mei 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Heb je zelf je filmpje gezien?

Ze identificieren zich met de palestijnen, met mensen die zich verztten tegen de VS gestuende regimes en ze focussen hun woede op de VS .

Dis ik wacht op de motieven van de top van de VS administratie de laatste 10 jaar om enkele duizenden VS burgers de dood in te jagen.

Dat is toch niet zo moeilijk? O.m om de publieke opinie te beinvloeden ivm oorlog.
Net als Pearl Harbor. En de vs (mis) leiders geven echt geen zak om het volk.
Die noemen ze dan ook "useless eaters" het zijm psychopaten en psychopaten missen empathie. Dus vermoorden van mensen is voor hen geen enkel probleem.

k9 · 26 mei 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CryptoConspon

Dat is toch niet zo moeilijk? O.m om de publieke opinie te beinvloeden ivm oorlog.

Zoals iraq? Iraq waar er geen enkele duidelijk link met 9/11 naar was? Toch redelijk achterlijk om de reden voor de aanslag te vergeten?

Citaat:

Net als Pearl Harbor. En de vs (mis) leiders geven echt geen zak om het volk.

Maar ze geven wel om hun eigen hachje, de doodstraf riskeren om een oorlog te beginnen in afghanistan?

Citaat:

Die noemen ze dan ook "useless eaters" het zijm psychopaten en psychopaten missen empathie. Dus vermoorden van mensen is voor hen geen enkel probleem.

Dus Bush, obama en de hele VS top de laatste 10+ jaar zijn ALLEMAAL psychopaten ? Allemaal klaar om de doodstraf te trotseren voor niks? Voor zaken die men ook had kunnne verwezenlijken zonder zoveel slachtoffers?

atmosphere · 26 mei 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Heb je zelf je filmpje gezien?

Ze identificieren zich met de palestijnen, met mensen die zich verztten tegen de VS gestuende regimes en ze focussen hun woede op de VS .

Dis ik wacht op de motieven van de top van de VS administratie de laatste 10 jaar om enkele duizenden VS burgers de dood in te jagen.

Je zou vanalles kunnen bedenken als motief, maar het probleem is dat een inside job veel te snel zou uitlekken in de VS. Het was dan ook geen inside job maar vooral een reactie op de steun van de VS aan Israels misdaden.

Geen ander land ter wereld krijgt zo veel financiële , militaire enz steun van de VS als Israel.

Argusx43 · 28 mei 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Euhm voor 9/11 ?

Som die duidelijke motieven dan eens op waarom een wslk langjarige voorbereiding (én xx-maanden opleiding tot "brokkenpiloten" in de USA en Europa) met al dat risico ontdekt te worden

... ertoe geleid heeft dat "uiteindelijk 19 zelfmoordterroristen" eigenlijk blind opgeofferd werden om 4 Boeings te kapen, dat in de best bewaakte US vliegzone, waar gewapende jets met hun geroutineerde gevechtspiloten binnen de 10 minuten een passagiersvliegtuig, volgens normale scramble-procedure kunnen onderscheppen ?

En dat tijdens de uren waar talrijke "Fighters" al in de lucht hangen voor hun dagelijkse oefenvluchten ? En dat aan de oostkust waar de meeste militaire US-basissen in directe omgeving liggen (ook Navyschepen met vliegtuigen), en waar permanent AWACs radarvliegtuigen (ook die van de Navy) ook nog eens rondcirkelen ?

Ook op doelen (Pentagon/Washington) waar (automatisch) luchtafweergeschut 24/24 actief staat ?

Waar het luchtruim door de modernste 3D-radars bewaakt wordt, en waardoor ook het afzetten van een transponder en koersveranderingen niets veranderd aan de opsporing, eerder integendeel.

Ik bedoel dus niet de algemenen motieven waarom er terroraanslagen (bermbom, andere zelfmoordbommen) zijn door zulke "organisaties" (soms ook individualisten), ik bedoel specifieke motieven waardoor vooral een ´hoopje Arabieren´ (15 van 19*) en enkele andere (1 Libanees, 2 VAE, 1 Egyptenaar) dachten dat ´9/11´ daar in het best bewaakte hol van de vijand bijna zeker ging lukken, en daardoor zelfs ~ 3000 onschuldige mensen het slachtoffer werden. (* Wslk waren meer uitverkoren terroristen opgeleid en voorbereid om tenminste enkele kapingen te doen lukken, of ze zover geraakten is een andere vraag...)

Ik heb ze opgesomd voor 9/11, zoals vele anderen hier ook, je hebt amper iets weerlegt.

Met enkele vergezochte mogelijke motieven voor 9/11 ben ik ook niet akkoord, daar niet van. Maar er zijn ruim voldoende aanwijzingen voor enkele motieven. Zeker de "publieke ligitimatie" Afghanistan te bezetten, Irak volgde...

toch gelezen ? :
http://www.globalresearch.ca/index.p...xt=va&aid=1391

Feit is dat het een oeroude tactiek is om je eigen volk schade te berokkenen en het dan in je vijand zijn schoenen te schuiven. Keizer Nero was daar een hele goeie in en later Hitler. Doet het een en ander veel sneller gaan, zie je.

Argusx43 · 28 mei 2011, 12:28

WTC-7 Geen vragen?

http://www.youtube.com/watch?v=GEPjO...eature=related

Argusx43 · 28 mei 2011, 17:16

Het officiele onderzoek betrapt op een leugen over het gesmolten staal in het puin. Is dit hier al ter sprake geweest?

http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg&NR=1

Dixie · 28 mei 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Feit is dat het een oeroude tactiek is om je eigen volk schade te berokkenen en het dan in je vijand zijn schoenen te schuiven. Keizer Nero was daar een hele goeie in en later Hitler. Doet het een en ander veel sneller gaan, zie je.

en nu met 'bewijzen' onzin kan iedereen verspreiden

Nero, bedoeld je de grote brand tijdens zijn bewind (hij gaf de schuld aan de christenen maar NIETS wijst erop dat hij die brand liet afsteken!)

k9 · 28 mei 2011, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Feit is dat het een oeroude tactiek is om je eigen volk schade te berokkenen en het dan in je vijand zijn schoenen te schuiven. Keizer Nero was daar een hele goeie in en later Hitler. Doet het een en ander veel sneller gaan, zie je.

Aleen vergaten ze het inde schoenen te schuiven van de vijand. Iraq had geen banden met 9/11 .

nee er waren banden naar saudi arabie en afghanistan en pakistan. 2 vrienden en 1 middle of nowhere.

Dixie · 28 mei 2011, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

WTC-7 Geen vragen?

http://www.youtube.com/watch?v=GEPjO...eature=related

appelen met peren vergelijken pfff die eerste building had die ook structurele schade te verwerken niet dus
domme vergelijking...

Dixie · 28 mei 2011, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het officiele onderzoek betrapt op een leugen over het gesmolten staal in het puin. Is dit hier al ter sprake geweest?

http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg&NR=1

JA ER WAREN HELEMAAL GEEN POOLS OF MOLTEN STEEL
enkel een foto van reddingswerkers rond een lamp

Argusx43 · 28 mei 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

JA ER WAREN HELEMAAL GEEN POOLS OF MOLTEN STEEL
enkel een foto van reddingswerkers rond een lamp

Nog eens goe kijken naar filmke voor u antwoord.

25 mei 2011, 09:59	#17241
Micele Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 mei 2005 Locatie: Limburg Berichten: 52.426	dubbel __________________ De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35") https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM Nederlandse versie: https://www.youtube.com/watch?v=kekJgcSdN38 Laatst gewijzigd door Micele : 25 mei 2011 om 10:02.

25 mei 2011, 23:39	#17248
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	http://www.youtube.com/watch?v=J1bm2...feature=relmfu __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

28 mei 2011, 12:28	#17254
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	WTC-7 Geen vragen? http://www.youtube.com/watch?v=GEPjO...eature=related __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

28 mei 2011, 17:16	#17255
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Het officiele onderzoek betrapt op een leugen over het gesmolten staal in het puin. Is dit hier al ter sprake geweest? http://www.youtube.com/watch?v=3SLIzSCt_cg&NR=1 __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)