Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja Het verzet van de politieke krachten met enig politiek fatsoen zorgde ervoor dat Leopold III, de held van de Vlaamsnationalisten, niet terug de troon besteeg.

Met andere woorden: als het resultaat van een referendum u niet aanstaat, negeren we het gewoon.

Lang leve democratie!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

En ik die dacht dat alle daden van een Belgische koning door minstens 1 .investeren gedekt moesten worden.
Wacht, ja juist, de Belgische grondvod is een vodje papier dat Belgisch-nationalisten gebruiken of misbruiken naar eigen goeddunken. Belgische democratie noemt zoiets gemeenzaam. Daarbij doet men dan alle moeite om zich niet proestend in zijn/ haar koffie te verslikken.

Maar dat was nu juist de discussie. Kon de koning die ook staatshoofd was, als opperbevelhebber in oorlogstijd zelf beslissen te capituleren. Men is er nog altijd niet uit.

[Knuppel]

"Men".

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja Het verzet van de politieke krachten met enig politiek fatsoen zorgde ervoor dat Leopold III, de held van de Vlaamsnationalisten, niet terug de troon besteeg.

Bron?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij is dan ook moeten aftreden na de tweede wereldoorlog. Weliswaar na een referendum waarbij net de Vlaamsnationalen samen met de katholieken net vonden dat hij moest aanblijven. Socialisten, liberalen en communisten vonden dat hij niet kon terugkeren.

Ik vind uw discours wel erg paradoxaal.

Waarom? Hij heeft vele soldatenlevens gered aan beide kanten. Dat de socialisten, liberalen en in mindere mate de katholieken hem kwijt wilden, was enkel maar om de lafheid van hun vlucht en het in de steek laten van de bevolking te maskeren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja Het verzet van de politieke krachten met enig politiek fatsoen zorgde ervoor dat Leopold III, de held van de Vlaamsnationalisten, niet terug de troon besteeg.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1745

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar dat was nu juist de discussie. Kon de koning die ook staatshoofd was, als opperbevelhebber in oorlogstijd zelf beslissen te capituleren. Men is er nog altijd niet uit.

Tja, typisch Belgisch: er zijn een massa uitwegen voor wie er gebruik van weet te maken. Het equivalent van een bananenrepubliek.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bron?

Ik denk dat toen vooral CD&V-stemmers voor Pol gestemd hebben. Met de Vlaams-nationalisten had men even tevoren afgerekend en hen massaal de burgerrechten afgenomen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ja Het verzet van de politieke krachten met enig politiek fatsoen zorgde ervoor dat Leopold III, de held van de Vlaamsnationalisten, niet terug de troon besteeg.

Dat was ie zeker. De Vlaams-nationalisten droegen L III op handen. Voor en na de oorlog. Maar niet alleen de Vlaams-nationalisten. Leopold III was tijdens de oorlog populair in België en ook in Brussel. In haar boek Inside the Gestapo, schrijft Hélène Moszkieviez dat het portret van L III met wat bloemen in de vitrine lag van heel wat Brusselse winkeltjes tijdens de oorlog in de jaren '40.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was ie zeker. De Vlaams-nationalisten droegen L III op handen. Voor en na de oorlog. Maar niet alleen de Vlaams-nationalisten. Leopold III was tijdens de oorlog populair in België en ook in Brussel. In haar boek Inside the Gestapo, schrijft Hélène Moszkieviez dat het portret van LIII met wat bloemen in de vitrine lag van heel wat winkeltjes in de jaren '40.

De mensen kenden toen nog dankbaarheid. Van Pierlot zullen er geen foto's in de winkelramen gelegen hebben, zelfs niet zonder versiering.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom "gedegen" ?

Het was een bakker die na zijn uren nog werkte aan geschiedenis

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cardijn was in die dagen ook een icoon. Maar eerder bij de katholieke arbeidersjeugd. En was toen meer dan één 'priester-icoon'. Bovendien, de macht en invloed van priesters en proosten was alom. Niet alleen bij Verschaeve of Cardijn.

Bij mij staan icoontjes vooral op mijn desktop.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Cardijn was tegen de Duitsers. Hij kreeg last met de Duitsers en werd in 1942 door de Duitsers voor een paar maanden aangehouden. Ken uw geschiedenis.

En is dat dan niet op de man spelen ?
En is dat dan niet schoolmeesterachtig ?
En mag dat dan niet gezegd worden ?
Of ziet u ons als uw leerlingen en dienen wij u slaafs te volgen op straffe van nablijven ?

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk speelt u op de man. Een zwaktebod trouwens. Ik lul niet over hetzelfde onderwerp. Ik antwoord op opmerkingen van posters. Indien u de posten gevolgd had, zou u dat moeten weten. U bent hier niet in de draad economie. Het gaat over de kazerne Dossin en alles wat hiermee in verband houdt. U bent trouwens niet verplicht deze draad te lezen en nog minder om in die draad te posten.

U neemt zowat elke draad in beslag om over dit soort zaken te blijven zeuren.
Wat dit allemaal nog te maken heeft met Dries en zijn straf is me niet geheel duidelijk.

Ik blijf het raar vinden dat een onderzoeksrechter beslist dat hij een museum moet gaan bezoeken. Het spagetti arrest heeft mij geleerd dat een onderzoeksrechter onpartijdig moet blijven. Als nu zou blijken dat Dries onschuldig is, dan is hij eigenlijk gestraft voor iets wat hij niet gedaan heeft.

Een museum dient men te bezoeken uit vrije wil mijns inziens maar kom.
Ik durf dus zwaar te betwijfelen of Dries van gedacht gaat veranderen door dat bezoek.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

U neemt zowat elke draad in beslag om over dit soort zaken te blijven zeuren.
Wat dit allemaal nog te maken heeft met Dries en zijn straf is me niet geheel duidelijk.

Ik blijf het raar vinden dat een onderzoeksrechter beslist dat hij een museum moet gaan bezoeken. Het spagetti arrest heeft mij geleerd dat een onderzoeksrechter onpartijdig moet blijven. Als nu zou blijken dat Dries onschuldig is, dan is hij eigenlijk gestraft voor iets wat hij niet gedaan heeft.

Een museum dient men te bezoeken uit vrije wil mijns inziens maar kom.
Ik durf dus zwaar te betwijfelen of Dries van gedacht gaat veranderen door dat bezoek.

Wat uw geneuzel met Patrickv over democratie nu te maken met het onderwerp van de draad, is me evenzeer onduidelijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

En is dat dan niet op de man spelen ?
?

Neen, dat is een aansporing tot betere en grondigere vergaring van historische informatie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom "gedegen" ?

gedegen: (bn) betrouwbaar, degelijk, deugdelijk, doortimmerd, doorwrocht, goed, grondig, proefhoudend, solide, treffelijk.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat uw geneuzel met Patrickv over democratie nu te maken met het onderwerp van de draad, is me evenzeer onduidelijk.

Over welk museum ging het weer, het Oosten? En naar welk museum wilde de onderzoeksrechter Dries sturen? Toch geen last van jongdementie?
Neen, dat kan niet op 80- jarige leeftijd.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

gedegen: (bn) betrouwbaar, degelijk, deugdelijk, doortimmerd, doorwrocht, goed, grondig, proefhoudend, solide, treffelijk.

Niet iedereen is in Bokrijk op school geweest.

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat uw geneuzel met Patrickv over democratie nu te maken met het onderwerp van de draad, is me evenzeer onduidelijk.

mijn geneuzel ? Patrick zijn geneuzel!