Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 89

m.r. · 6 augustus 2007, 18:12

Oef, ik heb gelukkig een hond die enkel tegen zwarte honden tekeer gaat en lief is tegen zwarte kindjes !

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is er geen mogelijkheid om je KAT als verantwoordelijke aan te stellen?

Nee, want die kan niet (hoeft ook niet te) leren blaffen.

willem1940NLD · 6 augustus 2007, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Oef, ik heb gelukkig een hond die enkel tegen zwarte honden tekeer gaat en lief is tegen zwarte kindjes !

Evengoed een reden om jou goed in te gaten te houden!

born2bewild · 7 augustus 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! En wel op basis van zijn huidskleur. Dat schreef hij immers zelf op de papieren van de vdab.

Nee dat deed hij niet.

Stratcat · 7 augustus 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Nee dat deed hij niet.

Sommige mensen vinden dat je niet mag discrimineren tussen hond en baasje.
Dat zou de zaak te moeilijk maken.

born2bewild · 7 augustus 2007, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Sommige mensen vinden dat je niet mag discrimineren tussen hond en baasje.
Dat zou de zaak te moeilijk maken.

Dat zijn dikwijls mensen die alleen tussen de regels kunnen lezen.

Stratcat · 7 augustus 2007, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Dat zijn dikwijls mensen die alleen tussen de regels kunnen lezen.

Nou nou, dat vind ik wel een onderschatting. Die mensen kunnen wel meer. Die kunnen ook mensen schatje noemen zonder te willen beledigen, die kunnen beweren dat dit of dat gebeurd is en weglopen als er om een bron gevraagd wordt, die kunnen verslaafd zijn aan dit forum zonder het ooit te durven toegeven. Plus est en eux.

Beauris · 8 augustus 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee hoor. De man werd helemaal niet gediscrimineerd. Het is niet omdat je om een andere reden dan 'bekwaamheid' niet past binnen het bedrijf, dat je automatisch kan spreken van discriminatie. Dat is een verkeerde redenatie.

Paulus.

Racisme en/of discriminatie zullen misschien niet kunnen bewezen worden, maar dat neemt niet weg dat er toch een bijzonder onwelriekend aspect rond heel dit zaakje hangt.

Paulus · 8 augustus 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Racisme en/of discriminatie zullen misschien niet kunnen bewezen worden, maar dat neemt niet weg dat er toch een bijzonder onwelriekend aspect rond heel dit zaakje hangt.

En dat vond de hond blijkbaar ook.

Paulus.

Online · 8 augustus 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat vond de hond blijkbaar ook.

Paulus.

circe · 8 augustus 2007, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En dat vond de hond blijkbaar ook.

Paulus.

luc broes · 8 augustus 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Beauris

Racisme en/of discriminatie zullen misschien niet kunnen bewezen worden, maar dat neemt niet weg dat er toch een bijzonder onwelriekend aspect rond heel dit zaakje hangt.

Wel, wel, de welriekende racistenjagers zijn hier nog altijd bezig met dat hondje!!

born2bewild · 10 augustus 2007, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zijn kinderen nu al honden ??

Nee. Waarom?

born2bewild · 12 augustus 2007, 06:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat "U dunkt" is irrelevant. Tegen zulke discriminatie bestaan er wetten.

ja, en ?

born2bewild · 25 augustus 2007, 04:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zo'n uitspraak neemt natuurlijk alle twijfels weg

inderdaad. Een infantiele repliek zal daar geen verandering in brengen.

born2bewild · 25 augustus 2007, 04:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niets werd daar weerlegd: staat niks in over honden.

Exactly.

6 augustus 2007, 18:12	#1761
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	Oef, ik heb gelukkig een hond die enkel tegen zwarte honden tekeer gaat en lief is tegen zwarte kindjes !