De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door EscapeDreaming

ik heb toch filmpjes neergezet?

yep er is geen enkele levende kaper in te zien (het eerste had ik trouwens reeds gezien)

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door EscapeDreaming

alstublieft!

Video

Nog een

Nog eens spot on :

Karl Schwartz "financial terrorism" vanaf 2´30" bovenste link. Alweer raak.


En het lijkt er steeds meer op dat enkele Boeings op afstand (remote) bestuurd werden om echt raak te kunnen treffen.

Die (veiligheids)techniek bestond toen al.
http://www.journalof911studies.com/v...n_Analysis.pdf

Techniek met officiele bron:

http://911blogger.com/node/17470
Air Force FOIA Records For Alleged Pre-9/11 Pilotless, Remotely Controlled Boeing Test Flight

The following Air Force FOIA records pertain to Air Force and Raytheon test flights reported by the Associated Press and Germany's Der Spiegel, that took place during the weeks before the terrorist attacks of September 11, 2001 and that allegedly were performed without an onboard pilot.

From the History Commons: ... en offic. document ]

Vliegtuigen op afstandsbediening wel degelijk in 2001


Door middel van een FOIA-aanvraag kwam een 9/11 Truther erachter dat Boeing en Raytheon, beide actief in de luchtvaartindustrie, wel degelijk een onbemande Boeing in de lucht hadden alvorens de aanslagen van 9/11 plaatsvonden (ondanks vele rapporten, inclusief verklaringen van George W. Bush, die het tegendeel beweren). Op 2 augustus 2001 heeft een door FedEx geschonken Boeing maar liefst 6 succesvolle landingen gemaakt, zonder piloot, gebruikmakend van het geavanceerde JPALS/LAAS-gps-systeem.

http://www.nujij.nl/vliegtuigen-op-a....3470299.lynkx

Alweer leugens van de officiele zijde het te verdoezelen, daar zijn we stilaan aan gewend

Is ook geen verrassing bij zulke ongeloofwaardige "vlieg- en landings-kwaliteit" van die (mogelijke) "terro-piloten".

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Is ook geen verrassing bij zulke ongeloofwaardige "vlieg- en landings-kwaliteit" van die (mogelijke) "terro-piloten".

sinds wanneer moesten de kapers landen?!


de kapers waren acteurs zeker en de passagiers leugenaars

zum kotsen je bijdragen...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog eens spot on :

Karl Schwartz "financial terrorism" vanaf 2´30" bovenste link. Alweer raak.


En het lijkt er steeds meer op dat enkele Boeings op afstand (remote) bestuurd werden om echt raak te kunnen treffen.

Die (veiligheids)techniek bestond toen al.
http://www.journalof911studies.com/v...n_Analysis.pdf

Techniek met officiele bron:





Alweer leugens van de officiele zijde het te verdoezelen, daar zijn we stilaan aan gewend

Is ook geen verrassing bij zulke ongeloofwaardige "vlieg- en landings-kwaliteit" van die (mogelijke) "terro-piloten".

Als het daar meer op begint te lijken zul je toch echt bewijzen moeten geven hiervoor.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Nog eens spot on :

Karl Schwartz "financial terrorism" vanaf 2´30" bovenste link. Alweer raak.


En het lijkt er steeds meer op dat enkele Boeings op afstand (remote) bestuurd werden om echt raak te kunnen treffen.

Die (veiligheids)techniek bestond toen al.
http://www.journalof911studies.com/v...n_Analysis.pdf

Techniek met officiele bron:

Omdat de techniek bestond moet het ook op 9/11 gebruikt zijn, Lekker logische redenering.

Voor deze theorie bestaat geen enkele aanwijzing laat staan bewijs. Dit is speculatie in haar meest zuivere vorm, het heeft geen enkele waarde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus,
- PH waren de Jappen?
- De Reichstag was Van der Lubbe(n)?
- JFK is vermoord door LHO?
- Tonkin was een klein accidentje?
- USS Liberty heeft nooit plaats gevonden?
- WMD zat in Irak?
....

Dream on!

Wel ja haal er eeuwen aan geschiedenis bij !!
De Bush administration was 60 jaar geleden ook al aan de macht ofzo ?
De Reichstag heeft al helemaal niets met 9/11 van doen .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zo zijn er honderden claims
bewijzen van bevoorbeeld atta (of de andere kapers) zijne smoel in een filmpje gemaakt na 9/11 dat is bewijs...

Ze kunnen zich niet bedenken dat er op de wereld meerdere Mohammet Atta's rondlopen .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

de geschiedenis is gigantisch vervalst! En natuurlijk heeft de Reichstag er mee te maken!
Het is dezelfde techniek, nl hegeliaanse dialectiek!
En lees verder eens "The Art of War" en kom dan eens terug!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wel ja haal er eeuwen aan geschiedenis bij !!
De Bush administration was 60 jaar geleden ook al aan de macht ofzo ?
De Reichstag heeft al helemaal niets met 9/11 van doen .

DOMME WORTEL!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

de geschiedenis is gigantisch vervalst! En natuurlijk heeft de Reichstag er mee te maken!
Het is dezelfde techniek, nl hegeliaanse dialectiek!
En lees verder eens "The Art of War" en kom dan eens terug!

Al lange tijd ben ik bekend met deze ideeën, echt niets nieuws.
Deze helpen vooral mee de machtigsten der aarde nog machtiger te maken. Hoe onmogelijk ook , zij kunnen het ! is de redenering. Zo veel krediet krijgen zij echt niet van mij.

De reichstag - andere personen , ander conflict , ander land , andere tijd
Sommigen zien overal een complot in. Ze bestaan, maar hebben wel degelijk grenzen. Het complotdenken is een veel te simplistische manier om allerlij gebeurtenissen te verklaren, de realiteit is echter veel complexer.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

DOMME WORTEL!

We zijn blij dat u goed onderbouwde reply's geeft en niet op de persoon speelt

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

Dar zij weinig krediet krijgen van U, wel dat moet U zelf weten.
Het gaat er echter niet om of U deze bereidheid nu wel of niet heeft.
Overigens twijfel ik er enorm aan dat U bekend bent met deze ideen.

Wrong , zo heb ik bijvoorbeeld dit boek thuis op de plank liggen, en gelezen:
http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-...143/index.html

Wel, de krachten er achter zijn dezelfde krachten die NU spelen!
Het conflict heeft hetzelfde doel, wel een ander land, maar voor de elite is het allemaal een pot nat!Andere tijd? Ja so? Daarom niet minder belangrijk om
de technieken te doorzien.

Die technieken zijn irrelevant wanneer ik de instortingen van de twin towers analyseer.

Hier toont U fraai Uw hersenspoeling door o.m. de vrijmetselaarij( die o.m. de educatie en de media controleren!.

Ik dacht al , waar blijven ze

O ja, Ik hoor het zo vaak: " het is een simplistische manier om allerlei gebeurtenissen te verklaren."
Wel, het gaat er niet om of het simplistisch is, het gaat er om of het waar is!
Wel vreemd zeg. de ene keer komt men zeiken met Occam's Razor, dat alles zo eenvoudig mogelijk moet en dan komt men zeiken dat het te simpel is!
Bottomline is dat de meeste mensen alles in hun denken en voelen doen.o.m. gebruiken van primitieve afweermechanismen om hun wereldbeeld in stand te houden! Maar het wereldbeeld van de meeste mensen verschilt hemelsbreed met de 'werkelijkheid.' Maar soi, Hou het in stand tot het niet meer in stand gehouden kan worden. Want ik garandeer U, die tijd komt er aan!
Als het zo ver is denk dan nog eens terug aan de mensen hier die bereid waren mensen te waarschuwen en durfden af te wijken van de 'norm'
Want de normen van het systeem wat we nu hanteren zijn verschrikkelijk!
We zitten echt in een doodziek systeem. En eigenlijk kan je dat pas goed zien als je min of meer buiten het systeem kan of durft te staan. Maar veel mensen zijn , ook al beweren ze het tegengestelde, enorm gehecht aan dit door en door zieke systeem!
Vooruitgang? we hebben nog niks gezien hoor!!

Van mijn persoonlijke wereldbeeld weet u bijna niets , ik voel mij door bovenstaande tekst in ieder geval niet aangesproken.
De norm zal mij een worst wezen.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

ok heel goed dat is er dan in ieder geval 1. Wat vond U er van en waarom?
En het blijft natuurlijk maar 1 boek. Ik heb er meer dan vijfhonderd over gelezen, U?
Als U het boek namelijk snapt zult U automatisch beter snappen dat 9-11 een inside job was. Ook hier heeft Robin de Ruiter over geschreven. Heeft U die ook gelezen?

Zever maar gelukkig voor de auteur zijn er "klanten" die dit soort rommel lezen, ik zou persoonlijk overschakelen naar de joepie indien je vergelijkbare lectuur zoekt

[Micele]

Maakt de boeken van Robin de Ruiter allemaal nog interessanter:

http://anarchiel.com/stortplaats/too...uiter_geboycot

Waarom worden de boeken van Robin De Ruiter geboycot?

12 + Door yohta om 21:16 op 17-03-2010 in Artikelen
(2x gereageerd, 381x bekeken)

Eerst en vooral wie is Robin de Ruiter ?

Robin de Ruiter (Enschede 1951 is in Nederland geboren schrijver. De Ruiter is echter grotendeels in Spanje opgegroeid.) In Spanje studeerde hij theologie, geschiedenis en Spaans en behaalde in 1974 zijn titel. Als schrijver begon hij zijn carrière als freelance schrijver voor diverse Spaanstalige tijdschriften. Zijn schrijf/werkgebied was die van de politiek en religie.

Later zou zich meer gaan richten op het schrijver van boeken, daarvoor doet hij altijd veel onderzoek, met name in Latijns-Amerika staat hij bekend om zijn door hun omschreven buitengewoon onderzoekvermogen. Hij werd echt heel bekend door het boek, De verborgen macht achter de Jehova’s Getuigen, wat als goed inzicht geeft in de wereld van Jehova’s Getuigen.

De meeste van De Ruiter’s boeken werden goed verkocht en bestsellers. Diverse boeken verschenen ook in meer dan 40 landen. Eén van de bestsellers van zijn was het boek, George W. Bush en de mythe van al-Qaeda - De verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001, waarvoor hij ook in 2005 De Frontier Award kreeg. Overigens verscheen het boek in Nederland via een uitgeverij die hij zelf opgericht had nadat hij geen uitgeverij kon vinden die het boek wilde uitgeven.

(Investigative journalism ? Onderscheiden met de FRONTIER AWARD 2005)

De boycots volgen elkaar op!

Robin de Ruiter had als eerste het boek over de aanslagen op 11 september in Duitsland gepubliceerd. Zaken zoals de geheime CIA vluchten werden toen al in het boek vermeld. In Nederland wordt het boek doodgezwegen door de pers en veel boekhandels weigeren het te verkopen.

Ook zijn nieuw boek DE 13 SATANISCHE BLOEDLIJNEN wordt geboycot. Dit boek, vertaald en uitgebracht in meer dan veertig landen, voert ons langs een diep verborgen spoor in de feitelijke geschiedenis van de wereld. Dit boek omvat meerdere opzienbarende publicaties over de geplande Nieuwe Wereldorde. Ze verschenen voor het eerst in boekvorm in 1989 bij zijn uitgever in Mexico. Maar in Nederland bleek het onmogelijk om dit boek te publiceren. Zonder uitzondering gaven gerenommeerde uitgevers te kennen dat ?Nederland nog niet klaar was voor dit boek?.

Hetzelfde overkwam hem met de uitgave van zijn boek George W. Bush en de mythe van al-Qaeda - De verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001. Dit boek oogstte op vele internationale boekenbeurzen en onder een wereldwijd publiek groot succes. Ondanks het wereldwijde succes van dit boek kreeg hij van Nederlandse uitgevers commentaren als ?te explosief? en ?te gevaarlijk?. En dat uitgerekend in een land als Nederland!

Maar weerstand schept kracht en in februari 2005 besloot hij het boek zelf in Nederland uit te geven. In november werd George W. Bush en de mythe van al-Qaeda bekroond met de jaarlijkse ?Frontier Award 2005? voor de meest spraakmakende uitgave en het diepgaande onderzoek dat eraan vooraf ging. De prijs werd ten overstaan van de voltallige media uitgereikt in Amsterdam. In tegenstelling tot in andere landen werd het boek echter door diezelfde media collectief doodgezwegen? Wat is er hier aan de hand?

Wegens het succes besloten we ook de ?voorloper? van het boek George W. Bush en de mythe van al-Qaeda in eigen beheer in het Nederlands uit te geven. De Nederlandse vertaling van De 13 Satanische Bloedlijnen is een nieuwe, geactualiseerde uitgave van het oorspronkelijke boek. Ook de nieuwe uitgave is met de grootste zorgvuldigheid samengesteld.

Robin de Ruiter heeft volgende boeken gepubliceerd.

George W. Bush en de mythe van al-Qaeda ? De verborgen macht achter de terroristische aanslagen van 11 september 2001.

De schrijver komt in dit internationaal ?bekroonde? boek met een groot aantal opzienbarende feiten, waardoor een beeld van de duivelse aanslagen op 11 september 2001 ontstaat, dat sterk afwijkt van de officiële versie. Waar anderen alleen maar vragen stelden en twijfels hadden, ontwikkelt de auteur voor het eerst een hele andere versie van het gebeuren. Met brisante insider-informatie en nog nooit eerder gepubliceerde bronnen wordt er aangetoond dat de Verenigde Staten bij de gebeurtenissen van 11 september betrokken waren. De zogenaamde terroristen waren vermoedelijk dubbelagenten. Zij dienden uitsluitend de ware schuldigen te camoufleren en hun opdracht was het spoor in de richting van de Islam te leggen. Wie nog niet weet, hoe Washington de wereld rijp maakte voor de oorlog tegen het terrorisme, kan niet om dit boek heen.

Dit boek dient ertoe bij te dragen dat zoveel mogelijk mensen zullen gaan beseffen wat hen in de komende jaren boven het hoofd hangt en waarom. De auteur laat in dit boek niets of niemand onberoerd en toont - aan de hand van talloze feiten - de ontluisterende gang van zaken achter de schermen van de wereldpolitiek.

ISBN 90-801623-3-7
Paperback: 230 pagina’s
Prijs 18,50 EURO

Ook verkrijgbaar in het Duits, Italiaans, Portugees, Spaans, Tsjechisch en Frans.

Net eentje besteld:
http://www.mayrapublications.nl/index.php?paginaid=79

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

wel je visie is duidelijk. Ik zou wel graag willen weten WAAROm je dit rommel vind? Kan je me dat eens goed uitleggen? Ik neem overigens aan dat je het boek nooit gelezen hebt, klopt dat?
En wat is de 'joepie".

Nee ben al een tijdje gestopt met dit soort rommel te lezen, de joepie ligt in het laatste rek onderaan vlak bij de presto's bij mijn locale krantenboer

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

de joepie ligt in het laatste rek onderaan vlak bij de presto's bij mijn locale krantenboer

Mmmh, die weet je heel goed liggen hé.

Die laatste rek is zeker je favoriete lectuur.

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ActionWithLove

Maar je legt me niet uit WAAROM je het rommel vind, Of KAN je dat niet?

MMM moeilijk uit te leggen: probeer het simpel te houden, er zijn dingen die jij waarschijnlijk nog moet leren die ik al lang vergeten ben

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mmmh, die weet je heel goed liggen hé.

Die laatste rek is zeker je favoriete lectuur.

nee het laatste rek bevat onder meer autozone en lectuur om zogezegd je huis esthetisch verantwoord aan te kleden, geen van beide dragen mijn interesse

[(neo)geopolitiek]

trouwens mensen die 500 boeken gelezen hebben al dan niet ivm die materie beschouw ik niet als een referentie

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

nee het laatste rek bevat onder meer autozone en lectuur om zogezegd je huis esthetisch verantwoord aan te kleden, geen van beide dragen mijn interesse

Als je maar goed weet waar de Joepie ligt.