De grote 9/11 topic - Pagina 888

Dixie · 25 juli 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Waarom? Omdat ze zich vragen stellen bij het officiële verhaal?

er zijn reeds bijna 10 jaar vragen gesteld en even lang beantwoord toch blijven ze deze vragen herhalen waarom eigenlijk ... misschien omdat ze nog niet genoeg verdient hebben op de kap van de 9/11 slachtoffers zeker

atmosphere · 25 juli 2011, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

"Atmosphere is een idioot van de bovenste plank, zijn betoog is inhoudelijk rubbisch, en alles behalve wetenschappelijk onderbouwd. Deze man praat volledig buiten zijn eigen vakgebied."

Om maar te zeggen dat deze uitspraak voor veel mensen opgaat. Maar om ze dan als idioot te bestempelen gaat te ver.

Waarom? Omdat ze zich vragen stellen bij het officiële verhaal?

Hij stelt niet gewoon vragen , hij beschuldigt heel duidelijk .

Infowarrior · 25 juli 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hij stelt niet gewoon vragen , hij beschuldigt heel duidelijk .

Gelieve mij volledig te quoten aub. Danku.

zonbron · 25 juli 2011, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er zijn reeds bijna 10 jaar vragen gesteld en even lang beantwoord toch blijven ze deze vragen herhalen waarom eigenlijk ... misschien omdat ze nog niet genoeg verdient hebben op de kap van de 9/11 slachtoffers zeker

Zonder twijfel hebben velen er al goed aan verdiend, maar de slachtoffers zelf wensen de waarheid te kennen @Dixie.

Gun · 25 juli 2011, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

"Atmosphere is een idioot van de bovenste plank, zijn betoog is inhoudelijk rubbisch, en alles behalve wetenschappelijk onderbouwd. Deze man praat volledig buiten zijn eigen vakgebied."

Om maar te zeggen dat deze uitspraak voor veel mensen opgaat. Maar om ze dan als idioot te bestempelen gaat te ver.

Waarom? Omdat ze zich vragen stellen bij het officiële verhaal?

Kijk, je bent van dezelfde mening als ik dat de US op vele fronten zijn boekje ver te buiten gaat, in eerste plaats op internationaal militair vlak, maar je kan je blijkbaar niet inbeelden dat verborgen krachten achter de officiële regeringsleiders in staat zijn gebeurtenissen te organiseren die moeten helpen om de publieke opinie te manipuleren.

Een goede tip: lees wat meer geschiedenisboeken en naslagwerken i.v.m. oorlogen, (geo)politiek ed.

Dixie · 25 juli 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder twijfel hebben velen er al goed aan verdiend, maar de slachtoffers zelf wensen de waarheid te kennen @Dixie.

de waarheid is gekend je moet die wel willen aanvaarden natuurlijk

atmosphere · 25 juli 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Gelieve mij volledig te quoten aub. Danku.

Ik reageerde op een specifieke zin van u , dus de rest quote ik niet .

atmosphere · 25 juli 2011, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

"Atmosphere is een idioot van de bovenste plank, zijn betoog is inhoudelijk rubbisch, en alles behalve wetenschappelijk onderbouwd. Deze man praat volledig buiten zijn eigen vakgebied."

Om maar te zeggen dat deze uitspraak voor veel mensen opgaat. Maar om ze dan als idioot te bestempelen gaat te ver.

Zullen we zijn betoog eens inhoudelijk onder de loep nemen?

Citaat:

Kijk, je bent van dezelfde mening als ik dat de US op vele fronten zijn boekje ver te buiten gaat, in eerste plaats op internationaal militair vlak, maar je kan je blijkbaar niet inbeelden dat verborgen krachten achter de officiële regeringsleiders in staat zijn gebeurtenissen te organiseren die moeten helpen om de publieke opinie te manipuleren.

U maakt een grenzeloze overschatting van de mogelijkheden van deze regeringsleiders. en ja ze kunnen pogen de publieke opinie te beïnvloeden , soms is dat succesvol. Maar het zelf op touw zetten van een aanslag op de eigen bevolking is iets heel anders.

EscapeDreaming · 26 juli 2011, 11:14

Citaat:

U maakt een grenzeloze overschatting van de mogelijkheden van deze regeringsleiders.

Hoe weet U dat? Of is het een circulaire redenering:
"de regeringleiders hebben het niet gedaan, DUS is het een overschatting"
maw "ze hebben het niet gedaan dus ze hebben het niet gedaan"
comprande?

Citaat:

en ja ze kunnen pogen de publieke opinie te beïnvloeden , soms is dat succesvol. Maar het zelf op touw zetten van een aanslag op de eigen bevolking is iets heel anders

Anders dan wat en hoe bedoelt U dit precies?

illwill · 26 juli 2011, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

Het is gebeurd.(vd)
bewijzen:http://woordenlijst.org/

Ga je het bewijs voor de explosieven nog geven?

Infowarrior · 26 juli 2011, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zullen we zijn betoog eens inhoudelijk onder de loep nemen?

Citaat:

U maakt een grenzeloze overschatting van de mogelijkheden van deze regeringsleiders.

en ja ze kunnen pogen de publieke opinie te beïnvloeden , soms is dat succesvol. Maar het zelf op touw zetten van een aanslag op de eigen bevolking is iets heel anders.

Dat doe ik niet. Wat versta je niet aan het woord achter?

parcifal · 26 juli 2011, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Dat doe ik niet. Wat versta je niet aan het woord achter?

Wie en hoe?

AsGardSGO · 26 juli 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Zonder twijfel hebben velen er al goed aan verdiend, maar de slachtoffers zelf wensen de waarheid te kennen @Dixie.

En als het aan het establishment ligt zullen zij en wij die nooit kennen, officieel toch niet want al wie de officiële versie niet geloofd is een volksvijand of een idioot of beiden (worden onder de spotnoemer conspiracy idiots ondergebracht).

Hoewel de werkelijke waarheid duidelijk is en de vragen die je kan en moet stellen meer dan enkel een twijfel als product hebben blijven de meesten het ontkennen en zelfs vurig de "officiële" leugens mee verdedigen.

Dixie · 26 juli 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En als het aan het establishment ligt zullen zij en wij die nooit kennen, officieel toch niet want al wie de officiële versie niet geloofd is een volksvijand of een idioot of beiden (worden onder de spotnoemer conspiracy idiots ondergebracht).

er is helemaal geen conspiracy wie dit geloofd kan uiteraard een idiot genoemd worden...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

Hoewel de werkelijke waarheid duidelijk is en de vragen die je kan en moet stellen meer dan enkel een twijfel als product hebben blijven de meesten het ontkennen en zelfs vurig de "officiële" leugens mee verdedigen.

alle leugens door de truthers zijn reeds lang doorprikt toch blijven ze volharden met cd's,boeken en lezingen te geven en alzo munt te blijven slaan uit deze tragedie
echte sheep die truthers mij niet gelaten het is niet mijn geld

Dixie · 26 juli 2011, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EscapeDreaming

Hoe weet je dat er geen conspiracy is?

Geen bewijs hiervoor ... dubbelnick

atmosphere · 27 juli 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EscapeDreaming

Hoe weet U dat? Of is het een circulaire redenering:
"de regeringleiders hebben het niet gedaan, DUS is het een overschatting"
maw "ze hebben het niet gedaan dus ze hebben het niet gedaan"
comprande?

Regeringsleiders kunnen er niet voor zorgen dat duizenden mensen die voor hen werken plotseling gaan meewerken aan iets dat heel duidelijk misdadig is.
Dat kunnen de regeringsleiders niet hebben gedaan.

Citaat:

Anders dan wat en hoe bedoelt U dit precies?

Anders dan propaganda voeren.

atmosphere · 27 juli 2011, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En als het aan het establishment ligt zullen zij en wij die nooit kennen, officieel toch niet want al wie de officiële versie niet geloofd is een volksvijand of een idioot of beiden (worden onder de spotnoemer conspiracy idiots ondergebracht).

Hoewel de werkelijke waarheid duidelijk is en de vragen die je kan en moet stellen meer dan enkel een twijfel als product hebben blijven de meesten het ontkennen en zelfs vurig de "officiële" leugens mee verdedigen.

Who cares about 'de officiële versie' ? Je kunt niet iedereen die niet geloofd in vergaande explosieven, raket, no boeing theoriën bestempelen als aanhanger van de officiële versie.

Dat is een standaard complotters truc , wie niet in de complotten gelooft is plotseling aanhanger van de officiële versie! Er is ook nog zoiets als een niet-officiële versie

Het grote probleem van de complotdenkers is dat zij zich juist alleen maar afzetten tegen het officiële regeringsverhaal , waarbij zij voorbij gaan aan alles wat niet officieel is behalve wanneer het hun theorie ondersteund.

9/11 kende vele betrokkenen/getuigen , zij kennen de waarheid en zijn voor het grootste deel nog in leven. Vraag hen wat ze over de complottheoriën denken, rechtstreeks en beluister hun verhaal in alle volledigheid.

Nooit zie je aanhangers van de meest bizarre complottheoriën gewoon eens bijvoorbeeld een kazerne van het NYFD binnenstappen om het verhaal uit de eerste hand te horen. Men selecteert liever quotes van brandweermensen, en trekken die uit hun context.

Gun · 27 juli 2011, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EscapeDreaming

Hoe weet U dat? Of is het een circulaire redenering:
"de regeringleiders hebben het niet gedaan, DUS is het een overschatting"
maw "ze hebben het niet gedaan dus ze hebben het niet gedaan"
comprande?

Anders dan wat en hoe bedoelt U dit precies?

Nice put!

Gun · 27 juli 2011, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U maakt een grenzeloze overschatting van de mogelijkheden van deze regeringsleiders. en ja ze kunnen pogen de publieke opinie te beïnvloeden , soms is dat succesvol. Maar het zelf op touw zetten van een aanslag op de eigen bevolking is iets heel anders.

Dus,
- PH waren de Jappen?
- De Reichstag was Van der Lubbe(n)?
- JFK is vermoord door LHO?
- Tonkin was een klein accidentje?
- USS Liberty heeft nooit plaats gevonden?
- WMD zat in Irak?
....

Dream on!

Gun · 27 juli 2011, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er is helemaal geen conspiracy wie dit geloofd kan uiteraard een idiot genoemd worden...

Alle leugens door de truthers zijn reeds lang doorprikt toch blijven ze volharden met cd's,boeken en lezingen te geven en alzo munt te blijven slaan uit deze tragedie
echte sheep die truthers mij niet gelaten het is niet mijn geld

Over boeken geproken, lees er eens één ... non-fictie wel te verstaan