Toch beweging op Communautaire discussie??

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat snap ik idd ook niet, ze spelen idd met de toekost van hun regio, ik hoopte altijd op een onderhandelde oplossing (dixit nva) maar als het zo verdergaat is de harde plotse splitsing de enige oplossing en dat is een ramp voor wallonie.

En dat hebben ze dan zelf gezocht. Wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

[omaplop]

Van zodra ze echt eens met de neus op de feiten worden gedrukt en Vlaanderen een eenzijdige , maar broodnodige beslissing zal nemen, zullen de franstaligen wel inbinden ; Of wel zullen hun politici EINDELIJK eens inzien dat ze buiten de Brusselaars nog vier miljoen andere kiezers hebben die ze nu negeren .

Dan pas zal er een wil tot onderhandelen zijn en zullen ze ofwel moeten meedoen ofwel aan hun Waalse kiezers laten zien dat ze niets om Wallonië geven.

[Mr. Orange]

Alé hop, de Vlaamse partijvoorzitters zijn uitgenodigd door de partijvoorzitters. Ik heb er geen goed oog in want Vogels zit er ook bij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-niet-af.dhtml

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Alé hop, de Vlaamse partijvoorzitters zijn uitgenodigd door de partijvoorzitters. Ik heb er geen goed oog in want Vogels zit er ook bij.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-niet-af.dhtml

Hoe dom kun je zijn ? Als iets onbespreekbaar is, dan ga je daar toch niet over onderhandelen !

Al nodigt men je tienduizend maal uit om erover te praten : het enige wat je moet doen, is vriendelijk NEEN zeggen, en overduidelijk maken dat er geen enkele reden is om het onbespreekbare te bespreken.

Kijk, van Maria Vogels verbaast mij dergelijke domheid niet ; je mag van dat mens niet méér verwachten, wellicht.

In zekere zin zou het mij evenmin mogen verbazen dat OpenVLD constante bereidheid toont tot “gefiks” met de Franstalige partijen. We zijn dat van hen gewoon, en we hebben weinig anders meegemaakt onder Verhofstadt.

Maar een terechte en wettige beslissing van je eigen minister ondergraven door erover te gaan “praten”; en aldus de facto openlijk je minister afvallen, is toch wel verbijsterend. Op z’n minst toont het aan dat OpenVLD erg zwak in de knieën is, en wellicht evenzeer in het hoofd.

En tja, dan hebben we ook nog de CD&V…

“We willen erover praten, maar het heeft geen zin”, zegt Marianne T., waarmee ze andermaal een logica gebruikt die enkel bij CD&V blijkt te bestaan.

Domme Vlaamse (nou ja…) partijvoorzitters. Arm Vlaanderen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Hoe dom kun je zijn ? Als iets onbespreekbaar is, dan ga je daar toch niet over onderhandelen !

Al nodigt men je tienduizend maal uit om erover te praten : het enige wat je moet doen, is vriendelijk NEEN zeggen, en overduidelijk maken dat er geen enkele reden is om het onbespreekbare te bespreken.

Kijk, van Maria Vogels verbaast mij dergelijke domheid niet ; je mag van dat mens niet méér verwachten, wellicht.

In zekere zin zou het mij evenmin mogen verbazen dat OpenVLD constante bereidheid toont tot “gefiks” met de Franstalige partijen. We zijn dat van hen gewoon, en we hebben weinig anders meegemaakt onder Verhofstadt.

Maar een terechte en wettige beslissing van je eigen minister ondergraven door erover te gaan “praten”; en aldus de facto openlijk je minister afvallen, is toch wel verbijsterend. Op z’n minst toont het aan dat OpenVLD erg zwak in de knieën is, en wellicht evenzeer in het hoofd.

En tja, dan hebben we ook nog de CD&V…

“We willen erover praten, maar het heeft geen zin”, zegt Marianne T., waarmee ze andermaal een logica gebruikt die enkel bij CD&V blijkt te bestaan.

Domme Vlaamse (nou ja…) partijvoorzitters. Arm Vlaanderen.

Van Maria Vogels is dat geen domheid, die wil Vlaanderen zo snel mogelijk uitverkopen aan de Walen. En dat is voor haar de Vlaming zijn verdiende loon omdat hij zo bekrompen nationalistisch is.

[omaplop]

Bkijkbaar heeft Keulen uitstel gevraagd aan Europa voor de zaak van de burgemeesters, tenminste dat schrijft men in de Franstalige pers.

Zij beschouwen dit als schrikreactie, maar als ik goed lees, heeft Keulen gezegd dat ze eerst naar de Raad van State moeten )

Fijn gespeeld van Keulen, of toch niet erg zeker van zijn zaak.

Consequent is hij in ieder geval, want dat ze eerst de Belgische rechtgang moeten volgen, heeft hij altijd gezegd.

[Nefertete]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Bkijkbaar heeft Keulen uitstel gevraagd aan Europa voor de zaak van de burgemeesters, tenminste dat schrijft men in de Franstalige pers.

Zij beschouwen dit als schrikreactie, maar als ik goed lees, heeft Keulen gezegd dat ze eerst naar de Raad van State moeten )

Fijn gespeeld van Keulen, of toch niet erg zeker van zijn zaak.

Consequent is hij in ieder geval, want dat ze eerst de Belgische rechtgang moeten volgen, heeft hij altijd gezegd.

Staat ook in De Standaard.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=1H23BA5T

Ik denk dat hij gewoon wat tegenwringt. Eigenlijk leuk.

[omaplop]

Nu weer sprake van twee commissies een voor BHV en een voor de staatshervorming!!

Misschien Maingain naar die van BHV sturen en niet meer in die van staatshervorming: misschien geraken we er toch nog uit?????

[kelt]

Als ik het goed begrijp heeft de commissie van de "Raad van Europa" dus Minister keulen in het ongelijk gesteld...

Het zou betekenen:

a) Alsnog benoemen van betreffende 3 burgemeesters
b) Aanpassing van de taalwetgeving in de Rand...

De "Raad van Europa" is niet belangrijk,maar wel de efficienty waarmee Vlaams/Belgische wetgeving gesaboteerd wordt ten voordele van diegenen die zich niet aanpassen...


Dit wordt een moeilijke noot.....

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit wordt een moeilijke noot.....

Het is zover

Europa geeft minister Keulen ongelijk over burgemeesters
De Raad van Europa geeft Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen ongelijk over de niet-benoeming van de drie burgemeesters uit de Brusselse rand. De Raad heeft echter louter een adviserende functie en kan Keulen dus niet verplichten om de burgemeesters te benoemen.
Later meer
gva.be

Wanneer doet de Raad van State uitspraak?

[Mr. Orange]

De lobbyisten hebben hun werk dus gedaan.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

De lobbyisten hebben hun werk dus gedaan.

Misschien ben je het er dan ook mee eens dat de Vlamingen er op één of andere manier blijkbaar niet in slagen om hun mannetje te staan in Europa? En dat onderstaande post er niet zo heel ver naast zit wat betreft de mogelijke speelruimte naar de toekomst?

Meer in het algemeen wil ik de vraag stellen: als de Vlamingen er, terwijl ze nog over structuren beschikken die hen potentiële macht geven over Brussel, niet in slagen om hun democratische meerderheid te valoriseren, hoe denken ze dan in een onafhankelijke staat de Rand (en andere gebieden) te kunnen beschermen? Of: als onze leiders binnen België hun mannetje niet kunnen staan, waarom denken wij dan in godsnaam dat ze binnen Europa hun mannetje zullen staan?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=565

[djimi]

Nog méér beweging op 'Communautaire discussie' gegarandeerd :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=115598

[lollysticky]

beweging?

Reactie Maingain: 'Strenge veroordeling Vlaamse regering'

BRUSSEL - De beslissing van het Comité van de Lokale Besturen van de Raad van Europa houdt een ernstige veroordeling in van de Vlaamse regering, die het imago van België in het buitenland niet kan blijven beschadigen door haar arbitraire beslissingen in verband met de rechten van de Franstalige inwoners van de rand. Dat verklaarde FDF-voorzitter Olivier Maingain dinsdag.
Hij reageerde daarmee op de aanbeveling die het Comité aannam, waarin ons land wordt aangeraden de drie burgemeesters van Kraainem, Wezembeek-Oppem en Linkbeek alsnog te benoemen en om de taalwetgeving in de faciliteitengemeenten te herzien.

De beslissing is volgens Maingain gerechtvaardigd in het licht van de Europese verplichtingen die ons land heeft onderschreven op het vlak van het respect voor de lokale democratie en de gemeentelijke autonomie. Hij zegt voorts er zich voor te engageren de zaak op de onderhandelingstafel te leggen en elke institutionele onderhandeling te weigeren zolang ze niet is beantwoord.

svh

link: De Standaard

achterwaartse beweging mss?

[omaplop]

Eigenlijk wisten we allemaal dat de Franstaligen "een conditio sine qua non " zouden formuleren: ze willen immers geen staatshervorming ; tenminste hun politiekers niet , hun partijvoorzitters niet .

De Walen zelf echter vinden het wel nodig , liefst natuurlijk zonder te veel koopkracht te moeten inleveren, wat je hen niet kwalijk kunt nemen.

De meeste Walen zijn ervan overtuigd dat het slecht gaat in hun gewest en dat daar verandering in moet komen. Zij vooral worden door de politiekers in de steek gelaten:

Zij worden allemaal gelijkgesteld met de profiteurs van de PS.

Geloof me, de gewone werkende Waal is ook verre van tevreden met de huidige toestand en zij worden eveneens gegijzeld door de Brusselaars.

Als er ooit één partij komt die echt voor de Walen opkomt en voor de vooruitgang van Wallonië pleit en ook voorstellen op tafel legt EN serieus wil onderhandelen met Vlaanderen over de transfers (tijdelijk en transt parant) dan pas kan men spreken van een toekomst voor Wallonië.

Maar voor het ogenblik beantwoordt geen enkele partij en zelfs geen enkele politieker aan die verwachting!!

Eigenlijk hebben die mensen het slechter dan de Vlamingen, want die worden economisch nog gesteund door hun regering ( die dan ook de middelen heeft)Zij krijgen nergens steun!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Eigenlijk wisten we allemaal dat de Franstaligen "een conditio sine qua non " zouden formuleren: ze willen immers geen staatshervorming ; tenminste hun politiekers niet , hun partijvoorzitters niet .

De Walen zelf echter vinden het wel nodig , liefst natuurlijk zonder te veel koopkracht te moeten inleveren, wat je hen niet kwalijk kunt nemen.

De meeste Walen zijn ervan overtuigd dat het slecht gaat in hun gewest en dat daar verandering in moet komen. Zij vooral worden door de politiekers in de steek gelaten:

Zij worden allemaal gelijkgesteld met de profiteurs van de PS.

Geloof me, de gewone werkende Waal is ook verre van tevreden met de huidige toestand en zij worden eveneens gegijzeld door de Brusselaars.

Als er ooit één partij komt die echt voor de Walen opkomt en voor de vooruitgang van Wallonië pleit en ook voorstellen op tafel legt EN serieus wil onderhandelen met Vlaanderen over de transfers (tijdelijk en transt parant) dan pas kan men spreken van een toekomst voor Wallonië.

Maar voor het ogenblik beantwoordt geen enkele partij en zelfs geen enkele politieker aan die verwachting!!

Eigenlijk hebben die mensen het slechter dan de Vlamingen, want die worden economisch nog gesteund door hun regering ( die dan ook de middelen heeft)Zij krijgen nergens steun!

Ik geloof je, omaplop.

Wat je schrijft, komt exact overeen met wat 'de gewone Walen' die ik al sprak me vertelden.

Denk je dat Rudy Aernoudt een kans maakt?

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Eigenlijk wisten we allemaal dat de Franstaligen "een conditio sine qua non " zouden formuleren: ze willen immers geen staatshervorming ; tenminste hun politiekers niet , hun partijvoorzitters niet .

De Walen zelf echter vinden het wel nodig , liefst natuurlijk zonder te veel koopkracht te moeten inleveren, wat je hen niet kwalijk kunt nemen.

De meeste Walen zijn ervan overtuigd dat het slecht gaat in hun gewest en dat daar verandering in moet komen. Zij vooral worden door de politiekers in de steek gelaten:

Zij worden allemaal gelijkgesteld met de profiteurs van de PS.

Geloof me, de gewone werkende Waal is ook verre van tevreden met de huidige toestand en zij worden eveneens gegijzeld door de Brusselaars.

Als er ooit één partij komt die echt voor de Walen opkomt en voor de vooruitgang van Wallonië pleit en ook voorstellen op tafel legt EN serieus wil onderhandelen met Vlaanderen over de transfers (tijdelijk en transt parant) dan pas kan men spreken van een toekomst voor Wallonië.

Maar voor het ogenblik beantwoordt geen enkele partij en zelfs geen enkele politieker aan die verwachting!!

Eigenlijk hebben die mensen het slechter dan de Vlamingen, want die worden economisch nog gesteund door hun regering ( die dan ook de middelen heeft)Zij krijgen nergens steun!

Destexhe ?

[kelt]

Belangrijkst is dat in ieder geval de Vlaamse regering zich er verder niet te veel van aantrekt (er is ook geen enkele dwang mogelijk,er zullen geen EU-troepen gezonden worden of zo ) ,en nu een klein PR- tegenoffensiefje lanceert op de juiste plaatsen binnen Europese organen...PR is belangrijk en ongetwijfeld zijn er in de EU genoeg voorbeelden te vinden van plaatsen waar "inwijkelingen" niet de kans krijgen het zaakje zo maar over te nemen omdat ze toevallig de meerderheid hebben, en alvast de regelgeving van hogere autoriteiten aan hun laars te lappen...




Ondertussen mogen de drie "helden" de ganse Franstalige Gemeenschap gijzelen met hun "probleempje",dit zal duren zolang het duurt..

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik geloof je, omaplop.

Wat je schrijft, komt exact overeen met wat 'de gewone Walen' die ik al sprak me vertelden.

Denk je dat Rudy Aernoudt een kans maakt?

Rudy Aernoudt zou wel eens kunnen meemaken hoe de Franstalige pers en de politici nu juist denken over een Vlaming. die gaat zwart gemaakt worden tot en met.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Rudy Aernoudt zou wel eens kunnen meemaken hoe de Franstalige pers en de politici nu juist denken over een Vlaming. die gaat zwart gemaakt worden tot en met.

En dan nog een Vlaming die probeert te vissen in dezelfde vijver van de MR...