Supergepamper - Pagina 9

eno2 · 28 februari 2008, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik geloof niet in dwang.
Maar als je iets wil zeggen over de notionele interestaftrek kan het geen kwaad om er ook iets vanaf te weten.

Dat is waar.

Ik raadpleeg er een aantal gereputeerde bronnen over en weet er al meer dan genoeg van. Het is tenslotte maar één vorm van superpamper.
De fiscale wetgeving erop na gaan lezen, is mij net iets teveel gevraagd.
Studentje economie soms?

Ik weet onderhand al dat aan de notionele aftrek in het nieuwe Budget niet geraakt wordt, dat is immers de super -pamper van het lievelingskindje van Verhofstadt.

eno2 · 28 februari 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Niet dus.

Zal toch niet blijven duren.
Indien niet in België, dan door de EU (wordt er een stokje voor gestoken)

eno2 · 28 februari 2008, 10:19

Chipie waar blijft je spam?

Off topic?

Persoonlijk?

Toch niet in een spitsmuizenval getrapt?

eno2 · 28 februari 2008, 10:52

xxx
__________________

Stratcat · 28 februari 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is waar.

Ik raadpleeg er een aantal gereputeerde bronnen over en weet er al meer dan genoeg van.

Neen.

Citaat:

Het is tenslotte maar één vorm van superpamper.

Dat je dat denkt, weet ik al.

Citaat:

De fiscale wetgeving erop na gaan lezen, is mij net iets teveel gevraagd.

Ik merk het.

Citaat:

Studentje economie soms?

Belastingconsulentje.

Citaat:

Ik weet onderhand al dat aan de notionele aftrek in het nieuwe Budget niet geraakt wordt, dat is immers de super -pamper van het lievelingskindje van Verhofstadt.

Stratcat · 28 februari 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zal toch niet blijven duren.
Indien niet in België, dan door de EU (wordt er een stokje voor gestoken)

Zei de expert.

Stratcat · 28 februari 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Chipie waar blijft je spam?

Off topic?

Persoonlijk?

Toch niet in een spitsmuizenval getrapt?

Kick je op zijn spam?
Mis je Chipie nu je inhoudelijk door de mand valt?

eno2 · 28 februari 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Kick je op zijn spam?
Mis je Chipie nu je inhoudelijk door de mand valt?

Ga jij maar double dippen.

eno2 · 28 februari 2008, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Zei de expert.

Ik ben geen expert van superpampers, alleen van pampers onder de armoedegrens.

Bezwaar dat ik me even buiten mijn specialiteit begeef?

eno2 · 28 februari 2008, 17:55

Er bestaat maar een superpamper en dat is de notionele aftrek, volgens onze belastingsexpert.

Pover hoor...als advies.

eno2 · 28 februari 2008, 17:56

Een reuzenpamper voor het OCMW-personeel.

--------------------------------------------------------------------------------

Het Sociale Energiefonds stortte in 2004 43,7 miljoen Euro aan de OCMW's voor effectieve steun aan mensen in armoede.

Daar werden maar voor 14,8€ kleine pampertjes van gemaakt voor de armen.

De rest werd besteed aan reuzenpampers ... voor het OCMW-personeel....

Stratcat · 28 februari 2008, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er bestaat maar een superpamper en dat is de notionele aftrek, volgens onze belastingsexpert.

Pover hoor...als advies.

Sterk!

PS: Had jij geen topic geopend over persoonlijke aanvallen? Waarom zouden de mods dat toch gesloten hebben?

eno2 · 28 februari 2008, 18:04

Eno2
De fiscale wetgeving erop na gaan lezen, is mij net iets teveel gevraagd.
stratcat
Ik merk het.
eno2

Lezen zou ik misschien nog eens doen.
In feite is het teveel gevraagd die te gaan opzoeken voor brutale discussies met uit hun mond stinkende medeforummers.
Wat is er verkeerd met het raadplegen van gespecialiseerde commentatoren?

eno2 · 28 februari 2008, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Sterk!

PS: Had jij geen topic geopend over persoonlijke aanvallen? Waarom zouden de mods dat toch gesloten hebben?

Ja, waarom zijn de banaantjes krom???
Er mag niet gescholden worden, en ik had daar toestemming voor gegeven in die thread.

Chipie · 28 februari 2008, 18:09

eno2 · 28 februari 2008, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wie te vroeg lacht, heeft het weer
niet begrepen.

Stratcat · 28 februari 2008, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Lezen zou ik misschien nog eens doen.
In feite is het teveel gevraagd die te gaan opzoeken voor brutale discussies met uit hun mond stinkende medeforummers.

Ik klik niet op het driehoekje.

Stratcat · 28 februari 2008, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat is er verkeerd met het raadplegen van gespecialiseerde commentatoren?

Niets.
De krant of Dirk Vandermaelen of Stefaan Vanhecke is wel geen gespecialiseerde commentaar, voor alle duidelijkheid.

eno2 · 28 februari 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Niets.
De krant of Dirk Vandermaelen of Stefaan Vanhecke is wel geen gespecialiseerde commentaar, voor alle duidelijkheid.

Wie is Dirk?
IK heb het over dries lesage.

Maar ja, dat is ook al geen double-dipper.

eno2 · 28 februari 2008, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik klik niet op het driehoekje.

Meestal verloren moeite inderdaad.

28 februari 2008, 10:52	#164
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	xxx __________________ Laatst gewijzigd door eno2 : 28 februari 2008 om 10:53.

28 februari 2008, 17:56	#171
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Nog een superpamper Een reuzenpamper voor het OCMW-personeel. -------------------------------------------------------------------------------- Het Sociale Energiefonds stortte in 2004 43,7 miljoen Euro aan de OCMW's voor effectieve steun aan mensen in armoede. Daar werden maar voor 14,8€ kleine pampertjes van gemaakt voor de armen. De rest werd besteed aan reuzenpampers ... voor het OCMW-personeel....

28 februari 2008, 10:19	#163
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Chipie waar blijft je spam? Off topic? Persoonlijk? Toch niet in een spitsmuizenval getrapt?

28 februari 2008, 17:55	#170
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Er bestaat maar een superpamper en dat is de notionele aftrek, volgens onze belastingsexpert. Pover hoor...als advies.

28 februari 2008, 18:04	#173
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Eno2 De fiscale wetgeving erop na gaan lezen, is mij net iets teveel gevraagd. stratcat Ik merk het. eno2 Lezen zou ik misschien nog eens doen. In feite is het teveel gevraagd die te gaan opzoeken voor brutale discussies met uit hun mond stinkende medeforummers. Wat is er verkeerd met het raadplegen van gespecialiseerde commentatoren?

28 februari 2008, 18:09	#175
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937