regering geeft Monarchie opslag van 6%

[Savatage]

'Ruim 13 miljoen euro voor koninklijke familie in 2008'
De leden van de koninklijke familie zullen in 2008 in totaal 13,3 miljoen euro ontvangen, tegen 12,5 miljoen euro in 2007 na de indexering van de koninklijke dotatie. Dat berichten de kranten van de Sud Presse-groep donderdag.
(belga) - Koning Albert krijgt volgens de kranten 10,2 miljoen euro toegewezen. Koningin Fabiola ontvangt 1,472 miljoen, kroonprins Filip 940.000 euro, prinses Astrid 326.000 euro en prins Laurent 318.000 euro.

Geldverspilling is blijkbaar een gewone gebeurtenis hier in België. Ze zouden dat geld beter aan een Afrikaans/Aziatisch ontwikkelingsgeld geven.

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geldverspilling is blijkbaar een gewone gebeurtenis hier in België. Ze zouden dat geld beter aan een Afrikaans/Aziatisch ontwikkelingsgeld geven.

Doen we al,we zijn niet alleen 's werelds grootste ocmw,maar ook gulle sponsers van alles en nog wat.Kostuumkes Armani voor den junior en zo.

[ERLICH]

Lastenverlaging op brandstoffen is niet mogelijk, zou de staat teveel kosten volgens de blauwe 'Reynders'. Om de sociale zekerheid in stand te houden moet de arbeidersklasse hun vooruitzicht op een welverdiende rust maar enige jaren uitstellen conclusie van de paarse miskleun met hun spreekbuis FVDB in een uitzending van de zevende dag. Misschien eindelijk iemand door dat we in een maatschappij terecht zijn gekomen geleidt door 'parasieten ten voordele van parasieten'.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En u denkt dat Belgische ondernemers contracten in de wacht slepen door de glimlach en handdruk van prins Filip...?!

Jongen, jongen, jongen toch...

'Appeal to ridicule'... Het zou idioot zijn om te negeren dat in sommige landen de aanwezigheid van een prins wel degelijk deuren opent. De Noord-Afrikaanse en Arabische monarchieën, bijvoorbeeld, waar een Belgische prins als een gelijke wordt beschouwd maar waar een minister van een republiek ter grootte van België nog niet zou binnen geraken. Hij sluit geen contracten maar hij opent deuren. Een prins maakt in sommige landen nu eenmaal meer indruk dan een minister, het zou stom zijn om daar niet op in te spelen zolang we een monarchie hebben.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geldverspilling is blijkbaar een gewone gebeurtenis hier in België. Ze zouden dat geld beter aan een Afrikaans/Aziatisch ontwikkelingsgeld geven.

- User Savatage + 10% Appeal-list.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

'Appeal to ridicule'... Het zou idioot zijn om te negeren dat in sommige landen de aanwezigheid van een prins wel degelijk deuren opent. De Noord-Afrikaanse en Arabische monarchieën, bijvoorbeeld, waar een Belgische prins als een gelijke wordt beschouwd maar waar een minister van een republiek ter grootte van België nog niet zou binnen geraken. Hij sluit geen contracten maar hij opent deuren. Een prins maakt in sommige landen nu eenmaal meer indruk dan een minister, het zou stom zijn om daar niet op in te spelen zolang we een monarchie hebben.

Ik denk dat de meeste Arabische monarchieën met begeriger ogen naar een bezoek van de Amerikaanse president kijken dan naar een komende opwachting van een Belgische prins. Als u meent dat de Arabische adel volgens eenzelfde patroon denkt als de Europese, zit u volop in dromenland. In de Arabische landen is slechts de afstamming van de Profeet of diens gezellen van belang, als het op "nobele" afstamming gaat.

Maar ik zal u eens een concrete vraag voorleggen die u hopelijk - gezien uw nogal boute stelling in bovenstaand bericht - ook concreet zult kunnen beantwoorden: welke privileges ontvangt een Belgische prins dan waarvan welbepaalde presidenten, minister-presidenten en ministers van republieken verstoten zijn in de Arabische wereld. Graag dus even concreet.

Of schrijft u maar iets zonder enige concrete achtergrond?

[AdrianHealey]

[quote=Jan van den Berghe;3228197]Ik denk dat de meeste Arabische monarchieën met begeriger ogen naar een bezoek van de Amerikaanse president kijken dan naar een komende opwachting van een Belgische prins. /quote]

Intellectuele oneerlijkheid ftw.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Intellectuele oneerlijkheid ftw.

Wat ik schrijf, toont aan dat men de egards niet stoelt op bloedafkomst, maar wel op de macht van een bepaald land.

Daarenboven heeft Geert C zijn bewering helemaal niet hard gemaakt. Waaruit moet blijken dat de Belgische prins bijvoorbeeld met meer egards wordt ontvangen dan pakweg de president van Litouwen in een van de Arabische monarchieën? Kan hij dus zijn bewering met concrete feiten hard maken? Of is dat gewoon weer de zoveelste dooddoener die we zomaar moeten aannemen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat ik schrijf, toont aan dat men de egards niet stoelt op bloedafkomst, maar wel op de macht van een bepaald land.

Daarenboven heeft Geert C zijn bewering helemaal niet hard gemaakt. Waaruit moet blijken dat de Belgische prins bijvoorbeeld met meer egards wordt ontvangen dan pakweg de president van Litouwen in een van de Arabische monarchieën? Kan hij dus zijn bewering met concrete feiten hard maken? Of is dat gewoon weer de zoveelste dooddoener die we zomaar moeten aannemen?

Uw vergelijking gaat niet op. U vergelijkt een staatsbezoek met een officieel bezoek, een handelsmissie.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar ik zal u eens een concrete vraag voorleggen die u hopelijk - gezien uw nogal boute stelling in bovenstaand bericht - ook concreet zult kunnen beantwoorden: welke privileges ontvangt een Belgische prins dan waarvan welbepaalde presidenten, minister-presidenten en ministers van republieken verstoten zijn in de Arabische wereld. Graag dus even concreet.

Het gaat hier over handelsmissies. Prinsen krijgen nu eenmaal in die landen gemakkelijker toegang tot hooggeplaatsten dan de zoveelste minister. Ook genereert de aanwezigheid van een prins dikwijls meer media-aandacht. Dit zijn allemaal dingen die zo algemeen bekend zijn dat er amper constitutionele monarchieën meer zijn waar géén prins meegaat op handelsmissies. In het Verenigd Koninkrijk is de Hertog van York, als Special Representative for International Trade and Investment, zelfs actief betrokken bij het lobbyen voor Britse bedrijven.

Het is niet omdat je tegen de monarchie bent dat je blind moet blijven voor de voordelen die het kan bieden op handelsmissies. Trouwens, als Filip niet meeging op handelsmissies zou u bij de mensen staan die om ter luidst roepen dat hij niets moet doen voor zijn geld.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En je leest me net nadien aangeven dat d�*t de issue is, niet het feit dat ze 6% meer krijgen; 13 miljoen is peanuts, 6% daarop is nog grotere peanuts, maar het wordt idd uitgegeven aan een overbodigheid.

Dat is geen peanuts, investeer die 13 miljoen maar eens bij de mensen die het echt nodig hebben.

Ja en dan? Zoals ik al zei, dat is irrelevant. Het feit dat ze er zijn, dat is relevant; dat gezaag over 6%is niet meer dan zelfbeklag.

µ

Toch niet, dat is je reinste discriminatie. Terwijl jan met de pet het al met een hoop minder moet doen en de zaken voor hem duurder en duurder worden.

Profiteert het Koningshuis van een hogere indexering dan de mensen die het echt nodig hebben.
En waarom?

[Gargamel]

Tuurlijk krijgen die sneller aandacht.Vooral om steenezels te horen zeggen,er zijn 6 miljard chinezen of iets in die aard.
Elk dorp heeft zo zijn dorpsgek,maar Laken is Belgie gans alleen al waard.Om die te kloppen moet je al een goede zijn.


Het is een vrouwtje,hij heeft krote voeten en handen,mijn vrouw en ik verwakten een kind,sja,'k wacht nog altijd op den filip zijn bevalling

Hij mag al blij zijn dat dien met krote voeten en handen geen half uur in de luster hing,wat zou het dan geweest zijn ?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is geen peanuts, investeer die 13 miljoen maar eens bij de mensen die het echt nodig hebben.

µ

Toch niet, dat is je reinste discriminatie. Terwijl jan met de pet het al met een hoop minder moet doen en de zaken voor hem duurder en duurder worden.

Profiteert het Koningshuis van een hogere indexering dan de mensen die het echt nodig hebben.
En waarom?

Moet zeggen, we lopen niet altijd op gelijke voet maar hier scoort u duidelijk punten.

[Gargamel]

En de Marine...Is die villa van hen of van die schenking.Waren toch zij die alles mochten betalen.En den clown zag er geen graten in,zo zie je maar hoe wereldvreemd die zakkenwassers zijn.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Even een kleine vergelijking:

Koningshuis: 10 miljoen € per jaar.

Partijen: 70 miljoen € per jaar (zonder de weddes van de 50 ministers en de 600 parlementariërs).

Federalisme: 10 miljard euro per jaar.

Mijn conclusie: bekritiseer liever de kost van het federalisme en de kost van de partijen omdat deze laatste veel hoger zijn dan die van het koningshuis.

Daar komt nog bij dat het koningshuis geen communautaire problemen schept terwijl de politici en het federalisme dat voortdurend doen.

Kijk, in een vrijdenkende bui, ik zie echt de meerwaarde van het koningshuis in. De mannen kosten 10Meuro, en wat doet hij nu precies ? Wetjes tekenen, verantwoordelijk zijn voor het leger in geval van oorlog, een beetje hier en daar op recepties staan, en een keer per jaar zijn kop tonen om eens een speechke te geven.
- Die wetjes tekenen is een formaliteit. Dat weet iederen.
- Verantwoordelijk zijn voor het leger: de laatste keer zijn ze weggelopen...
- Recepties houden: dat is precies niet goed bestuur, we zijn allemaal te dik en allemaal ongezond
- En die speech, daar zitten we toch allemaal ieder jaar mee te lachen...

Dus je hebt 10M euro te spenderen, en je wilt goed zuinig bestuur doen ? Dan spendeer je toch beter die 10M in de begroting om het tekort aan te scherpen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het gaat hier over handelsmissies. Prinsen krijgen nu eenmaal in die landen gemakkelijker toegang tot hooggeplaatsten dan de zoveelste minister. Ook genereert de aanwezigheid van een prins dikwijls meer media-aandacht. Dit zijn allemaal dingen die zo algemeen bekend zijn dat er amper constitutionele monarchieën meer zijn waar géén prins meegaat op handelsmissies. In het Verenigd Koninkrijk is de Hertog van York, als Special Representative for International Trade and Investment, zelfs actief betrokken bij het lobbyen voor Britse bedrijven.

Al een paar keer vraag ik u uw boute bewering te staven. Eens te meer stel ik vast dat u gewoon uzelf herhaalt: ook hier stelt u dat "prinsen nu eenmaal (sic) in die landen gemakkelijker..." Feiten geeft u niet. Bewijzen al evenmin. Zelfs geen aanwijzingen. U poneert hier maar iets.

En dan uw stelling over de handelsmissies van landen met een constitutionele monarchie die volgens u schijnbaar vrijwel allemaal door de troonopvolger worden geleid. Ik lees evenwel slechts één voorbeeld, het VK. Hoe zit dat dan met de andere monarchieën? Zweden, Noorwegen, Denemarken, Luxemburg, Spanje?

En als ik het goed begrepen heb, poneert u dus dat economische reuzen als Duitsland en Frankrijk het dus in de Arabische landen met een monarchie wel heel slecht moeten doen, daar zij helemaal geen "edelborst" om hun handelsmissies in dergelijke landen te leiden. Geeft u daarvoor concrete aanwijzingen?

Kortom, bij u lees ik slechts een onbewezen en ongefundeerde maar door belgicisten graag herhaalde stelling dat "de prins deuren opent" die anderen (presidenten en ministers van republieken) niet geopend krijgen. Of nog anders gezegd: veel geblaat, weinig wol.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Al een paar keer vraag ik u uw boute bewering te staven. Eens te meer stel ik vast dat u gewoon uzelf herhaalt:...

opvallend herkenbaar... En u stelt UZELF nooit in vraag hé...

[born2bewild]

vooral niet antwoorden...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Dat is geen peanuts, investeer die 13 miljoen maar eens bij de mensen die het echt nodig hebben.

In een andere draad stelt men dat de overheidsuitgaven 150miljard € per jaar bedragen... nu weet ik niet of jij 13 mio kan delen door 150 miljard zo ja doe dat eens en kom dan nog eens af met "da's geen peanuts" nee inderdaad tis nog veel minder...

[lombas]

Ik stel voor dat we het loon voor de koning opdrijven naar 150 miljard.

Vlak daarna beginnen we hem 'autarch' te noemen en ontbinden we alle regionale en federale instellingen. Albert sturen we naar Frans Polynesië en we nemen een échte heerser in dienst.