Dotaties koningshuis

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wie zegt dat dit representatief is voor Vlaanderen of België.

Heel wat 'volks'vertegenwoordigers die destijds de dotatie goedkeurden zitten nog steeds in de kamer.

Goed gekeurd zeg je toch,...manipuleerd door Decroo ja, zoals altijd. Als er een stemming gebeurt, gebeurt die normaal anoniem. Wanneer er een stemming gebeurd die betrekking heeft op het koningshuis wordt daar al snel van afgeweken en gebeurt de stemming door handopsteken. Wie komt er dan nog echt voor zijn gedacht uit denk je?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie zegt dat dat representatief is voor de lezers van HLN?

De keizer van China

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Wie zegt dat dat representatief is voor de lezers van HLN?

Wie steenkoud blijft bij de franskiljonse meute van Laken doet zich allicht zelfs de moeite niet om te reageren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Wie zegt dat dit representatief is voor Vlaanderen of België.

Heel wat 'volks'vertegenwoordigers die destijds de dotatie goedkeurden zitten nog steeds in de kamer.

Groot gelijk!

Op polls reageren enkel geïnteresseerden, en de meesten interesseren zich niet voor iets waar ze toch geen zak aan te zeggen hebben. De 'volks' vertegenwoordigers vertegenwoordigen in hoofdzaak zichzelf. Le roi afvallen komt neer op het einde van hun politieke carriere.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie steenkoud blijft bij de franskiljonse meute van Laken doet zich allicht zelfs de moeite niet om te reageren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Prins Filip kreeg die in '99. Omdat de taak van toekomstig koning hem tal van beperking oplegt.
Prinses Astrid kreeg die in '00. Omwille van haar inzet bij het rode kruis.
Prins Laurent kreeg die in '03. Om hem te hechten aan het Belgisch instituut.

vermits Astrid opstapte mag die dus al geschrapt worden neem ik aan

en dat 'hechten van Laurent aan het Belgisch instituut' is dat gelukt ?

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een beetje of topic, maar ik vraag het mij al een tijdje af,

als Albert nu zijn kroon doorgeeft aan Filip, voor Fabiola hare kaas laat, ... hebben wij dan drie (3) koninginnen ?

Het kan verkeren. Meer nog, indien in het ergste geval de Koning nu overlijdt, en zn zoon, de nieuwe Koning, kort nadien, dan hebben we geen Koning maar 4 Koninginnen!! Dat zou wereldwijd een unicum zijn.

1/ Hare Majesteit Koningin Fabiola (Konigin-weduwe)
2/ Hare Majesteit Koningin Paola (Koningin-weduwe)
3/ Hare Majesteit Koningin Mathilde, de Koningin-regentes
4/ Hare Majesteit de Koningin

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vermits Astrid opstapte mag die dus al geschrapt worden neem ik aan

en dat 'hechten van Laurent aan het Belgisch instituut' is dat gelukt ?

Een kanker overwoekert alles,dus ook die vetzak

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vermits Astrid opstapte mag die dus al geschrapt worden neem ik aan

en dat 'hechten van Laurent aan het Belgisch instituut' is dat gelukt ?

Dat kan je best aan Hugo Coveliers vragen, het was zijn standpunt

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Goed gekeurd zeg je toch,...manipuleerd door Decroo ja, zoals altijd. Als er een stemming gebeurt, gebeurt die normaal anoniem. Wanneer er een stemming gebeurd die betrekking heeft op het koningshuis wordt daar al snel van afgeweken en gebeurt de stemming door handopsteken. Wie komt er dan nog echt voor zijn gedacht uit denk je?

En stemverantwoording is in het leven geroepen om te verantwoorden wat je anoniem gestemd hebt zeker...

Decroo zat de commissie niet voor en daar hebben alle partijen, met uitzondering van Vlaams Blok en FN, voor gestemd.
Het is nooit anders geweest de plenaire is een projectie van de stemming in de bevoegde commissie.

[BCD]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Een kanker overwoekert alles,dus ook die vetzak

Whohohow... Zo stoer man...
Een beetje respect tegenover een medemens mag ook wel hé, ook al deel je zijn visie, mening niet...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik stel voor dat elke burger dan ook kan kiezen of hij meent dat er van zijn belastingen subsidies moeten betaald worden aan opera's, theaters, culturele verenigingen, enz.

is een interessante piste: vrijwillig belastingen op de belastingbrief. Een soort jaarlijks populariteitscontest. (aftrekbaar van inkomen, dus vermindert een beetje uw belastingen, maar uiteindelijk betaal je wel meer, maar je beslist dus eigenlijk wat ze ermee mogen doen...)

- vrijwillige bijdrage voor koningshuis
- vrijwillige bijdrage aan kerkfabriek
- vrijwillige bijdrage aan NGO
- vrijwillige bijdrage aan politieke partijen
- vrijwillige bijdrage aan nieuw wegennetwerk
- vrijwillige bijdrage voor zilverfonds

eigenlijk nog zo gek niet. ALs dat geen democratie is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Deze post bewijst dat, om het even wat de leden van de Belgische Koninklijke familie ook doen, het nooit goed is. Dit is een duidelijk teken van afgunst. Dat is zó lelijk. Een van de 7 hoofdzonden!

Afgunst???????????????


Jij beweert dat onze reactie allemaal alleen maar het gevolg is van jalousie. Wel schat, dat heeft met jalousie geen moer te maken. Ik ben 60 jaar, woon zelf ook in een kasteel, wel veel kleiner dan die dat zij hebben maar het is van mij en ik onderhoud het zelf van mijn geld en ik kan mijn bezit, met de beste wil van de wereld, nog in geen tweehonderd jaar meer opgegeten krijgen en in het hiernamaals ga ik er ook niet veel meer aan hebben denk ik, dus waarom zou ik moeten jaloers moeten zijn op die pottentaten van Laeken.

In tegendeel. Ik heb mijn bezit zelf en op eerlijke wijze vergaard zonder het te hebben ontnomen van anderen. Ik zou me zelf ‘s ochtends niet in de spiegel kunnen zien met een opgeheven hoofd moest ik mijn inkomen zo verwerven zoals die koninklijke welpen. Zielig is het gewoon als je niet anders kan dan uit de handen te moeten eten van andere, hard werkende mensen, niet eens voor je eigen kunnen zorgen en tot zo’n stel slappe janussen te behoren. Eigenlijk zijn ze geen zier meer waard dan gewone gezonde mensen die te lui zijn om te werken en die gaan bedelen bij het OCMW.

Telkens ze in het publiek verschijnen en dat ik Mathilde zie, sta ik er versteld van wat voor een zielig truttebelletje dat wel is. Ze staat met haar vast gebetoneerde smile op eieren te trappelen, zienderogen niet wetende, vertwijfeld rondkijken of ze niet tien cm teveel naar voor, naar links, naar rechts of naar achter staat. Haar hoofd lijkt veeleer op een kop uit prespapier van de een of andere marionet uit het poppentheater van ome Jan. Het is gewoonweg zielig hoe je ze beteuterd angstvalig ziet zoeken naar haar plaats in de schaduw naast en van hare John Wayne die zelf al even onzeker op zoek is naar zijn plaats, kennelijk niet goed wetende waar met de handen te blijven, een potsierlijke houding aanneemt alsof hij klaar staat om bij de eerste de beste tekenen van onraad zijn twee colt’s 45 te grijpen. Je weet niet als je het ziet of je het lachwekkend moet vinden of, of dat het eerder aanleiding geeft tot wenen. Ik hou het maar vast op het tweede.

Moet ik daar allemaal jaloers op zijn? Ik schaam me eerder als ik de vergelijking zie met het prinsenpaar van Nederland.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

En stemverantwoording is in het leven geroepen om te verantwoorden wat je anoniem gestemd hebt zeker...

Decroo zat de commissie niet voor en daar hebben alle partijen, met uitzondering van Vlaams Blok en FN, voor gestemd.
Het is nooit anders geweest de plenaire is een projectie van de stemming in de bevoegde commissie.

Het is nooit anders geweest dan het volk bedriegen ja!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een anti-Monarchistisch idee is altijd links, nooit rechts.

Droom verder

[van Maerlant]

Neen
BCD, Boppa47, brontosaurus, brother paul, largo_w, MaGNiFiCaT, omaplop, Patriot!, Sundancer, sus antigoon

Tiens, onze 'liberaal' is voor subsidies

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Het kan verkeren. Meer nog, indien in het ergste geval de Koning nu overlijdt, en zn zoon, de nieuwe Koning, kort nadien, dan hebben we geen Koning maar 4 Koninginnen!! Dat zou wereldwijd een unicum zijn.

1/ Hare Majesteit Koningin Fabiola (Konigin-weduwe)
2/ Hare Majesteit Koningin Paola (Koningin-weduwe)
3/ Hare Majesteit Koningin Mathilde, de Koningin-regentes
4/ Hare Majesteit de Koningin

En alle vier een vorstelijke dotatie, zeker?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Afgunst???????????????


Jij beweert dat onze reactie allemaal alleen maar het gevolg is van jalousie.

nee nee... van jaloEzie!

[Vette Pois(s)on]

Jaloezie of jalousie wat heeft dat ermee te maken?

Het is gewoon absurd en niet te verantwoorden hoe belastinggeld verkwanseld wordt.
De reeds vel te hoge belastingsdruk maakt dit alleen nog erger.

De gelijkheid der Belgen is ineens ver zoek dan he?

(En sommigen zien dan nog een voorbeeldfunctie (rolpatroon) in Albert)

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door BCD

Whohohow... Zo stoer man...
Een beetje respect tegenover een medemens mag ook wel hé, ook al deel je zijn visie, mening niet...

Zeg me eens waar dat konijnehol respect opbrengt voor die,dat het VOEDEN en LOGEREN...GRATIS !!!!

Binst de voeders zelf de eindjes niet meer aan elkaar kunnen knopen.
En dezelfde konijnenpijp maar preken over solidariteit en gevoel voor kind en gezin,jaja,vraag dat eens aan zijn buitenechtelijke dochter.
Moesten we de waarden volgen van Beire Bibber en zijn mand....Belgie zou 1 groot bordeel zijn ! ! !